Дело № 2-66/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 19.02.2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558 502 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 785 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 года в размере 558 502 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 785 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.02.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 04.12.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 558 502 руб. 51 коп. Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 27.03.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла с 05.06.2014 по 04.12.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 1 283 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 04.06.2014 по 04.12.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 1 283 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 145 855 руб. 86 коп. По состоянию на 04.12.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 558 502 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссуда – 248 418 руб. 38 коп., просроченные проценты – 139 514 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 49 175 руб. 12 коп., неустойка по ссудному договору – 88 596 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 32 798 руб. 14 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 года в размере 558 502 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 785 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 32).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.02.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 04.03.2019 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (полная стоимость кредита 34,31% годовых) (л.д. 9).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет 9 621 руб. (л.д. 11). 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 300 000 руб. 97 заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 в настоящее время надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на 04.12.2018 года, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно изменениям № 1, вносимым в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на основании Протокола № 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 27.03.2014 года, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий банк» (л.д. 22).

Согласно протоколу № 9 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий банк» от 08.10.2014 года, ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 23).

Согласно изменениям № 1, вносимым в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» на основании решения единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014 года, наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19). 

На основании изложенного, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 года, общий долг ответчика составляет 558 502 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссуда – 248 418 руб. 38 коп., просроченные проценты – 139 514 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 49 175 руб. 12 коп., неустойка по ссудному договору – 88 596 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 32 798 руб. 14 коп. (л.д. 4-6).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела только в части размера просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, поскольку ответственность заемщика в виде неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду в условиях кредитного договора № от 11.02.2014 года сторонами не оговорены, дополнительных документов, определяющих данные условия, истцом не представлено. В связи с чем, неустойка по ссудному договору в размере 88 596 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 32 798 руб. 14 коп. взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 года подлежат удовлетворению частично в размере 437 107 руб. 89 коп., в том числе просроченная ссуда – 248 418 руб. 38 коп., просроченные проценты – 139 514 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 49 175 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7 571 руб. 08 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 2 от 06.12.2018 года (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 года в размере 437 107 руб. 89 коп., в том числе просроченная ссуда – 248 418 руб. 38 коп., просроченные проценты – 139 514 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 49 175 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 571 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская