Дело №2-2767-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., 

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания АСД-ФИНАНС» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК АСД –ФИНАНС» (16.03.2017 г. ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания АСД-ФИНАНС») обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. Указав, что в соответствии с договором займа №АФ-00000122 от 21 апреля 2015 года истец (займодавец) предоставил ответчику ФИО2 (заемщику) заём в размере 

<

данные изъяты> под 96,12 процентов годовых. В целях обеспечения обязательств по возврату займа, по требованию истца, ответчик предоставил в залог принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, а также земельный участок с КН 

<

данные изъяты>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 456 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

21.04.2015 ФИО2 заключила с ФИО4 договор поручительства №АФ-00000122.

24 июня 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №АФ-00000150 на сумму 

<

данные изъяты> под 96.12 процентов годовых. В целях надлежащего обеспечения обязательств по возврату займа, ответчик ФИО2 предоставила в залог истцу, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый помер 

<

данные изъяты>, что было закреплено договором залога недвижимого имущества № АФ-000150/3 от 24 июня 2015 года.

В связи с не исполнением, взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, просит суд взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания АСД-ФИНАНС» солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 5242000, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом – 

<

данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора займа – 10000,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.08.2017 г. материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности переданы по подсудности для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Новороссийска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в связи с признание судом недействительными договоров займа, заключенными между сторонами по делу. Просил суд отменить обеспечительные меры, принятые Советским районным судом г. Ростова-на-Дону в отношении имущества ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа №АФ-00000122 от 21 апреля 2015 года истец (займодавец) предоставил ответчику ФИО2 (заемщик) заём в размере 

<

данные изъяты> под 96,12 процентов годовых. В целях обеспечения обязательств по возврату займа, по требованию истца, ответчик предоставил в залог принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, а также земельный участок с КН 

<

данные изъяты>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 456 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

21.04.2015 ФИО2 заключила с ФИО4 договор поручительства №АФ-00000122.

24 июня 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №АФ-00000150 на сумму 

<

данные изъяты> под 96.12 процентов годовых. В целях надлежащего обеспечения обязательств по возврату займа, ответчик ФИО2 предоставила в залог истцу, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый помер 

<

данные изъяты>, что было закреплено договором залога недвижимого имущества № АФ-000150/3 от 24 июня 2015 года.

Согласно статье 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 13 октября 2016 г. заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 июня 2016 г. исковые требования ФИО2 к ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» о признании сделок недействительными – удовлетворены, ФИО2 обязана вернуть ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» полученные по договору займа №АФ-00000122 от 21 апреля 2015 года и договору займа №АФ-00000150 от 24 июня 2015 года полученные денежные средства, за вычетом уже выплаченных по договорам денежных сумм. 

Поскольку договоры займа: №АФ-00000122 от 21 апреля 2015 года и №АФ-00000150 от 24 июня 2015 года; договоры залога недвижимого имущества №АФ-000122/3 от 21 апреля 2015 года и №АФ-000150/3 от 24 июня 2015 года, заключенные, между ООО «АСД-ФИНАНС» и ФИО2 признаны вступившим в законную силу 13 октября 2016 г. заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 июня 2016 г. недействительными, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности отказать, в связи с отсутствием основания для взыскания.

Кроме того, решением Приморского районного суда от 24 июня 2016 г. ФИО2 обязана вернуть ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» полученные по договору займа №АФ-00000122 от 21 апреля 2015 года и договору займа №АФ-00000150 от 24 июня 2015 года денежные средства, за вычетом уже выплаченных по договорам денежных сумм. 

В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем ходатайство представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Микрокредитная компания АСД-ФИНАНС» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2016 г., в части наложения ареста, на имущество, принадлежащее ФИО2 в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним — Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты>, а также земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Отмену обеспечительных мер произвести по вступлении в законную силу настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Д.Ю. Поляков