Дело №5-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400066 

<

адрес>) рассмотрев материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, а именно будучи в состоянии опьянения без причинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На замечания проходящих мимо граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. 

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия по неповиновению законного распоряжения сотрудника полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, а именно будучи в состоянии опьянения без причинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На замечания проходящих мимо граждан и сотрудников полиции не реагировал.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортами полицейских ОП-

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходим назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 

<

данные изъяты> административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Никитина Е.А.