К делу № 2 –399/2020 УИД 23RS0015-01-2019-004229-58

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(заочное)

г. Ейск 20 февраля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99337,67 рублей, в том числе 66327,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 22 089,62 рублей – просроченные проценты; 10 920,58 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 180,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно – акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета (л.д. 24), подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.26), условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) (оборот л.д. 28-30).

Несмотря на то, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами путем активации кредитной карты, она систематически не исполняла принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банком в ее адрес был выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (л.д. 32, 33). 

Однако, до настоящего времени оплата просроченной задолженности ФИО1 не произведена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору; отозван судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.31).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

03.10.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен договор кредитования в офертно – акцептной форме путем направления последней в адрес банка заявления – анкеты о предоставлении кредитной карты и принятия оферты банком, посредством перечисления на открытый заемщику счет суммы кредита, на оговоренных сторонами сделки условиях. 

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 года № 266-П, кредитная карта является электронным средством платежа, используемым для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Однако, несмотря на то, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами путем активации кредитной карты, своевременно погашение задолженности путем ежемесячного пополнения счета она, как держатель карты, не осуществляла.

ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - Анкеты. 

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору (л.д.21-22). Банком ежемесячно направлялись ей счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Предоставленный стороной истца расчет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и договора (л.д.17-20). 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчицы в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,194 – 199,233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99337 (девяносто девять тысяч триста тридцать семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в том числе 66327 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 47 (сорок семь) копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 22 089 (двадцать две тысячи восемьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки – просроченные проценты; 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 180,13 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек, всего взыскать – 102 517 (сто две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий