Дело № 2-1687/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: 

Федерального судьи: Савенковой Е.А.

при секретаре: Стегачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО8, ФИО14, ФИО16 о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, умерла его бабушка, ФИО3, которая жила с ним последние четыре года жизни.

После смерти бабушки открылось наследство, заключающееся в 

<

данные изъяты> земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе пашни - 

<

данные изъяты> сенокос - 

<

данные изъяты> пастбищ – 

<

данные изъяты> Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес местоположения которого: РФ, 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец».

Завещание ФИО3 не оставила.

После ее смерти истец вместе с матерью на свои средства похоронил бабушку фактически вступил в наследство и распорядился ее личным имуществом и предметами домашнего обихода.

К нотариусу после смерти бабушки ФИО5 не обращался, так как при жизни она на словах завещала ему все свое имущество так как он ухаживал за нею и считал, что фактически вступил, в наследство всем имуществом бабушки. Кроме того было утрачено свидетельство о праве собственности на землю которое выдавалось наследодателю.

Мать истца не претендует на наследство своей матери в силу своего возраста, кроме того она не захотела ухаживать за нею при жизни.

Брат истца ФИО6 и сестра истца ФИО7 на наследство ФИО3 не претендуют.

На основании вышеизложенного ФИО5 обратился в суд с настоящим заявлением в котором просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. Его интересы представляет действующая на основании доверенности ФИО15 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО15 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила: признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> ФИО3

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. От представителя администрации ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Просила вынести решение на усмотрение суда. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины их неявки суду не известны. От них в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрение иска в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО5 согласны. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в 

<

данные изъяты> от земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделенной для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу 

<

адрес>, СХПК «Красный выборжец» общей площадью 

<

данные изъяты>

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 земельной доли сельскохозяйственного назначения подтвержден имеющейся в материалах дела кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что за ФИО3 в общей долевой собственности значится 

<

данные изъяты> доля. 

<

адрес> земельного участка 

<

данные изъяты> Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО4, которая от наследства отказывается. Иных наследников кроме истца ФИО5, матери истца ФИО5 - ФИО10, брата истца ФИО6 и сестры истца ФИО7 наследодательница ФИО3 не имела. ФИО10, ФИО6, ФИО7 отказываются от наследства в пользу истца.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело за период с декабря 

<

данные изъяты> по настоящее время заведено не было. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили то обстоятельство, что ФИО5 своими фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО3 распорядился ее имуществом. Дополнительно пояснили, что умершая ФИО3 на момент смерти проживала у своего внука ФИО5, который года за три до ее смерти перевез ее к себе домой из 

<

адрес>. Истец до момента смерти ФИО3 ухаживал за ней, и после ее смерти распорядился всеми принадлежащими ФИО3 вещами.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО5 своими фактическими действиями принял наследственное имущество после смерти ФИО3, распорядился принадлежавшими ей предметами домашнего обихода и ее личными вещами по своему усмотрению, то есть вступил во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти ФИО3

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Красный выборжец», после смерти – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации 

<

адрес>, администрации Екатериновского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Красный выборжец», после смерти – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «28» ноября 2017 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова