Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО101, 

подсудимого ФИО2, 

защитников в лице адвокатов Адвокатской конторы № 

<

адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №с 016313 от ДД.ММ.ГГГГ; Адвокатского кабинета «Лидер» ФИО102, представившего удостоверение № и ордер №с 026269 от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника наряду с адвокатом ФИО8,

потерпевших ФИО18, ФИО81, ФИО93,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы ФИО3 дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (4 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (2 эпизода); покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО12, находясь в районе кафе «Золотая рыбка», расположенного по 

<

адрес>, владея информацией о месте расположения домовладения, в котором хранится крупная сумма денег и о распорядке дня лиц, проживающих в данном домовладении, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в жилище, вступили в предварительный сговор между собой на совершение данного преступления. 

Затем ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, с целью ознакомления с местом совершения преступления, определения наиболее удобных вариантов совершения кражи, способа проникновения в жилище – через незапертое окно помещения кухни, возможных путей отхода с места преступления, прошли к указанному дому №, расположенному по пер. Набережный 

<

адрес>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО10, ФИО11 и ФИО14 определили дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 встретился в обусловленном месте, на пер. Набережный 

<

адрес>, с ФИО11, ФИО10 и ФИО12, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в жилище, согласно заранее разработанному преступному плану, взяв с собой приготовленные заранее промышленные перчатки из ткани, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли к месту совершения планируемого преступления, к дому №, расположенному по пер. Набережный 

<

адрес>.

Убедившись, что в указанном домовладении отсутствуют лица в нем проживающие, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, по заранее оговоренному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, надев на руки перчатки, через ограждение в виде забора незаконно проникли на территорию двора домовладения № по пер. Набережному 

<

адрес>, а затем ФИО2, ФИО10 и ФИО11, путем свободного доступа, через незапертое окно в помещении кухни, незаконно проникли в жилище - 

<

адрес>, по пер. Набережному 

<

адрес>, а ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли, остался во дворе домовладения для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО10, ФИО11 и ФИО2, в случае возникновения какой-либо опасности быть застигнутыми на месте преступления. 

Находясь в указанном домовладении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2, ФИО10 и ФИО11, с целью обнаружения денежных средств и ценного имущества, осмотрели домовладение, после чего со стола, расположенного в помещении кухни указанного домовладения, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13: часы марки «Версаче», стоимостью 480 рублей и мобильный телефон «Nokia 3310», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 980 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО14 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму 980 рублей. 

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО11 и ФИО17 в неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2, в районе «Квартал» 

<

адрес>, рассказал им информацию о том, что в квартире, по месту жительства ФИО18, расположенной в многоэтажном доме по пер. ФИО6 

<

адрес>, хранятся деньги и ценное имущество, и предложил им принять участие в совершении разбойного нападения на ФИО15 в целях хищения указанного имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и незаконным проникновением в жилище. После чего, для совершения указанного преступления, ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО11, ФИО17 и ФИО12

Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, то есть разбоя, разработал план преступления с определением преступной роли каждого соучастника. Согласно разработанному преступному плану, для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, ФИО2 решил использовать в качестве оружия неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, находящийся у ФИО16-о., а также привлечь последнего для облегчения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

В тот же день, в период с 19 часов до 20 часов, ФИО2, совместно с ФИО11, подъехали к дому №, расположенному по пер. Тебердинскому 

<

адрес>, по месту проживания ФИО16-о., где ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО16-о. принять участие в совершении разбойного нападения с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, похожего на пистолет, незаконным проникновением в жилище и определил его преступную роль. ФИО16-о. согласился с предложением ФИО2 принять участие в разбойном нападении и предоставить для его совершения неустановленный предмет, похожий на пистолет и автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак 

<

***> регион. 

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное и вечернее время, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО11, с целью ознакомления с обстановкой на месте планируемого преступления, определения наиболее удобных вариантов для его совершения, возможных путей отхода с места преступления и распорядка дня потерпевшей ФИО18, неоднократно, не менее пяти раз, приезжали к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес>, осматривали дом, следили за передвижением потерпевшей и определили дату совершения разбойного нападения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 19 часов, ФИО2, ФИО12, ФИО11 и ФИО17, действуя согласно разработанному преступному плану, прибыли к месту сбора всех соучастников преступления, по месту нахождения и проживания ФИО16-о., по адресу: 

<

адрес>, пер. Тебердинский, 

<

адрес>, после чего, взяв с собой приготовленные заранее перчатки, мотоподшлемник и, вооружившись неустановленным предметом, похожим на пистолет, на автомобиле «Лада Приора» регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО16-о., проехали к месту совершения преступления - дому № по пер. ФИО6 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО16-о. припарковал автомобиль с находящимися в нем ФИО2, ФИО12, ФИО11 и ФИО17, примерно в 150-200 метрах от указанного дома, после чего названные лица, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, похожего на пистолет, с незаконным проникновением в жилище, стали наблюдать за обстановкой, ожидая, когда ФИО18 подъедет к дому и, намереваясь в этот момент совершить на нее нападение и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, получить у последней ключи от ее квартиры. 

Примерно в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, заметив, что ФИО18, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак 

<

***> регион, подъезжает к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес> ФИО2, ФИО12, ФИО11 и ФИО17, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью разбоя, надев на руки перчатки, а ФИО11, вооружившись предметом, похожим на пистолет, используемым в качестве оружия, надев на голову мотоподшлемник, вышли из салона автомобиля «Лада Приора» и подбежали к автомобилю ФИО18, которая припарковалась рядом с указанным домом. 

В это время ФИО16-о., действуя с умыслом, направленным на разбой, согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле «Лада Приора» регистрационный знак 

<

***> регион, для наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения быстрого отъезда с места совершения преступления ФИО2, ФИО12 и ФИО17 

В свою очередь ФИО11, действуя с умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к ФИО18, с применением неустановленного предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, и незаконным проникновением в жилище, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к передней водительской двери автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак 

<

***> регион, из которого пыталась выйти ФИО18 и, применяя неустановленный предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону ФИО18, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от нее сесть обратно в автомобиль на пассажирское сидение. 

ФИО18, реально воспринимая угрозу ФИО11 своей жизни и здоровью, не оказывая сопротивление нападавшему, подчинилась требованию ФИО11 и, не выходя из автомобиля, пересела на переднее пассажирское сидение. ФИО11, продолжая удерживать в руках неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, похожий на пистолет, направленный на ФИО15, сел в салон автомобиля «TOYOTA COROLLA» на водительское сидение. 

В это же время ФИО17, действуя с умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к ФИО18, с применением неустановленного предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, и незаконным проникновением в жилище, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю «TOYOTA COROLLA», на передних сидениях которого находились ФИО18 и ФИО19, и сел на заднее сидение указанного автомобиля. 

После чего, ФИО11 потребовал от ФИО18 передать ему ключи от ее квартиры. ФИО18, реально воспринимая угрозу ФИО11, направившего на неё неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, похожий на пистолет, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивление нападавшим, подчинилась требованию ФИО11 и передала ему ключи от 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, осознавая, что нападавшими будет произведено незаконное проникновение в её жилище и хищение имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 согласно отведенной ему преступной роли, получив от ФИО18 ключи от её квартиры, передал их ФИО17, который вышел из автомобиля. 

В это время ФИО2 и ФИО12, действуя с умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к ФИО18, с применением неустановленного предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, согласно отведенным им преступным ролям, находились у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, ожидая ФИО17 с ключами от квартиры ФИО18 

Получив от ФИО11 ключи от квартиры ФИО18, примерно в 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к ФИО18, с применением неустановленного предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО11 и ФИО16-о., согласно отведенным преступным ролям, используя ключи ФИО18, совместно с ФИО12 и ФИО2, незаконно проникли в жилище ФИО18 - 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, где, взломав металлический ящик, находившийся в комнате зала, похитили из него принадлежащие ФИО20 140 000 рублей, 27 000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 рублей 70 копеек за 1 доллар США, эквивалентно 774 900 рублям и три штык-ножа, не представляющих материальной ценности. После чего ФИО2, ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о. с места совершения преступления скрылись. 

ФИО11, действуя с умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к ФИО18, с применением неустановленного предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, согласно отведенной ему преступной роли, после передачи ключей от квартиры ФИО18 ФИО17, когда последний вышел из автомобиля «TOYOTA COROLLA», применяя неустановленный предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, направив его в сторону ФИО18, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней отъехать от 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>. ФИО18, реально воспринимая угрозу ФИО11, наставившего на неё неустановленный предмет, похожий на пистолет, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивление нападавшему, подчинилась требованию ФИО11 и, пересев на водительское сиденье, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA», по требованию ФИО11 подъехала и остановилась в неустановленном месте, в районе 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о., с применением неустановленного предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, достав из сумки ФИО18 деньги в сумме 4 000 рублей, похитил их. 

ФИО18, реально воспринимая угрозу ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывала ему сопротивление и не препятствовала ФИО11 при совершении преступления. После этого, ФИО11, созвонившись с ФИО12 и узнав, что денежные средства из квартиры ФИО18 похищены, потребовал от ФИО18 отвезти его в район автовокзала 

<

адрес>, что ФИО18 было и сделано. По приезду в указанный район, ФИО11 вышел из автомобиля ФИО18 и, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, прибыл к месту сбора всех соучастников преступления - в район пер. Тебердинский 

<

адрес> края, где совместно с ФИО2, ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о. разделили между собой похищенные денежные средства и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО20 ущерб в крупном размере на общую сумму 914 900 рублей, ФИО18 значительный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО11 информацию о хранении в домовладение №, расположенном по 

<

адрес>, денежных средств и ценного имущества, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, с незаконным проникновением в жилище, встретился с ФИО11, в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, примерно в 22 часа 00 минут, который предложил ему принять участие в совершении кражи, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 совместно с ФИО11, с целью ознакомления с обстановкой на месте планируемого преступления, определения наиболее удобных вариантов для его совершения, возможных путей отхода с места преступления и распорядка дня жильца дома ФИО22, приезжали к дому № по 

<

адрес>, в течение 1 месяца не менее 10 раз осматривали домовладение и следили за передвижением ФИО22, после чего определили дату совершения кражи – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, взяв с собой приготовленные заранее промышленные перчатки из ткани, ФИО21 и ФИО11 на автомобиле «BMW» регистрационный знак 

<

***> регион, проехали к месту совершения планируемого преступления, припарковав автомобиль на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО22 отсутствует дома, надев на руки перчатки, подошли к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, где через ограждение в виде забора проникли на крышу указанного дома. Затем ФИО11, разбив неустановленным предметом стекло окна, расположенного в комнате зал, совместно с ФИО2, незаконно проникли в жилище - 

<

адрес>. Находясь в комнате зала указанного домовладения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 и ФИО11 тайно похитили находящееся в комнате зала указанного домовладения, принадлежащее ФИО22 имущество: женское золотое обручальное кольцо, стоимостью 4875 рублей; мужское золотое обручальное кольцо, стоимостью 4875 рублей; золотое кольцо, стоимостью 6825 рублей; золотые серьги, стоимостью 3600 рублей; серебряные серьги, стоимостью 360 рублей; серебряное кольцо, стоимостью 240 рублей; набор серебряный из цепочки и браслета, стоимостью 840 рублей, а всего на общую сумму 21 615 рублей. 

Тайно похитив указанное имущество ФИО22, ФИО2 и ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО22 значительный ущерб на общую сумму 21 615 рублей. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в районе магазина «Зодиак», расположенного по пер. Тебердинский 

<

адрес> встретился с ФИО11, ФИО12, ФИО16-о. и ФИО17 и рассказал им информацию о том, что в минимаркете «Продукты», расположенном в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> края, находится металлический ящик с хранящимися в нём денежными средствами, вступил с указанными лицами в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на продавщиц и хищения ценного имущества из металлического ящика, находящегося в минимаркете «Продукты», расположенном в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> края, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением неустановленных предметов, похожих на пистолет, используемых в качестве оружия и автомат, разработав план преступления, с распределением преступных ролей каждого из соучастников.

Согласно разработанному преступному плану, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, участники преступления решили применить используемые в качестве оружия неустановленные предметы, похожие на пистолет и автомат, находившиеся у ФИО16-о., с целью сокрытия следов преступления, решили использовать перчатки и маски с прорезями для глаз, для обеспечения быстрого отъезда с места совершения преступления, участниками группы, по предварительному сговору, было решено привлечь ранее знакомого ФИО23, который управляя автомобилем «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион в тот же день, примерно в 18 часов, подъехал по просьбе ФИО11 в район магазина «Зодиак», расположенного по пер. Тебердинский 

<

адрес>, где и согласился с предложением ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16-о. и ФИО17 участвовать в совершении разбоя, с применением предметов, используемых в качестве оружия, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО16-о., ФИО17 и ФИО23, действуя с умыслом, направленным на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО23, примерно в 20 часов 30 минут, приехали к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес> края, где припарковали автомобиль. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО23, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленных предметов, похожих на пистолет, используемых в качестве оружия и автомат, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО16-о. и ФИО17, согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле «OPEL ASTRA GL» с регистрационным знаком 

<

***> регион, для обеспечения быстрого отъезда с места совершения преступления ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО16-о. и ФИО17

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, действуя согласно заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью совершения нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленных предметов, похожих на пистолет, используемых в качестве оружия и автомат, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о. и ФИО23, согласно отведенной ему роли, вооружился неустановленным предметом, похожим на автомат, а ФИО16-о., действуя согласно отведенной ему роли, вооружился неустановленным предметом, похожим на пистолет. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, предварительно надев на руки вязанные строительные перчатки, а на лица ФИО2, ФИО12, ФИО11, и ФИО17 предварительно надели маски черного цвета с прорезями для глаз, изготовленные заранее из вязанных шапок, а ФИО16-о., предварительно обмотав лицо шарфом, вошли в помещение указанного минимаркета. 

ФИО17, действуя согласно заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленных предметов, похожих на пистолет, используемых в качестве оружия и автомат, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО16-о. и ФИО23, согласно отведенной ему роли, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, пресечения попыток бегства с места преступления потерпевших для обращения за помощью, предотвращения появления в помещении минимаркета посторонних лиц, которые могут пресечь их незаконные действия и своевременному предупреждению об этом других участников преступления, остался у дверей в помещение минимаркета «Продукты». 

Находясь в помещении минимаркета, ФИО11, действуя согласно заранее разработанному плану и отведенной ему роли, применяя используемый в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на автомат, подошел к продавщице ФИО24 и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направив в её сторону неустановленный предмет, похожий на автомат, используемый им в качестве оружия, потребовал передать ему ключи от металлического ящика и открыть кассовый аппарат. В свою очередь ФИО16-о., действуя согласно заранее разработанному плану и отведенной ему преступной роли, применяя используемый в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на пистолет, подошел к продавщице ФИО25 и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направив в её сторону неустановленный предмет, используемый им в качестве оружия, похожий на пистолет, также потребовал от последней передать ему ключи от металлического ящика, в котором хранятся денежные средства. 

В это время, ФИО2 и ФИО12, действуя из корыстных побуждений, с целью разбоя, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО17, ФИО16-о. и ФИО23, согласно отведенным им преступным ролям, прошли в офисное помещение минимаркета «Продукты», где находился металлический ящик, и предприняли попытку взлома дверцы указанного ящика, однако не сумели его открыть. 

ФИО25, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, высказанной ФИО16-о., наставившим на неё неустановленный предмет, похожий на пистолет, опасаясь намерения фактического применения ФИО16-о. предмета, используемого в качестве оружия и причинения ей телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не оказывая сопротивление нападавшему, сообщила ему, что ключей от металлического ящика нет. 

В это время ФИО24, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, высказанной ФИО11, наставившим на неё неустановленный предмет, похожий на автомат, опасаясь намерения фактического применения ФИО11 неустановленного предмета, используемого им в качестве оружия и причинения ей телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, не оказывая сопротивление нападавшему, подчинилась требованию ФИО11 и сообщила ему, что ключей от металлического ящика нет, после чего выполняя требование ФИО11, пройдя к кассовому аппарату, в котором хранились денежные средства ООО «Юстас» и ИП «Окулик», открыла его. ФИО2 и ФИО11, подбежав к кассовому аппарату, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о. и ФИО23, похитили из него принадлежащие ООО «Юстас» денежные средства в сумме 2 092 рубля 80 копеек и принадлежащие ИП «Окулик» денежные средства в сумме 7 087 рублей 20 копеек. 

После чего ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО16-о. и ФИО17, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, покинули помещение минимаркета «Продукты» и на автомобиле «OPEL ASTRA GL», под управлением ФИО23, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Юстас» ущерб на сумму 2 092 рубля 80 копеек, ФИО26 ущерб на сумму 7 087 рублей 20 копеек. 

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, у 

<

адрес>, встретился с ФИО11 и ФИО10, и рассказал им об имеющейся у него информации о том, что в домовладении № по 

<

адрес> края хранятся денежные средства и золотые изделия, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть вступил с ними в предварительный сговор на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО10 и ФИО11, с целью ознакомления с обстановкой на месте планируемого преступления, определения наиболее удобных вариантов для его совершения, возможных путей отхода с места преступления и распорядка дня жильцов, в течение 1 недели, в дневное и вечернее время, не менее 5 раз приезжали к дому № по 

<

адрес> и осматривали домовладение, определив дату совершения кражи – ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, встретился у кафе «Ивушка», расположенного у 

<

адрес> с ФИО10 и ФИО11 

После этого, с целью перевозки участников группы, действующих по предварительному сговору, к месту совершения преступления и обратно, к указанному кафе, по просьбе ФИО11, подъехал ФИО23, управляющий автомобилем «OPEL ASTRA GL» с регистрационным знаком 

<

***> регион, которому ФИО11 сообщил план совместного совершения преступления - тайного хищения имущества из 

<

адрес> края, поставив ФИО23 в известность относительно своих преступных намерений, а так же, предложив ему принять участие в совершении данного преступления. На предложение ФИО11 совершить преступление, ФИО23 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор на совершение преступления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО11, ФИО23 и ФИО10, на указанном автомобиле, под управлением ФИО23, подъехали к ресторану «Колос», расположенному на пересечении 

<

адрес> края.

Продолжая свои преступные действия, ФИО23, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне указанной автомашины ожидать ФИО2, ФИО10 и ФИО11 и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью дальнейшего обеспечения быстрого отъезда с места совершения преступления. 

В свою очередь ФИО2, ФИО10 и ФИО11, действуя с из корыстных побуждений, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, подошли к забору 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. После чего, убедившись, что в доме никого нет, ФИО2 и ФИО10 через ограждение в виде забора незаконно проникли на территорию двора указанного дома, а ФИО11 остался на улице с целью предупреждения ФИО2 и ФИО10 о возникновении опасности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО10, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, путем взлома створки окна неустановленным предметом, незаконно проникли в жилище - 

<

адрес>, где из спальной комнаты тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО81: золотую цепь, стоимостью 8 400 рублей; золотую цепь, стоимостью 26 250 рублей; золотую цепь, стоимостью 4 725 рублей; золотой крестик, стоимостью 3 150 рублей; золотой кулон, стоимостью 5 250 рублей; золотые часы, стоимостью 9 150 рублей; золотые серьги, стоимостью 4 200 рублей; золотой крестик, стоимостью 4 200 рублей и денежные средства в сумме 600 000 рублей. 

Тайно похитив имущество ФИО81, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО23 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, разделили его между собой и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО81 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 665 325 рублей. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, управляя неустановленным автомобилем «ВАЗ 2112», проезжая по 

<

адрес> края, совместно с ФИО11, владея информацией о том, что в домовладении № по указанной улице, могут храниться денежные средства, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, предложил совершить тайное хищение имущества из указанного домовладения ФИО11, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор. 

Припарковав автомобиль «ВАЗ 2112», примерно, в 100 метрах от 

<

адрес>, ФИО21 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, подошли к забору указанного дома и, убедившись, что в помещении дома никого нет, в 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, через ограждение в виде забора, проник на территорию двора домовладения № и открыл калитку, через которую на указанную территорию проник ФИО2 

ФИО21 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, в соответствии с отведенными преступными ролями, реализуя свой преступный умысел, приставили лестницу, находящуюся во дворе дома к стене дома, после чего ФИО2, путем свободного доступа, через незапертое окно комнаты спальни второго этажа, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, а ФИО11 остался во дворе дома для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения в случае возникновения какой-либо опасности. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из спальной комнаты тайно похитил принадлежащее ФИО27 имущество: серьги золотые с фианитами, стоимостью 2 475 рублей; золотую цепь, стоимостью 3 150 рублей; золотой крест, стоимостью 2 100 рублей; золотую цепь, стоимостью 4 200 рублей; золотой кулон, стоимостью 6 300 рублей; женское обручальное кольцо, стоимостью 4 725 рублей; золотую цепь, стоимостью 5 250 рублей; золотую цепь-подвеску, стоимостью 4 725 рублей; золотое кольцо, стоимостью 4 200 рублей; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 2 475 рублей; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 2475 рублей; золотое кольцо, стоимостью 14 250 рублей; золотые серьги, стоимостью 2 475 рублей; золотой крестик, стоимостью 1 575 рублей, а всего на общую сумму 60 375 рублей. 

Тайно похитив имущество ФИО27, ФИО2 и ФИО11, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО27 значительный ущерб на общую сумму 60 375 рублей.

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, встретившись в районе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> края, с ФИО11, владея информацией о том, что в домовладении № «а» по 

<

адрес> края хранятся денежные средства и ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, вступил в предварительный сговор с ФИО11 на совершение преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО11, с целью ознакомления с обстановкой на месте планируемого преступления, определения наиболее удобных вариантов для его совершения, возможных путей отхода с места преступления и распорядка дня жильцов, в указанный период времени, в дневное время, не менее 2 раз приезжали к дому № «а» по 

<

адрес> края и осматривали домовладение. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 20 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, на неустановленном автомобиле «ВАЗ 2112», под управлением ФИО2, подъехали к магазину «Продукты», расположенному у домовладения № по 

<

адрес> края, а затем прошли на 

<

адрес>. 

Примерно в 07 часов 40 минут, в указанный период времени, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО11, дождавшись выезда ФИО87 из 

<

адрес> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью сокрытия следов на месте преступления, надели на руки заранее подготовленные перчатки, после чего через ограждение в виде забора проникли на территорию двора указанного домовладения. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО11, подойдя к дому № «а» по 

<

адрес>, через окно, находящееся в комнате прихожей, увидели в комнате прихожей тумбу, на которой находилось принадлежащее ФИО87 имущество: бижутерия – цепочка из металла желтого цвета, стоимостью 800 рублей и кулон из металла желтого цвета, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, которые они решили тайно похитить. 

После чего ФИО2 и ФИО11, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, подойдя к полуоткрытому окну спальной комнаты 

<

адрес>, сняли с него москитную сетку и пытались взломать створку окна для незаконного проникновения в жилище - 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, и последующего совершения кражи, однако ФИО2 и ФИО11 не смогли довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку к указанному дому подъехал неустановленный автомобиль, в связи с чем ФИО2 и ФИО11, опасаясь быть застигнутыми в ходе совершения кражи, с места совершения преступления скрылись. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, встретившись в районе 

<

адрес> края с ФИО10 и ФИО11, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в какое-либо жилище, вступил в предварительный сговор с ФИО11 и ФИО10 на совершение преступления. После чего, для реализации своего преступного умысла и определения места совершения преступления, они направились на 

<

адрес>, по пути осматривая дома улицы, в ходе чего приняли решение о совершении кражи из 

<

адрес>, обговорив при этом план предстоящего преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, подошли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, и убедились в отсутствии хозяев дома.

Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через ограждение в виде забора проник на территорию двора 

<

адрес>, а ФИО10 и ФИО2 остались на улице возле указанного дома для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременном предупреждении ФИО11, в случае возникновения какой-либо опасности. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО11, путем разбития своей рукой стекла окна спальной комнаты, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где из шкафа спальной комнаты тайно похитил принадлежащий ФИО93 нож в чехле, стоимостью 3433 рубля; чехол к ножу, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3 933 рублей. 

Тайно похитив имущество ФИО93, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО93 имущественный ущерб на сумму 3 933 рубля.

Он же, ФИО2, в период времени с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 и ФИО12, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, пришли к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем выставления створки окна, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили: ЖК телевизор LCD 36-35 Samsung LE-40B531P7W, стоимостью 24 360 рублей и ноутбук HP Pavilion dv6-2135er VY299EA AMD М320, стоимостью 17 010 рублей, находившиеся на тумбочке в комнате; из серванта в комнате - золотой браслет, плетение Кардинал, 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом в виде цветка, 585 пробы, весом 0, 8 г, стоимостью 1350 рублей; золотую цепочку, плетение Кардинал, 585 пробы, весом 10 г, стоимостью 10 000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 2 000 рублей; золотые сережки в виде цветка с камнями фианит, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотой перстень с камнем фианит, 585 пробы, весом 5, 5 г, стоимостью 5 500 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 6 000 рублей; золотой кулон в форме цветка с жемчужиной, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 3 300 рублей, принадлежащие ФИО28, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 83 520 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, пришли к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем взлома оконной рамы, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили: деньги в сумме 300 000 рублей и цифровой фотоаппарат Canon ixus 1300, стоимостью 5 529 рублей, находившиеся в тумбочке, стоящей в комнате; золотое кольцо в виде цветка с бриллиантом, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 6 450 рублей; пару золотых сережек с бриллиантами в виде полумесяца, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 6 675 рублей; золотое кольцо в виде светофора с бриллиантами, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 6 600 рублей; золотое кольцо в виде овала с камнем хризопласт и бриллиантами, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 13 700 рублей; женские золотые часы «Заря», 583 пробы, весом 10 г, стоимостью 7 500 рублей; золотые часы «Заря», 583 пробы, весом 10 г, стоимостью 7 500 рублей; золотую цепочку, плетение в виде каната, 585 пробы, весом 50 г, стоимостью 50 000 рублей; золотое колье, плетение в виде канатиков, 585 пробы, весом 30 г, стоимостью 30 000 рублей; золотую цепочку, плетение Кардинал, 585 пробы, весом 55 г, стоимостью 55 000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 20 г, стоимостью 20 000 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 20 г, стоимостью 20 000 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 8 000 рублей; золотой кулон в виде ромба, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 3 375 рублей; пару золотых сережек в виде ромба, 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 6 000 рублей; золотой перстень, 585 пробы, весом 15 г, стоимостью 15 000 рублей; золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 5 г, стоимостью 4 875 рублей; золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 5 г, стоимостью 4 875 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5000 рублей; золотой перстень с камнем Александрит, 583 пробы, весом 10 г, стоимостью 10 545 рублей; пару золотых сережек с камнем Александрит, 583 пробы, весом 20 г, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с Рубином, 583 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; пару золотых сережек в виде цветка, 583 пробы, весом 6 г, стоимостью 5 850 рублей; золотой кулон, форма в виде цветка, 583 пробы, весом 4 г, стоимостью 3 900 рублей; пару золотых сережек в виде кольца, 583 пробы, весом 5 г, стоимостью 2 000 рублей; пару золотых сережек с камнем Рубин, 583 пробы, весом 2 г, стоимостью 2 000 рублей; пару золотых сережек с камнем Александрит, 583 пробы, весом 2 г, стоимостью 2 000 рублей; золотой крест, 583 пробы, весом 1 г, стоимостью 975 рублей; золотой крест, 583 пробы, весом 1 г, стоимостью 975 рублей; золотой крест, 583 пробы, весом 1 г, стоимостью 975 рублей; золотой крест, 583 пробы, весом 1 г, стоимостью 975 рублей; золотой крест, 583 пробы, весом 1 г, стоимостью 975 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, 585 пробы, весом 10 г, стоимостью 13 950 рублей; золотое кольцо, форма в виде листа, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо с камнем Фианит, форма в виде ромба 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 6 075 рублей; пару золотых сережек в виде ромба с камнями Фианит, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо, форма в виде листа, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 3 375 рублей; золотой браслет, плетение в виде елочки, 585 пробы, весом 10 г, стоимостью 10 000 рублей; пару золотых сережек округлой формы, 585 пробы, весом 10 г, стоимостью 10 000 рублей; пару золотых сережек, форма в виде скрипичного ключа, 585 пробы, весом 12 г, стоимостью 12 000 рублей; золотой браслет, плетение Кардинал, 585 пробы, весом 30 г, стоимостью 30 000 рублей; золотой перстень с камнем Агат, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 6 038 рублей, находившиеся в металлическом ящике, стоящем в комнате, принадлежащие ФИО29, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 779 687 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО10, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, пришли к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем взлома окна, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, где тайно похитили: со стола, стоящего в комнате, ноутбук Acer MS2277, стоимостью 12 000 рублей; из шифоньера, стоящего в комнате, -цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FS42, стоимостью 3 969 рублей; лазерный фонарик Max Output Power 5.30 mw, стоимостью 700 рублей; шесть бутылок виски «Red Lавеl», объемом один литр каждая бутылка, стоимостью 1 300 рублей за одну бутылку; 106 долларов США, стоимость которых согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 251 рубль 02 копейки; пару золотых сережек в виде цветка с бриллиантами 750 пробы, весом 3, 92 г, стоимостью 10 000 рублей; пару серебряных сережек в виде цветка с камнями рубин, весом 2 г, стоимостью 1 035 рублей; пару золотых сережек прямоугольной формы с бриллиантами, 750 пробы, весом 8 г, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо в виде цветка с камнями корунд, 585 пробы, весом 2, 2 г, стоимостью 2 888 рублей; золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, весом 2, 7 г, стоимостью 7 763 рубля; золотое кольцо с камнями цирконий, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 5 438 рублей; золотое кольцо с бриллиантами в виде цветка, 750 пробы, весом 7 г, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнями фианит, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 2 000 рублей; пару сережек, форма в виде гвоздика, не из драгоценных металлов, стоимостью 100 рублей; золотую подвеску с камнем корунд, 583 пробы, весом 1, 2 г, стоимостью 1 583 рубля; пару серебряных сережек с камнями фианит, 925 пробы, весом 2, 2 г, стоимостью 1708 рублей; золотой браслет, плетение в виде каната, 585 пробы, весом 2, 5 г, стоимостью 2 812 рублей 05 копеек; золотую цепочку с золотым кулоном с изображением Нифертити, 750 пробы, весом 3, 4 г, стоимостью 4 590 рублей; золотую цепочку с золотым крестиком, 585 пробы, весом 3, 5 г, стоимостью 3 937 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО30, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 91 575 рублей 02 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме признания вины самим подсудимым, в инкриминируемых ему преступных деяниях, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

По эпизоду кражи имущества ФИО13 

Показаниями потерпевшей ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает в 

<

адрес> по пер. Набережный 

<

адрес> со своей дочерью ФИО31 

В начале июля 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, она с ФИО31 уехала на работу на рынок «Аргашоковский» 

<

адрес>, т.к. в тот день рынок начинал работу в ночное время в связи с оптовым рабочим днем. Дни оптовой продажи на рынке проходят с воскресенья на понедельник, значит, она уехали на рынок, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На рынке она и ФИО31 находились примерно до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего направились домой. 

Приехав домой, примерно в 15 часов 15 минут, она и ФИО31 вошли в дом. Калитка и входная дверь в дом были заперты на замки и повреждений не имели. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что вещи были разбросаны по полу, порядок вещей был нарушен. Она сразу поняла, что в её отсутствие кто – то проник в дом с целью совершения кражи. Она решила визуально осмотреть дом, чтобы понять, что именно похитили. Осматривая дом, она увидела, что окно в кухне открыто, хотя, когда она и ФИО31 уходили на работу, окно было закрыто. Со стола в кухне были похищены принадлежащие ей женские наручные часы, которые она приобретала в январе 2009 года на рынке «Лира» 

<

адрес> за 400 рублей. Часы были округлой формы, изготовлены из металла стального цвета, марки «Версаче», циферблат был желтого цвета, ремень был изготовлен из кожзаменителя желтого цвета с орнаментом «Версаче». А так же со стола в кухне был похищен сотовый телефон «Нокиа 3310», который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Лира» 

<

адрес> за 500 рублей у неизвестного мужчины. Телефон находился в эксплуатации, но какой период времени она не знает. Документов на телефон и часы у неё нет. Сотовый телефон был черного цвета с черно – белым дисплеем, находился в исправном состоянии, со следами эксплуатации - потертостями и загрязнениями. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой она вспомнить не может, документов от сим-карты у нее нет, на чье имя была зарегистрирована сим – карта она не помнит. Сим карта для нее материальной ценности не представляет. Более ничего похищено не было. Крупных сумм денег у нее никогда не было и дома деньги она не хранит. В милицию по данному факту она обращаться не стала, так как посчитала, что похищенное имущество не найдут. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, не было ли в её доме кражи в июле 2009 года. Она рассказала сотрудникам полиции, что действительно кто – то проник в её дом и тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон и наручные часы. Ей стало известно, что лицо, совершившее кражу её имущества, задержано, после чего она решила написать заявление о данном факте, так как считает, что лицо, похитившее её имущество должно ответить за совершенное преступление. В результате кражи ей причинен материальный ущерб. 

Ознакомившись с заключением судебной товароведческой экспертизы №/М от ДД.ММ.ГГГГ, она поясняет, что согласна с выводами, указанными в данном заключении и суммой причиненного ей общего материального ущерба в размере 980 рублей, в связи с чем заявляет, что общая сумма материального ущерба ей причинена в размере 980 рублей (т. 8, л.д. 156-158; т. 15, л.д. 42-43).

ФИО11, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что в ходе предварительного следствия он давал неправдивые показания, оговорив ФИО2 в совершении преступлений. В действительности ФИО2 не участвовал в совершении разбойных нападений и краж, совершенных с проникновением в жилище, которые ему вменили в вину.

ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в июле 2009 года, в вечернее время, он встретился с ФИО32 на 

<

адрес>, в районе кафе «Золотая рыбка». 

Примерно через 15 минут, после данной встречи, приехали ранее знакомые ему ФИО2 и ФИО12 на автомобиле «Ниссан Тиана». ФИО32 рассказал им о том, что на рынке «Лира», где он торгует женскими сумками, он общается с двумя женщинами, которые владеют крупными суммами денег и пояснил, что они недавно приобрели квартиру в 

<

адрес> и собираются приобрести еще одну квартиру, примерно, за 70 000 долларов США и деньги женщины хранят у себя дома по пер. Набережный 

<

адрес>. Он предложил им похитить данные деньги, при условии, что они должны будут передать ему 15% от похищенной суммы. Их такие условия устроили и они согласились, а также попросили ФИО33 показать им дом. 

После этого разговора ФИО33 отвел их туда и показал дом. Со слов ФИО33 ему стало известно, что каждую неделю с воскресенья на понедельник, а также со среды на четверг в указанном им доме никого нет, так как женщины находятся на рынке в оптовые дни. Данный дом он, ФИО2, ФИО12 и ФИО32 осмотрели и решили, что проникнут на территорию дома через огород соседей, а после этого проникнут в дом через окно. После этого они разошлись по домам и договорились, что встретятся в этот же день, примерно, в 23 часа 00 минут около магазина, находящегося на 

<

адрес>. 

Примерно в 23 часа 00 минут, они встретились около вышеуказанного магазина вместе с ФИО2, ФИО12 и ФИО10 и направились к реке Подкумок, чтобы подождать некоторое время, так как опасались быть замеченными. При себе у них имелись маски с прорезями для глаз и строительные перчатки, которые они взяли на всякий случай, чтобы их лица никто не смог увидеть, но маски они так и не надевали. 

Примерно в 02 часа 00 минут, они надели на руки строительные перчатки и подошли к дому, который ранее показал им ФИО32. Все вместе они перелезли через забор и оказались в огороде. Там увидели, что форточка окна дома, из которого они решили похитить имущество, открыта. К ней они решили подобраться по дереву, которое росло в огороде у задней стены дома. 

Через вышеуказанную форточку он вмесите с ФИО2, ФИО12 и ФИО10 проникли внутрь дома и стали осматривать комнаты для того, чтобы найти деньги, о которых им говорил ФИО32. Когда они осматривали домовладение, то вытаскивали из шкафов все вещи, чтобы ничего не упустить из виду. Не отыскав ничего из того, что говорил ФИО32, он увидел, что кто-то из ребят, наверное, ФИО2 похитил из данного домовладения наручные часы, темного цвета. Похищали ли что-нибудь ФИО12 и ФИО10, он не знает. Потом он вылез из домовладения через то же самое окно, а ФИО2, ФИО12 и ФИО10 вылезли через другое окно. Потом они направились к реке Подкумок и, немного обсудив произошедшее, разошлись по домам (т. 8, л.д. 144-145; т. 5 л.д. 195-218; т. 21, л.д. 5-9, 119-127).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО11 в ходе судебного разбирательства изменил свои показания. Изменение показаний ФИО11 суд расценивает как желание помочь ФИО2 избежать наказание за совершенные преступления. Суд отдает предпочтение показаниям ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО16-о. показал, что в ходе предварительного следствия он оговорил ФИО2 в совершении преступлений. В действительности ФИО2 не участвовал в совершении разбойных нападений и краж, совершенных с проникновением в жилище, которые ему вменили в вину.

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что от ФИО11 и ФИО2, так как дружил с ними и тесно с ними общался, он знает, что в июле 2009 года, точно не помнит и не может сказать число, ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО10, из дома на пер. Набережный 

<

адрес> украли часы и телефон (т. 21, л.д. 158-166). 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО16-о. в ходе судебного разбирательства изменил свои показания. Изменение показаний ФИО16-о. суд расценивает как желание помочь ФИО2 избежать наказание за совершенные преступления. Суд отдает предпочтение показаниям ФИО16-о., данным в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она является, дочерью ФИО13 и проживает совместно с ФИО13 по адресу: пер. Набережный, 

<

адрес>. 

На протяжении пяти лет она работает на рынке «Лира» 

<

адрес>, реализует чайную продукцию. В начале июля 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, она с ФИО13 уехала на рынок «Аргашоковский», так как в тот день рынок начинал работу в ночное время, в связи с оптовым рабочим днем. Дни оптовой продажи на рынке проходят с воскресенья на понедельник, следовательно, она и ФИО13 уехали на рынок, примерно, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На рынке она с ФИО13 находилась, примерно, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она направились домой. Приехав домой, примерно, в 15 часов 15 минут, они вошли в дом. Калитка и входная дверь в дом были заперты на замки и повреждений не имели. Когда она и ФИО13 вошли в дом, то обнаружили, что вещи разбросаны по полу, порядок вещей был нарушен. Она сразу поняла, что в её и ФИО13 отсутствие кто – то проник в дом с целью совершения кражи. 

Они решили визуально осмотреть дом, чтобы понять, что именно похитили. Осматривая дом, она и ФИО13 увидели, что окно в кухне, открыто, хотя когда они уходили на работу, окно было закрыто, а со стола в кухне похищены принадлежащие ФИО13 женские наручные часы и сотовый телефон «Нокиа 3310». Более ничего похищено не было. В милицию по данному факту она и ФИО13 обращаться не стали. 

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, не было ли в их доме кражи в июле 2009 года. ФИО13 рассказала сотрудникам полиции, что действительно кто – то проник в их дом и тайно похитил принадлежащий ФИО13 сотовый телефон и наручные часы (т. 8, л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 уверенно рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО2, ФИО12 и ФИО10 преступления, а именно кражи из 

<

адрес> по пер. Набережный 

<

адрес>, имевшей место в июле 2009 года. Морального и физического давления на ФИО11 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 уверенно рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО2, ФИО12 и ФИО10 преступления, а именно кражи из 

<

адрес> по пер. Набережный 

<

адрес>, имевшей место в июле 2009 года. Морального и физического давления на ФИО11 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО36 о том, что он является оперуполномоченным ОВД по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои должностные обязанности, он занимался оперативно-ФИО3 мероприятиями, направленными на раскрытие ранее совершенных преступлений и установление лиц, совершивших данные преступления. 

В ходе беседы в ОВД по 

<

адрес> с ФИО11, последний добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, рассказал ему о совершенной им краже из дома. 

ФИО11 рассказал о том, что в начале 2009 года ФИО11 позвонил ФИО37, который предложил ему совершить кражу из дома по пер. Набережный 

<

адрес>, пояснив, что по указанному адресу проживают две женщины, которые работают на рынке. ФИО37 сказал ФИО11, что знает данных женщин и ему известно, что в доме есть деньги. На совершение данной кражи ФИО11 согласился. 

На следующий день к ФИО11 приехали ФИО2, ФИО12 и ФИО10 Затем с указанными лицами ФИО11 подъехал на пер. Набережный 

<

адрес>, где они осмотрели дом и договорились проникнуть туда ночью, когда женщины уйдут на работу. Так как ФИО37 знал график работы женщин и знал, когда их не будет дома, о чем рассказал ФИО11, он потребовал 15% от похищенной суммы. 

Примерно в 2 часа, ФИО11, ФИО2 и ФИО10 проникли в дом через форточку, а ФИО12 остался на улице, чтобы предупредить ФИО2, ФИО10 и ФИО11 в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления. 

ФИО11, ФИО2 и ФИО10 начали обыскивать дом и, не найдя ничего, покинули дом таким же способом, как и проникли в дом. Позже, во время беседы с ФИО2 и ФИО10, ФИО11 узнал, что ФИО2 украл наручные часы из домовладения женщин по пер. Набережный 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО11 добровольно сообщил ему о совершенном преступлении, им был составлен протокол явки с повинной ФИО11 

Показаниями свидетеля ФИО38 о том, что в 1997 году он проживал на 

<

адрес>, где познакомился с ФИО12 Он часто общался с ФИО12, вместе они ходили на тренировки по футболу. 

В 2007 году, примерно, в августе, он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где обучался. Встретившись с ФИО12, они снова стали тесно общаться. ФИО12 познакомил его с ФИО2 и ФИО10, вместе с которыми он проводил свободное время. 

В начале 2008 года, через ФИО12, ФИО10 и ФИО2, он познакомился с ФИО17, а так же с братьями ФИО39-о. и ФИО40–о. 

В компании ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО39-о. и ФИО40-о. он видел ФИО11, ФИО16–о., ФИО64–о., ФИО68 и ФИО69 

Впоследствии он узнал от ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО17 и братьев А-вых, что они знакомы и общаются с ФИО11, ФИО16–О., ФИО64– О., ФИО68 и ФИО69 

Несколько раз он видел ФИО11, ФИО16–о., ФИО64–о., ФИО68 и ФИО69 вместе, но с ними он не общался. Все вышеуказанные лица поддерживали между собой товарищеские отношения и общались друг с другом. 

Примерно, в июле 2010 года, он приехал в район, где уже находились ФИО2, ФИО12 и ФИО10 Когда он подошел к указанным лицам, они разговаривали между собой. Из разговора он понял, что они планируют какие-то кражи, так как звучали фразы «можно что-то выставить». Дословно разговор он вспомнить не может. Он вмешался в разговор и сказал им, что так делать нельзя и не нужно об этом говорить. 

В сентябре и октябре 2010 года он еще дважды попадал в указанную компанию и слыщал, как ФИО2, ФИО12 и ФИО10 беседовали о совершении каких-либо краж. Никто из указанных лиц не предлагал ему совершать какие-либо кражи и другие преступления. 

В декабре 2010 года, от отца ФИО12, он узнал о том, что ФИО12 задержан по подозрению в совершении преступлений. Так же были задержаны братья ФИО39-о. и ФИО40-о., ФИО10, а ФИО2 сбежал и находится в розыске. После этого он ни с кем из указанных лиц не виделся. 

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изделий, похищенных у ФИО13, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на июль 2009 года, составит: часов марки «Версаче», аналогичных исследуемым, с циферблатом желтого цвета и черным ремешком из кожзаменителя - 480 рублей; мибильного телефона «Nokia 3310», аналогичного исследуемому, - 500 рублей.

Общая стоимость изделий, аналогичных исследуемым, похищенных у ФИО13, составит 980 рублей (т. 15, л.д. 3-21).

Протоколами следственных действий: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО11, который указал место, время и способ совершенного им, ФИО2, ФИО12 и ФИО10 преступления, а именно кражи имущества ФИО13, имевшего место в июле 2009 года по адресу: 

<

адрес>, пер. Набережный, 

<

адрес>.(т. 8, л.д. 147-150). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 241с с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО19, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № на л.д. 27, том № (т. 13, л.д. 28-48; т. 26, л.д. 150-186).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125; т. 26, л.д. 150-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела № на л.д. 112 в томе № (т. 22, л.д. 100-110, 111).

Иными документами: заявлением ФИО13 о совершенном в отношении неё преступлении зарегистрированное в ОВД по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в июле 2009 года неустановленное лицо путем разбития окна, незаконно проникло в 

<

адрес> по пер. Набережный 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей сотовый телефон «Нокиа» и наручные часы стоимостью 900 рублей.

(т. 8, л.д. 136).

Протоколом явки с повинной ФИО11, согласно которому ФИО11 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в июле 2009 года он совместно с ФИО2, ФИО10 и ФИО12 совершил тайное хищение имущества из 

<

адрес> по пер. Набережный 

<

адрес>, указав время, место и способ совершенного им, ФИО2, ФИО10 и ФИО12 преступления (т. 8, л.д. 132).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 241с с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО19, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 26). 

Справкой, предоставленной начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО12 пользовался телефонным номером 905-444-48-57; ФИО42 пользовался телефонным номером 961-444-65-94; ФИО23 пользовался телефонными номерами 928-359-38-87, 962-433-36-03 (т. 19, л.д. 107).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ представленных начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, предоставленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон» Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» детализаций телефонных переговоров абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО12, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22, л.д. 83-99).

Справкой, предоставленной Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО8 (т. 18, л.д. 210).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО13, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, постановленным в отношении ФИО10, ФИО12 и других (т. 26 л.д. 150-186).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО13, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,, постановленным в отношении ФИО11 (т. 26 л.д. 204-232).

По эпизоду разбойного нападения на ФИО15

Показаниями потерпевшей ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 30 минут, на автомобиле «Тойота королла» белого цвета г/н №, принадлежащем ей, она приехала к своему дому, по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6, 

<

адрес>. 

Когда она стала выходить из салона автомобиля, к ней подошёл незнакомый мужчина, как позже она узнала – ФИО11, у которого в руке был пистолет, без маски. Позже он надел на голову маску чёрного цвета. ФИО11 потребовал, чтобы она пересела на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля, что она и сделала, а сам он присел на водительское сиденье. Затем ФИО11 потребовал от неё, не выходя из салона автомобиля, пересесть на водительское сиденье, а сам пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. 

Сразу после этого, на заднее пассажирское сиденье присел второй мужчина, который потребовал от неё передать ему связку ключей от её квартиры, что она и сделала. После чего второй мужчина ушёл по направлению к подъезду дома, в котором находится её квартира. 

ФИО11, сидя на переднем пассажирском сиденье в салоне её автомобиля, попросил включить двигатель автомобиля и уехать со двора дома, что она и сделала. ФИО11 указывал ей дорогу, говорил где свернуть направо, где свернуть налево. Они двигались по направлению к ул. 2-я линия 

<

адрес>, где он потребовал свернуть в любой проулок. Она выполнила его указания, после чего он потребовал остановить автомашину. 

Она остановилась и, примерно, 30-40 минут они сидели в салоне автомобиля, и ФИО11 с ней разговаривал. Он сказал ей, что ему нужны деньги в сумме 15 000 долларов США на оплату лечения его больной матери. Он также интересовался, имеется ли в её квартире оружие, принадлежащее ее супругу. Она рассказала о том, что в сейфе, находящемся в квартире, хранится карабин. В том же сейфе хранились и денежные сбережения, принадлежащие её мужу. 

В указанный период времени ФИО11 2-3 раза созванивался по сотовому телефону с лицами, которые совершали хищение имущества в её квартире. После того, как подельники сообщили ФИО11 об окончании хищения, он потребовал от неё, чтобы она ехала в сторону автовокзала 

<

адрес>, где он вышел из салона автомашины в районе стриптиз-бара «БЭД». 

По пути в указанное место ФИО11 перелез на заднее пассажирское сиденье автомобиля и снял с себя маску. Перед этим он повернул зеркало заднего вида в салоне автомобиля, чтобы она не смогла его рассмотреть. Находясь в салоне автомобиля, ФИО11 забрал её сотовый телефон, который бросил на заднее пассажирское сиденье, где в последующем она его нашла. ФИО11 также забрал деньги в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ей, которые были у неё с собой. 

Позже, придя домой, она обнаружила отсутствие денег в сумме 140 000 рублей и 27 000 долларов США, которые принадлежали её супругу ФИО20 и находились в металлическом сейфе в её квартире. 

Показаниями потерпевшего ФИО44, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа, ему на сотовый телефон позвонила его супруга - ФИО18, которая сообщила о том, что на нее совершено разбойное нападение неизвестными ей людьми. Кроме этого, они отобрали у супруги ключи от квартиры и похитили в квартире денежные средства, принадлежащие ему. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа он приехал в 

<

адрес> по месту жительства и обнаружил, что хранящиеся у него в сейфе денежные средства в сумме 27 000 долларов США и 140 000 рублей были похищены. Сейф, в котором находились денежные средства, был взломан. Так же с сейфа пропали три штык ножа, которые были ему подарены и ценности для него не представляют (т. 15, л.д. 123-124; т. 19, л.д. 12-14).

Показаниями ФИО11, данными в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2 вез его, ФИО12 и ФИО17 на своем автомобиле с района «Квартал» в «Центр» 

<

адрес>, в ходе чего они все вчетвером общались. 

Во время этого ФИО2 предложил им троим совершить разбойное нападение на его знакомую ФИО104, проживающую на 

<

адрес>, в многоэтажном доме, на 3-м или 4-м этаже. ФИО2 рассказал, что осведомлен о наличии денег в квартире ФИО18 

Так как ему нужны были деньги, он согласился с его предложением, ФИО12 и ФИО17 так же согласились. ФИО2 сказал, что нужно будет так же забрать с собою ФИО16-О., так как у него есть травматический пистолет и машина. ФИО2 сказал ему, что когда они приедут на место, в район 

<

адрес>, остановят автомобиль перед поворотом, а когда ФИО18 подъедет, то он (ФИО11), как более спортивно подготовленный, подбежит к ней, сядет в её машину и, угрожая пистолетом, заберет ключи от квартиры, которые передаст ему, либо ФИО12 или ФИО17 - тому, кто успеет первым сесть на заднее сидение. После этого он должен будет отъехать с ФИО18 в сторону на её автомобиле, а они втроем, т.е. ФИО2, ФИО12 и ФИО17 пройдут в её квартиру и украдут её ценные вещи и деньги. 

Выслушав идею ФИО2, он, ФИО12 и ФИО17 согласились с его предложением совершить преступление. ФИО2 сказал, что нужно поговорить и уговорить ФИО16-О. Он позвонил ему и тот сказал, что ждет ФИО2 дома. 

Все вчетвером они приехали в район магазина «Зодиак», где проживают ФИО16-О., ФИО12 и ФИО17 ФИО12 и ФИО17, выйдя из автомашины, пошли домой. А он с ФИО2, примерно, в период с 19 до 20 часов, подъехал по адресу: 

<

адрес>, пер. Тебердинский, 

<

адрес>, где проживает ФИО16-О. Когда последний вышел на улицу, они подошли к нему и стали общаться на тему совместного совершения указанного преступления. 

Во время данного разговора ФИО2, в его присутствии, предложил ФИО16-О. участвовать в нападении на женщину, при этом сказал, что нужен будет травматический пистолет ФИО16-о. и чтобы он был на машине, так как должен будет всех везти. 

После чего ФИО2 рассказал ФИО16-О. как они планируют совершить преступление: украсть деньги у ФИО18 и роль каждого из них. При этом так же сказал, что будут участвовать он, сам ФИО2, ФИО12 и ФИО17 

Выслушав предложение ФИО2, ФИО16-О. сказал, что согласен совершить нападение на женщину. ФИО2 сказал им, что он следил за женщиной и знает где она живет, и чтобы они, т.е. ФИО16-О. и он ждали его звонка и были готовы в течение нескольких дней совершить нападение. ФИО16-О. и он ответили ему, что будут готовы.

На следующий день, после того, как ФИО2 предложил им совершить разбойное нападение, они начали подготовку к совершению данного преступления. ФИО2 решил не выставлять на обозрение при совершении преступления машину ФИО16-О. и взял напрокат автомашину «Нисан Тиана», светлого цвета. Несколько дней он и ФИО2, поочередно, наблюдали за автомобилем ФИО45 распорядку её дня и нахождению её автомобиля устанавливали, где она находится и когда приезжает домой с работы. Они узнали, что она приезжает домой, примерно, к 20 часам. 

Так как за время наблюдения за ФИО18 срок аренды автомобиля «Нисан Тиана» закончился, а ФИО16-О. ранее согласился на то, чтобы они воспользовались его автомобилем «Лада Приора», черного цвета, при совершении данного преступления, то ФИО2 решил не менять планов и совершить нападение на следующий день. 

ДД.ММ.ГГГГ, в районе «Квартал», он увиделся с ФИО2 и они поехали в район магазина «Зодиак», где к ним подошли ФИО12 и ФИО17 В период, примерно с 18 часов до 19 часов, они подошли к дому ФИО16-О. на пер. Тебердинский и ФИО2 позвал его. 

ФИО16-О. вышел из дома, они сели в его автомобиль модели «Лада Приора», черного цвета, после чего выехали в 

<

адрес>. Управлял автомобилем ФИО16-О., в машине находились он, ФИО2, ФИО12 и ФИО17 

ФИО2 сказал, что нужно проехать в район 

<

адрес>. Сразу после того, как они все сели в автомобиль, ФИО16-О. сказал ФИО2, что пистолет находится с ним в машине, и это все слышали. ФИО2 показывал дорогу, они проехали в сторону железнодорожного вокзала, где посмотрели, стоит ли машина ФИО18 на месте ее работы, а затем, по указанию ФИО2, они проехали на пер. ФИО6 

<

адрес>. 

ФИО16-О. припарковал машину, примерно, в 150 - 200 м от дома по пер. ФИО6, в котором живет ФИО18 На улице уже было темно и они ждали, когда ФИО18 приедет с работы. 

ФИО16-О., припарковав автомобиль, по плану, должен был отобрать у женщины ключи. А у него (ФИО11) должен был быть пистолет, и ФИО16-О. передал ему травматический пистолет. 

Он сидел сзади совместно с ФИО12 и ФИО17, которые видели, что он взял указанный пистолет. Он снял магазин пистолета, увидел в нем резиновые пули, после чего снова всунул магазин в рукоять пистолета. Все знали о наличии пистолета, все его видели и все разговаривали о данном пистолете. Пока они ждали женщину, ФИО2 еще раз стал рассказывать всем, что и как именно делать, когда женщина подъедет: он (ФИО11) подбежит к ней, сядет в её машину и, угрожая пистолетом, заберет ключи от квартиры, которые должен передать ФИО2 или ФИО12, или ФИО17 - тому, кто первым сядет на заднее сидение автомобиля. Затем он (ФИО11) должен будет уехать с женщиной на её автомобиле и не разрешать ей звонить, а они втроем, т.е. ФИО2, ФИО12 и ФИО17 пройдут в квартиру женщины и украдут её вещи, а ФИО16-О. должен был ждать, пока ФИО2, ФИО12 и ФИО17 выйдут из квартиры с украденным и увезти их с места. 

Все участвовали в разговоре и каждый знал, что именно делать. Так же от него (ФИО11) все узнали, что с собой у него имеется маска для того, чтобы закрыть лицо, и его не опознала ФИО18 Так как они ранее оговорили то, что во время нападения он должен будет находиться в маске, то в магазине «Телемир», расположенном на 

<

адрес>, он приобрел матерчатый мотоциклетный подшлемник черного цвета. 

Они прождали в автомобиле, примерно, 1 час и около 20 часов 30 минут мимо них проехал автомобиль ФИО18 ФИО2 сказал, что это женщина, на которую они хотят напасть. После этого он (ФИО11) сразу же выбежал из автомобиля, пистолет был при нем, и побежал вслед проехавшему в сторону дома автомобилю, указанному ФИО2 

В этот момент он видел, что ФИО2, ФИО12 и ФИО17 также вышли из автомобиля, и пошли в том же направлении, куда бежал он и куда ехал автомобиль ФИО18 Когда ФИО18 подъехала к дому, то он, вооруженный травматическим пистолетом «Макаров», напал на ФИО15 Это произошло, примерно, в 20 ч. 30 мин. ФИО18 припарковала автомобиль передней ФИО3 автомашины по направлению к дому у одного из подъезда дома, где она проживает. 

Когда она, припарковав автомобиль, открыла дверь, собираясь выйти на улицу, он подбежал к ней (на голове у него уже был надет подшлемник), и направил пистолет в её сторону, приказав ей пересесть на пассажирское сидение, что она и сделала, не выходя из автомобиля. Сам он сел за руль её автомобиля. 

Так как он знал, что далее нужно будет быстро уехать с ней вместе, он приказал ей пересесть на водительское сидение. Она послушалась, стала пересаживаться, и они с нею поменялись местами, т.е. он сел на пассажирское сидение, а она на водительское, причем никто из них не выходил из автомобиля. В это время на заднее сидение автомобиля уже сел ФИО17, у него на лице маски не было. Он держал пистолет, направляя его в сторону женщины, чтобы она его видела, и сказал успокаивающие фразы, типа «все будет хорошо, не дергайся», а затем приказал ФИО18 отдать ключи от её квартиры. 

ФИО18 безоговорочно вынула ключи из своей сумочки и передала их ему, а он, в свою очередь, передал их ФИО17, который сразу же после этого вышел из автомобиля и побежал к ФИО2 и ФИО12 После выхода ФИО17 из автомобиля, он приказал ФИО18 ехать, при этом он постоянно указывал ей дорогу, куда ехать. 

С ФИО18 они доехали до ул. 2-я линия 

<

адрес>, где он приказал ей остановить автомобиль и ждать дальнейших указаний. Пока они ждали, он стал разговаривать с ФИО18, так как хотел запутать следы. Зная от ФИО2, что её муж работает в прокуратуре, он стал говорить ФИО18, что нападение на нее совершается не просто так, а за то, что её муж работает прокурором, и из-за него его родственник сидит в тюрьме. 

Пока они беседовали с ФИО18, он забрал у неё сумку с телефоном. Чтобы она не звонила, он бросил ее сотовый телефон на заднее сидение и не взял его. Осмотрев сумку, он увидел в ней 4 000 рублей и забрал их себе, больше он у неё ничего не похищал. 

Они прождали около 20 минут. В то время, когда они стояли в районе ул. 2-я линия, он со своего мобильного телефона № звонил на номер телефона ФИО12 № и интересовался у него, как идут дела. Когда он позвонил ФИО12, тот сказал ему, что все прошло хорошо и что он может отпускать ФИО15 После этого, по телефону, он сказал ФИО12: «Встречаемся возле Кучерявого». «Кучерявым» называли самого ФИО12 

После этого он положил трубку, пересел на заднее пассажирское сиденье автомобиля и сказал ФИО18, чтобы она отвезла его к автовокзалу 

<

адрес>. Когда они двигались в сторону автовокзала, он снял с головы маску и положил её в карман брюк. Когда приехали в район автовокзала 

<

адрес>, то, проехав Китайский ресторан, выше по улице, он сказал ФИО18, чтобы она остановила автомобиль и когда он выйдет, чтобы она быстро уехала. 

Когда ФИО18 остановила автомобиль, он выбежал из него и побежал в сторону санатория «Зори Ставрополья» 

<

адрес>. Через несколько минут, возле вышеуказанного санатория, он встретился с ФИО12, ФИО2, ФИО16-О. и ФИО17, которые сидели в машине ФИО16-О. Он так же сел в данный автомобиль и ФИО2, ФИО12 и ФИО17 рассказали ему о том, как они обыскивали квартиру. 

ФИО2 показал ему пачку долларов США, сказав, что только эти деньги они украли из квартиры. В сумме денег оказалось 16 000 долларов США. После этого они раздели все деньги между собой по 3000 долларов каждому и 1000 долларов решили отдать матери ФИО105, желая помочь ей, так как ФИО10 находился в тюрьме. Указанные деньги они передали ФИО2, который должен был их отдать матери ФИО10 

Затем он вернул обратно травматический пистолет ФИО16-о. и ФИО16-О. отвез ФИО2, ФИО12 и ФИО17 на 

<

адрес>, где они вышли из машины и пошли отдавать деньги матери ФИО10, а его ФИО16-о. отвез в сторону района «Ромашки», где и высадил, после чего он поехал домой. 

Примерно через три часа он, ФИО2 и ФИО17 встретились в казино «Парадис» 

<

адрес>, где он потратил ФИО3 похищенных из квартиры ФИО18 денег - около 1000 долларов. Остальную ФИО3 денег он отдал своим родителям. Как своими деньгами распорядились остальные участники разбойного нападения на ФИО15, он не знает (т. 5, л.д. 195-218; т. 21, л.д. 5-9, 119-127). 

Свидетель ФИО16-о. в ходе судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Пятигорским городским судом по двум эпизодам преступления, которые были совершены им совместно с ФИО11 и ФИО108. ФИО2 к данным преступлениям не имеет никакого отношения. 

В ходе предварительного следствия он давал показания под давлением сотрудников полиции: следователь сказал ему, что отпустит его, он ему поверил и подписывал всё, что тот написал, и давал показания в отношении ФИО2, которые они просили его давать. ФИО2 на тот момент был в розыске. 

Показания, которые он давал на предварительном следствии, об участии ФИО2 в совершении преступлений не соответствуют действительности.

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в начале ноября 2009 года, в период с 08 до 10 числа, точно он не помнит, так как прошло много времени, ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил встретиться. Он попросил ФИО2 подойти к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пер. Тебердинский, 

<

адрес> ФИО2 подошел, примерно, с 19 до 20 часов. 

ФИО2 пришел к нему совместно с ФИО11, после чего он, ФИО2 и ФИО11 стали общаться на улице. Во время данного разговора ФИО2, в присутствии ФИО11, предложил ему участвовать в нападении на женщину. При этом ФИО2 сказал ему, что нужен будет его травматический пистолет и чтобы он в момент преступления был на автомобиле, так как он должен будет возить ФИО2 и ФИО11 ФИО2 знал о том, что у него имеется травматический пистолет модели «Макарова», который оставил ему на хранение знакомый по имени Ульви. ФИО2 так же знал об этом. 

ФИО2 сказал ему, что он должен будет отвезти на автомобиле его, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 в район 

<

адрес>, где он должен будет стоять перед поворотом и ожидать их, а когда женщина подъедет, то ФИО11 подбежит к ней, сядет в её машину и, угрожая женщине пистолетом, заберет ключи от квартиры, которые передаст ФИО2 или ФИО12, или ФИО17 Затем ФИО11 должен будет уехать с женщиной на её автомобиле, а ФИО2, ФИО12 и ФИО17 пройдут в квартиру женщины и украдут её ценные вещи. 

Выслушав предложение ФИО2, он согласился, так как ему были необходимы деньги. После чего ФИО2 сказал ему, что следил за женщиной и знает, где женщина живет, а так же всё про неё. После чего ФИО2 сказал, чтобы он ждал звонка и был готов, так как в течение нескольких дней должны были совершить разбойное нападение. Он сказал, что будет готов. Данный разговор происходил в присутствии ФИО11 и ФИО11 все это слышал. ФИО2 говорил, что и как делать, ФИО11 молчал и изредка поддерживал ФИО2 

Через несколько дней, примерно с 11 до ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он выходил на улицу. Он понял, что в этот день он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 будут совершать разбойное нападение на женщину. С последнего разговора с ФИО2 до указанного момента он не знал места, куда необходимо ехать и не знал женщину, на которую будет совершаться нападение. 

Выйдя на улицу, примерно с 18 часов до 19 часов, он увидел возле своего дома ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 Он завел свой автомобиль модели «Лада Приора», черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оформленный на его мать ФИО46-к. В салон указанного автомобиля сели ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17, после чего он с указанными лицами выехал в 

<

адрес>. 

Он управлял автомобилем и ФИО2 сказал, что необходимо проехать в район 

<

адрес>. Сразу после того, как он с ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 сели в салон его автомобиля, он сразу же сказал ФИО2, что пистолет находится при нём в автомобиле. 

ФИО2 указывал маршрут движения и, проезжая в сторону железнодорожного вокзала, ФИО2, сказал, что автомобиль женщины, на которую необходимо напасть, припаркован возле места работы женщины. Он не понял, где точно, но, по его мнению, он увидел автомобиль женщины на парковке возле салона красоты «Максимум» и банка, то есть на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Затем ФИО2 сказал ему, чтобы он ехал на пер. ФИО6 

<

адрес>. Он поехал на пер. ФИО6 и, по указанию ФИО2, припарковал автомобиль, примерно, в 150 метрах от дома, в котором, со слов ФИО2, проживала женщина, на которую он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 должны были напасть. Номер дома он сказать не может, но показать сможет с уверенностью. 

На улице уже стемнело и он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 ждали пока женщина приедет с работы на автомобиле белого цвета иностранного производства. Когда она остановит автомобиль, ФИО11 должен был отобрать у женщины ключи, а по замыслу ФИО2 у ФИО11 должен был быть пистолет. 

Он передал ФИО11, сидящему на заднем сидении автомобиля, травматический пистолет, в котором находились патроны с резиновыми пулями. Данный факт видели ФИО2, ФИО12 и ФИО17 Так же он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 разговаривали о данном пистолете. Он уверен в том, что ФИО12 и ФИО17 знали о наличии у ФИО11 пистолета, так как в тот момент, когда ждали женщину, ФИО2 еще раз стал рассказывать всем, что и как именно делать. Согласно слов ФИО2, он должен был ждать пока ФИО2, ФИО12 и ФИО17 выйдут из квартиры с украденным, после чего увезти их с места. 

Когда женщина подъедет, ФИО11, со слов ФИО2, должен был подбежать к женщине, сесть в ее машину и, угрожая пистолетом, забрать ключи от квартиры, которые необходимо было передать или ФИО2, или ФИО12, или ФИО17 Затем ФИО11 должен был уехать с женщиной на её автомобиле и не разрешать женщине звонить. А ФИО2, ФИО12 и ФИО17 пройдут в квартиру женщины и украдут её вещи. Он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 участвовали в данном разговоре, и каждый знал, что именно делать. 

Так же от ФИО11 все узнали, что у него имеется маска для того, чтобы закрыть лицо и его не опознала женщина. Просидев в автомобиле, примерно, 1 час, около 20 часов 30 минут мимо его автомобиля проехал автомобиль иностранного производства белого цвета. ФИО2 сказал, что это женщина, на которую он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 собираются напасть. 

После этого ФИО11, имея при себе пистолет, сразу же выбежал из автомобиля и побежал вслед проехавшему в сторону дома автомобилю, указанному ФИО2 В этот момент ФИО2, ФИО12 и ФИО17 так же вышли из его автомобиля, и пошли в сторону, куда поехал белый автомобиль, и куда побежал ФИО11 Он остался ожидать ФИО2, ФИО12 и ФИО17 в своем автомобиле. 

Примерно через 5–10 минут автомобиль белого цвета, на котором приехала указанная женщина, проехал мимо его автомобиля в том направлении, откуда они ранее приехали. Он заметил две тени в салоне автомобиля и решил, что все идет по плану, женщина и ФИО11 уезжают и так как ФИО2, ФИО12 и ФИО17 не было, он понял, что ФИО2, ФИО12 и ФИО17 уже вошли в квартиру. 

Он пользовался сотовым телефоном оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, ему никто не звонил и он ни с кем не разговаривал во время совершения преступления. Прождав, примерно, 30 минут, он вышел из своего автомобиля, прошел к подъезду дома, который ранее ему был указан ФИО2, как дом, в котором проживала женщина, на которую необходимо было напасть. Некоторое время он постоял у подъезда, хотел подняться в подъезд, но дверь была кодовая, и у него не получилось войти в подъезд. После этого он вернулся в машину и так как на тот момент он решил, что времени уже прошло достаточно много, он стал звонить на номера телефонов ФИО2, ФИО12 и ФИО17, но телефоны были выключены и, по его мнению, кто-то из указанных лиц оставил сотовый телефон в салоне его автомобиля. 

Подумав, он решил, что ФИО2, ФИО12 и ФИО17 уже убежали и все, что было ценное в квартире женщины, украли. Далее он, управляя своим автомобилем, уехал из указанного им места и направился в центр 

<

адрес>. Когда он ехал, ему на телефон поступил звонок, от кого - точно он не помнит, но, по его мнению, от ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 сказал ему, что нужно встретиться у санатория «Зори Ставрополья». 

Он подъехал к данному санаторию и увидел ФИО2, ФИО12 и ФИО17, которые сели в салон его автомобиля, после чего ФИО2, ФИО12 и ФИО17 рассказали ему о том, как ФИО2, ФИО12 и ФИО17 обыскивали квартиру и ФИО2 показал ему пачку долларов США, сказав, что из квартиры женщины украли только деньги. Сумму ФИО2 не называл. 

Примерно через 5-10 минут к его автомобилю подошел ФИО11, которому ФИО2, ФИО12 и ФИО17 так же рассказали о том, что из квартиры женщины украли деньги. Возможно, ФИО2 и рассказывал, сколько денег было украдено из квартиры, но он не помнит этого. 

После того, как пришел ФИО11, примерно, в 22 часа, он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17, сидя в салоне его автомобиля, у санатория «Зори Ставрополья», стали делить деньги. ФИО2 разделил деньги между всеми участниками преступления, и ему досталось, примерно, 2 000 долларов США. Примерно так же ФИО2 раздал ФИО12, ФИО17 и ФИО11

Кроме того, он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 сбросились из полученных денег по 100 долларов для того, чтобы отдать матери ФИО10, так как мать ФИО10 нуждалась в помощи. Указанные деньги он, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 передали ФИО2, который должен был передать деньги матери ФИО10 

После этого ФИО11 отдал ему травматический пистолет, переданный им ФИО11 перед совершением преступления. Он отвез ФИО2, ФИО12 и ФИО17 на 

<

адрес>, где указанные лица вышли из салона его автомобиля и пошли отдавать деньги матери ФИО10 А он отвез ФИО11 в сторону микрорайона «Белая Ромашка» 

<

адрес>, где ФИО11 вышел из салона его автомобиля. Попрощавшись с ФИО11, он поехал домой. 

Примерно через две недели он, на своем автомобиле, совершил дорожно–транспортное происшествие по 

<

адрес>, и все деньги, полученные им от совершенного преступления, он потратил на восстановление своего автомобиля (т. 9, л.д. 164-174; т. 21, л.д. 158-166). 

Оценивая показания свидетеля ФИО16-о., данные им в судебном заседании, суд находит их недостоверными, а показания, данные в ходе предварительного следствия, соответствующими установленным судом обстоятельствам, поскольку показания ФИО16-о., данные в ходе предварительного следствия согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые суд кладет в основу обвинительного приговора. Кроме того, свидетель ФИО16-о. является знакомым ФИО2, а, следовательно, лицом, заинтересованным в том, чтобы ФИО2 избежал уголовную ответственность за совершенные им преступления. 

Показаниями свидетеля ФИО47, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она виделась с ФИО48 

После этого, примерно, через несколько дней, около 22 часов, ей на телефон позвонила ФИО18 и попросила вернуть ей ключи от их дома, так как ФИО18 до этого уезжала в 

<

адрес> к своему супругу и она присматривала за их квартирой, поливала цветы и кормила рыбок. 

В процессе телефонного разговора с ФИО18, последняя сообщила ей, что в отношении неё совершено преступление, а именно разбойное нападение с применением оружия. Со слов Черенковой ей стало известно, что двое ранее неизвестных ФИО18 мужчин подстерегли её во дворе дома и, угрожая пистолетом, завладели ключами от её квартиры после чего один из них поднялся к ним домой, а другой вместе с ФИО18, на её автомобиле, выехал со двора дома. Спустя несколько дней она приехала домой к ФИО18 и отдала ей ключи от квартиры и ФИО18 рассказала ей, что в отношении неё было совершено разбойное нападение и из квартиры украли крупную сумму денег (т. 17, л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля ФИО49, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час, к ней домой приехала её подруга ФИО18 и рассказала ей о том, что, когда ФИО18 приехала домой и собралась выходить из машины, возле дома, где она проживает, к ней в машину сели двое ранее неизвестных ей людей. 

У одного из них в руках был пистолет. Парень, у которого в руках был пистолет, сказал ФИО18, чтобы она с водительского сиденья пересела на пассажирское, затем этот парень потребовал у нее ключи от ее квартиры. При этом у нее спросили, есть ли в квартире деньги. После чего она отдала ключи от квартиры. 

Затем один из нападавших взял у ФИО18 ключи от квартиры и пошел в квартиру, а ФИО104 с парнем, у которого в руках был пистолет, отъехала, по его указанию, от дома. Когда ФИО104 и парень, у которого в руках находился пистолет, сидели в машине, он несколько раз звонил с мобильного телефона, который принадлежал ему, и спрашивал: «Нашли или нет?». После очередного звонка ему сказали, что нашли. Затем он указал Черенковой куда надо ехать, а после сказал Черенковой, чтобы она остановилась. Парень вышел из машины и ушел в неизвестном направлении. После этого ФИО104 приехала к ней домой, так как побоялась ехать к себе домой, а так же у нее не было ключей от квартиры. Затем ФИО18 позвонила своему супругу – ФИО20 и рассказала о случившемся (т. 17, л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля ФИО50, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, по имеющейся оперативной информации, полученной от заместителя начальника ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, сотрудниками ОМОНа был задержан ФИО103 Артём ФИО5. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2 добровольно, собственноручно, составил и написал явку с повинной о том, как в середине ноября 2009 года он, совместно с ФИО12 и ФИО11, совершил разбойное нападение на ФИО15, в результате чего у потерпевшей были похищены деньги в сумме 16 000 долларов США. С его стороны и со стороны сотрудников ОУР ОВД по 

<

адрес> физическое и моральное давление на ФИО2 оказано не было (т. 17, л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля ФИО36 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, по оперативной информации, полученной от заместителя начальника ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, сотрудниками ОМОНа был задержан ФИО103 Артём ФИО5. 

В тот же день, в вечернее время, ФИО2 добровольно, собственноручно, написал явку с повинной о том, что в середине ноября 2009 года он, совместно с ФИО12 и ФИО11, совершил разбойное нападение на ФИО15, в результате чего у потерпевшей были похищены деньги в сумме 16 000 долларов США. С его стороны и со стороны сотрудников ОУР ОВД по 

<

адрес> физического и морального давления на ФИО2 не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО52, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, по оперативной информации, полученной от заместителя начальника ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, сотрудниками ОМОНа был задержан ФИО103 Артём ФИО5. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2 добровольно, собственноручно, составил и написал явку с повинной о том, как в середине ноября 2009 года он, совместно с ФИО12 и ФИО11, совершил разбойное нападение на ФИО15, в результате чего у потерпевшей были похищены деньги в сумме 16 000 долларов США. С его стороны и со стороны сотрудников ОУР ОВД по 

<

адрес> физическое и моральное давление не оказывалось (т. 17, л.д. 235-238).

Показаниями свидетеля ФИО53, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО16-о. 

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО16-о. с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 преступления, а именно разбойного нападения на ФИО15 у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>. 

ФИО16-о. попросил следственную группу, выехавшую с ним на место, проехать в район 

<

адрес>. По прибытию в район верхнего 

<

адрес>, обвиняемый ФИО16-О. указал направление следования автомашины к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес> и, не доезжая к указанному дому, примерно, 270 метров, он попросил остановить автомашину. 

Затем он попросил всех выйти из автомашины. После чего, выйдя из автомашины, обвиняемый ФИО16-О. указал на место, расположенное, примерно, в 18 метрах южнее от торца 

<

адрес> по пер. ФИО6, пояснив, что именно в указанном месте, в пенриод, примерно, с 11 до ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал свой автомобиль «Лада Приора» где находились он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 После чего, когда проехала женщина на автомобиле белого цвета, примерно, в 20 часов 30 минут, ФИО11, имея травматический пистолет, выбежал из его автомобиля и побежал следом за женщиной, а ФИО2, ФИО12 и ФИО17 проследовали следом за ним. Затем выехавшую с ним на место группу, ФИО16-О. попросил подойти к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес>. После чего, подойдя к дому, он указал на подъезд № 

<

адрес> по пер. ФИО6, поясняя, что, со слов ФИО2, именно в данном подъезде располагается квартира женщины, на которую они напали (т. 12, л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля ФИО54, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО16-о. 

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО16-о. с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 преступления, а именно разбойном нападении на ФИО15 у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>. 

ФИО16-о. попросил выехавшую с ним на место следственную группу проехать в район 

<

адрес>. По прибытию в район верхнего 

<

адрес>, обвиняемый ФИО16-О. указал направление следования автомашины к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес> и, не доезжая к указанному дому, примерно, 270 метров, попросил остановить автомашину. 

Затем он попросил всех выйти из автомашины, после чего обвиняемый ФИО16-О. указал на место, расположенное, примерно, в 18 метрах южнее от торца 

<

адрес> по пер. ФИО6, поясняя, что именно в указанном месте в период, примерно, с 11 до ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал свой автомобиль «Лада Приора», где находились он, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17. А когда проехала женщина на автомобиле белого цвета, примерно, в 20 часов 30 минут, ФИО11, имея травматический пистолет, выбежал из автомобиля и побежал следом за женщиной, а ФИО2, ФИО12 и ФИО17 проследовали следом за ним. Подойдя к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес>, ФИО16-О. указал на подъезд № 

<

адрес> по пер. ФИО6, поясняя, что, со слов ФИО2, именно в данном подъезде располагается квартира женщины, на которую они напали (т. 14, л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля ФИО55, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работал в должности старшего оперуполномоченного Оперативно ФИО3 Розыска Отела МВД России по городу Пятигорску. 

В мае 2011 года им, совместно с оперуполномоченным ФИО56, проводились оперативно – ФИО3 мероприятия, направленные на раскрытие серии разбойных нападений и квартирных краж, в ходе проведения которых предпринимались меры по установлению и задержанию ФИО11 

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО11 изъявил желание написать явку с повинной по факту совершения разбойного нападения на гражданку ФИО15 по пер. ФИО6 

<

адрес>. 

Со слов ФИО11 им был составлен протокол явки с повинной. В явке с повинной ФИО11 сообщил, что в конце осени 2009 года он находился в тяжелом материальном положении и решил совместно с ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о. совершить разбойное нападение. 

ФИО2 предложил совершить разбойное нападение на ФИО15, пояснив, что он осведомлен о наличии материальных средств в квартире ФИО18 После того, как ФИО2 предложил ФИО11 совершить разбойное нападение на ФИО15, он и ФИО2 стали подготавливаться к совершению преступления. 

С этой целью ФИО2 взял в прокат автомобиль «Ниссан Тиана» светлого цвета. ФИО11 пояснил, что он и ФИО2 несколько дней наблюдали за ФИО18 поочередно, по оговоренному распорядку. Затем ФИО11 и ФИО2 вели наблюдение за ФИО18 на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем ФИО16-о. 

В один из дней, как пояснил ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о. и ФИО11 собрались в микрорайоне «Квартал» 

<

адрес> и, обсудив дальнейшие действия, а именно обсудив действия каждого участника нападения, направились на пер. ФИО6 

<

адрес>, где возле магазина стали дожидаться пока к дому подъедет ФИО18 

Согласно договоренности, ФИО11 должен был напасть на ФИО15 и, угрожая ФИО18 пистолетом, который передал ему ФИО16-о., должен был удерживать ФИО15 в ее автомобиле. Так же ФИО11 должен был забрать у ФИО18 ключи от квартиры ФИО18 и передать ключи ФИО17, который совместно с ФИО2 и ФИО12 должны были проникнуть в квартиру к ФИО18, а ФИО16-о. должен был дожидаться ФИО2, ФИО12 и ФИО17 в автомашине «Лада Приора». 

При этом ФИО11 пояснил, что после совершения разбойного нападения на ФИО15 все участники разбойного нападения должны были встретиться возле дома ФИО12, а во время разбойного нападения ФИО11 должен был находиться в маске, которую приобрел в магазине «Телемир» по 

<

адрес>. 

ФИО11 рассказал, что когда ФИО18 подъехала на автомобиле к дому, ФИО11 с ФИО17 подбежали к автомобилю и, когда ФИО18 выходила из салона автомобиля, ФИО11, угрожая ФИО18 травматическим пистолетом «Макарыч», заставил ФИО15 вернуться в салон автомашины. После чего ФИО11 потребовал у ФИО18 передать ему ключи от квартиры, и ФИО18 безоговорочно достала ключи из сумки и передала ключи ФИО11, а он передал указанные ключи ФИО17, который находился на заднем сиденье автомашины ФИО18 После чего ФИО17 с ключами от квартиры направился к ФИО2 и ФИО12 

После чего ФИО11 приказал ФИО18 двигаться на автомашине по указанному ФИО11 маршруту. На 

<

адрес> ФИО11 позвонил ФИО12, который сообщил ФИО11, что все прошло успешно, и ФИО11 приказал ФИО18 отвезти его в район автовокзала 

<

адрес>, и неподалеку от китайского ресторана ФИО11 выбежал из салона автомашины ФИО18 

Встретившись возле санатория «Зори Ставрополья» с ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о., ФИО11 узнал, что из квартиры ФИО18 похитили 16 000 долларов США, 1000 долларов США из которых перечисленные участники разбойного нападения передали матери ФИО96, который находился в следственном изоляторе, а остальные деньги поделили равными ФИО3 между участниками разбойного нападения, а именно по 3000 долларов США на каждого участника разбойного нападения. ФИО11 пояснил, что ФИО3 похищенных денег он проиграл в казино «Парадиз», а оставшуюся ФИО3 денег передал родителям. Никакого давления при написании явки с повинной на ФИО11 не оказывалось, все события были описаны ФИО11 лично (т. 12, л.д. 241-244).

Показаниями свидетеля ФИО38, приведенными по эпизоду тайного хищения имущества ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, совместно с другими лицами, фамилии которых он сейчас не помнит, разбойного нападения на женщину, фамилию которой он также сейчас не помнит. 

Проверка показаний на месте проводилась в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и сотрудников полиции. ФИО11 подробно рассказывал о совершенном преступлении, указывая роль каждого соучастника в совершенном преступлении. Однако подробности он не помнит, т.к. прошло много времени.

Морального и физического давления на ФИО11 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО12, ФИО2, ФИО16-о., ФИО17 преступления, а именно разбойного нападения на ФИО15 

ФИО11 попросил проехать в район 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, обвиняемый ФИО11 указал направление следования автомашины к дому № по пер. ФИО6 

<

адрес> и, не доезжая указанного дома, восточнее 265 метров, ФИО11 попросил остановить автомашину. 

Затем ФИО11 попросил всех присутствующих выйти из автомашины, после чего указал на место, расположенное в 20 метрах южнее торца 

<

адрес> по пер. ФИО6, поясняя, что, примерно, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, именно в данном месте ФИО16-о. припарковал автомобиль, в котором находились ФИО11, ФИО16-о., ФИО2, ФИО12 и ФИО17 После чего ФИО11 с указанными лицами стал ожидать ФИО15, на которую ФИО11 с ФИО16-о., ФИО2, ФИО12 и ФИО17 собирались напасть. 

Когда проехал автомобиль ФИО18 белого цвета, примерно, в 20 часов 30 минут, ФИО11, вооруженный травматическим пистолетом, выбежал из автомобиля ФИО16-о. и побежал следом за автомобилем ФИО18, а ФИО16-О. остался в автомобиле, на котором они приехали. ФИО2, ФИО12 и ФИО17, как и было ранее оговорено, проследовали следом за ФИО11 

Затем ФИО11 попросил подойти к дому № по пер. ФИО6, после чего указал на крайний восточный подъезд дома, поясняя при этом, что, примерно, в 20 часов 30 минут, ФИО11, вооруженный травматическим пистолетом, подбежал к ФИО18, когда она подъехала к указанному месту и открыла переднюю водительскую дверь автомобиля и, угрожая пистолетом, заставил ее сесть обратно в автомобиль, а сам сел за руль автомобиля ФИО18, в который на заднее сидение в этот момент так же сел ФИО17 

ФИО11 с ФИО17 стали требовать у ФИО18 ключи от квартиры. ФИО18 отдала ФИО11 ключи от квартиры, после чего ФИО17, взяв ключи от квартиры ФИО18, ушел, а ФИО11 приказал ФИО18 уезжать с данного места. 

ФИО11 указал на переднюю дверь припаркованного у 

<

адрес> по пер. ФИО6 автомобиля «ВАЗ 2106», поясняя при этом, что аналогичным образом был припаркован автомобиль ФИО18 «Тойота» - передней ФИО3 по направлению к дому и ФИО11 проник в автомобиль через указанную переднюю дверь, с правой стороны. 

После этого обвиняемый ФИО11 попросил проехать в район 

<

адрес> к стриптиз бару «БЭД». Двигаясь по 

<

адрес>, ФИО11 попросил остановить автомашину на пересечении 

<

адрес> пер. Автовокзальный 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля, ФИО11 указал на перекресток, поясняя, что на данном перекрестке он попросил ФИО15 остановить автомобиль и, выбежав из автомобиля, побежал в сторону санатория «Зори Ставрополья» 

<

адрес>. Здесь же он узнал о том, что ФИО2, ФИО16-о., ФИО12 и ФИО17 украли деньги из квартиры ФИО18 ФИО11 уверенно говорил о совершенном преступлении и показал место совершения преступления. Морального и физического давления на ФИО11 не оказывалось (т. 6, л.д. 69-75).

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта №, 113 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование цилиндровые механизмы замков №, №, № с ключами, вероятно, ранее являлись запирающими устройствами представленного металлического ящика «Секрет-Сервис-М», так как свободно входят в три свободных отверстия в данном металлическом ящике, предназначенными для замков и один из исправных на момент исследования цилиндровый механизм замка № запирает его. 

Повреждение ключевой скважины цилиндрового механизма замка №, образовано, вероятно, путем введения в ключевую скважину замка постороннего предмета, например отвертки с формой рабочей ФИО3 до 11 мм, так и любого другого предмета с аналогичными параметрами рабочей поверхности, вследствие чего данный цилиндровый механизм замка при его исследовании находится в положении «заперто» и открыть его представленным к нему штатным ключом не представляется возможным, ввиду его неисправности. 

Незначительная деформация засова цилиндрового механизма № на угол в 6 градусов могла образоваться в результате приложении к дверце металлического ящика, значительных мускульных усилий. Однако данный цилиндровый механизм находится в исправном состоянии и отпирается и запирается представленным к нему ключом. Вероятно, данный замок в момент деформации его засова находился в положении «заперто». 

Деформация засова цилиндрового механизма замка № в виде его погнутости могла быть образована в результате приложения к дверце металлического ящика значительных мускульных усилий, вследствие чего данный цилиндровый механизм замка при его исследовании находится в положении «заперто» и открыть его представленным к нему ключом не представляется возможным, ввиду его неисправности из-за деформации засова. 

Деформация засова цилиндрового механизма замка № на угол 6, деформация засова цилиндрового механизма замка № в виде погнутости, а так же линейные повреждения в виде углублений на ребре жесткости двери металлического ящика могли быть образованы в результате приложения к дверце металлического ящика значительных мускульных усилий, вследствие чего металлический ящик мог быть открыт.

Повреждения, обнаруженные в ключевой скважине цилиндрового механизма замка №, а так же линейные повреждения в виде углублений на ребре жесткости двери металлического ящика, свидетельствуют об использовании постороннего предмета для отпирания металлического ящика, например, таким предметом могла быть отвертка, с формой рабочей ФИО3 до 11х1 мм, так и любой другой предмет с аналогичными параметрами рабочей поверхности (т. 16, л.д. 74-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место происшествия – 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>,согласно которому изъято: три замка металлического сейфа (т. 15, л.д. 72-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО18, находясь в котором она, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, и применения предмета, используемого в качестве оружия, передала нападавшим ключи от своей 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 15, л.д. 108-120).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было дополнительно осмотрено место происшествия – 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, и изъят металлический сейф (т. 15, л.д. 216-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический сейф, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия – 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства (т. 16, л.д. 35-38, 39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три замка металлического сейфа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств (т. 16, л.д. 40-41, 42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DWD-R диск рег. №с-11 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО12, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 73. (т. 22, л.д. 53-72, 73).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11, который указал место, время и способ совершенного им, совместно с ФИО2, ФИО17, ФИО12 и ФИО16-о. преступления, а именно разбойного нападения на ФИО15, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 6, л.д. 4-30).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО16-о., который указал место, время и способ совершенного им, совместно с ФИО2, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 преступления, а именно разбойного нападения на ФИО15, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 9, л.д. 178-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 242с-11 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО11, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 3 (т. 13, л.д. 4-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 240с-11 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО16-о., признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 71 (т. 13, л.д. 70-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 13 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО16-о., признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 104 (т. 13, л.д. 100-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 245с-11 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО11, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 128 (т. 13, л.д. 122-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 1 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 148 (т. 13, л.д. 141-157). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 3 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранщийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 185 (т. 13, л.д. 176-187).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО11 и подозреваемым ФИО12, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 14, л.д. 98-106).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО16-о. и подозреваемым ФИО12, согласно которому ФИО16-о. подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 14, л.д. 152-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами ОАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о вызовах абонентов, совершенных в районе 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по ул. 1–й Юцкий спуск 

<

адрес>, от ул. 2-я линия до ул. 9-я линия по 

<

адрес>, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 112 (т. 22, л.д. 100-110, 111).

Иными документами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО18, зарегистрированным в КУСП Пятигорского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по СК за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 и незаконного проникновения в её 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> края (т. 15, л.д. 57-58).

Заявлением о преступлении ФИО18, зарегистрированным в КУСП ОВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15, незаконного проникновения в её 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> края и хищения денежных средств в сумме 27 000 долларов США (т. 15, л.д. 70).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им, совместно с ФИО11 и ФИО12 преступлении, а именно разбойном нападении на ФИО15 у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> и хищении денежных средств в сумме 16 000 долларов США из её квартиры (т. 17, л.д. 180-182). 

Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщил о совершенном им совместно с ФИО11 и ФИО2 преступлении, а именно разбойном нападении на ФИО15 у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> и хищении денежных средств в сумме 16 000 долларов США из её квартиры (т. 17, л.д. 190-192). 

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 сообщил о совершенном им, совместно с ФИО2, ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о. преступлении, а именно разбойном нападении на ФИО15 у 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> и хищении денежных средств в сумме 16 000 долларов США из её квартиры (т. 18, л.д. 240-242).

Справкой Пятигорского отделения № Сбербанка России от 18.11.2011г. за исх. 190/047479, согласно которой курс доллара США к рублю, установленный Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 доллар США – 28, 7007 рублей РФ (т. 19, л.д. 11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 242с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО11, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 2). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 240с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО16-о., направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 69).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 13 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО16-о., направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 99). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 245с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО11, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 121).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 1 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 140). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 3 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 175).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером DWD-R диск рег. №с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен в Пятигорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> (т. 18, л.д. 135). 

Справкой, предоставленная начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО12 пользовался телефонным номером 905-444-48-57; ФИО16-о. пользовался телефонным номером 903-444-99-97; ФИО17 пользовался телефонным номером 905-417-74-17 (т. 19, л.д. 107).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, представленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон», Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» детализаций телефонных переговоров абонентских переговоров номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО16-о., ФИО11, ФИО17, ФИО12, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22, л.д. 83-99).

Справкой, предоставленной Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО8 (т. 18, л.д. 210).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на ФИО15, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, постановленным в отношении ФИО10, ФИО12 и других (т. 26 л.д. 150-186).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на ФИО15, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, постановленным в отношении ФИО16-о. (т. 26 л.д. 188-203).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на ФИО15, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, постановленным в отношении ФИО11 (т. 26, л.д. 204-232).

По эпизоду кражи имущества ФИО22

Показаниями потерпевшего ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО22 и дочерью ФИО63 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он отсутствовал дома. Вернувшись домой, он обнаружил, что в дом кто-то проник и похитил принадлежащее ему имущество, а именно женское золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, гладкое, без надписей и отличительных знаков, стоимостью 3500 рублей; мужское золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, без надписей и отличительных знаков, стоимостью 3500 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 7 грамм, с рисунком в виде рисок, то есть звездочек или крестиков, в виде углублений по всему внешнему периметру, стоимостью 4500 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 3 грамма, с камнем розового цвета - фианитом, стоимостью 3000 рублей; серьги серебряные, весом 3 грамма, в виде лепестка с белым камнем, стоимостью 700 рублей; кольцо серебряное, весом 2 грамма, с камнем - фианитом, стоимостью 700 рублей; набор, стоимостью 4000 рублей, из серебряной цепочки тонкого плетенья «ёлочка», весом 6 грамм и серебряного браслета, плетенье «ёлочка», весом 2 грамма, на общую сумму 19 900 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Все похищенные изделия принадлежали ему. Ознакомившись с заключением судебной товароведческой экспертизы №/М от ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что он согласен с выводами, указанными в данном заключении и суммой причиненного ему общего материального ущерба в размере 21 615 рублей. Просит считать стоимость похищенных у него предметов в соответствии с указанным заключением судебной товароведческой экспертизы. В связи с чем общая сумма материального ущерба, причиненного ему, в размере 21 615 рублей, является значительной (т. 6, л.д. 108-110, 185-186; т. 15, л.д. 33-34).

ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в ноябре 2009 года, к нему обратился ФИО23 и рассказал о том, что в одном из домовладений, расположенных на 

<

адрес>, проживает мужчина, который занимается аптечным бизнесом, у которого дома могут находиться крупные суммы денег и золото. ФИО23 поинтересовался у него, есть ли подходящие ребята, с которыми можно было бы совершить кражу из указанного дома. Он сказал ему, что у него есть такие ребята и попросил показать дом. ФИО23 показал ему дом, о котором говорил. 

В тот же день он встретился с ФИО2, рассказал о разговоре, состоявшемся между ним и ФИО23, и предложил совершить кражу из указанного дома. ФИО2 согласился. Некоторое время, примерно 1 месяц, они втроем, а иногда вдвоем, т.е. он с ФИО2, иногда с ФИО12 вели наблюдение за указанным домом, следили за тем, когда, то есть в какое время, из дому уезжают хозяева и в какое время возвращаются. Так как на тот момент у них возникли какие-то трудности, они, примерно, 1 месяц следили за домом. 

Примерно с 05 до ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он и ФИО2 приехали на автомобиле «БМВ», принадлежащем матери ФИО2 на пересечение 

<

адрес>, где они оставили автомобиль «БМВ» и направились в сторону указанного дома для того, чтобы наблюдать за домом, из которого хотели совершить кражу. 

Они уже заметили, что хозяин дома в вечернее время, примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов, уезжает за своей супругой и отсутствует около 30-50 минут. После того, как он и ФИО2 приблизились к дому, за которым они следили, они увидели, что хозяин выехал, примерно, в 18 часов, на своем автомобиле «ауди». Они поняли, что он будет отсутствовать снова, примерно, 30-50 минут и в это время они могут совершить кражу. Переговорив друг с другом, он и ФИО2 решили не откладывать и совершить кражу в этот момент. 

Примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, подойдя к указанному дому, они заглянули через забор и увидели, что во дворе находится собака породы «Немецкая овчарка». Так как через двор попасть в домовладение было невозможно, то он залез на крышу находящейся во дворе постройки и по крыше перешел на крышу дома. ФИО2 залез вслед за ним. На улице уже потемнело, он разбил стекло в доме и, открыв данное разбитое окно, которое вело в комнату зала, ФИО2 что-то кинул собаке, она отвлеклась и они залезли в дом. 

Они стали осматривать помещение дома и искать ценные вещи и деньги, чтобы украсть их. В доме они нашли несколько золотых и серебреных ювелирных изделий, в частности, несколько колец и серьги, ФИО2 забрал их себе и они покинули дом тем же способом, как и проникли в него. Выходили они, как и всегда, поочередно. 

После этого они направились к автомобилю, который был оставлен ими неподалеку, примерно, в 50-100 м, на пересечении с 

<

адрес>, на нем отправились по домам. На следующий день, после совершения указанной кражи, ФИО2 продал похищенное золото, примерно, за 6 000 рублей и полученные от продажи золота деньги разделил на двоих, на него и на себя. Кому именно ФИО2 продал золото ему не известно, но предполагает, что он продал его женщине по имени Рузанна, которая занимается скупкой золота на рынке «Верхний» 

<

адрес>, так как ФИО2 говорил, что все золото всегда сбывает только ей. Деньги, полученные от продажи похищенного имущества, он позже потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, на спиртное (т. 6, л.д. 169-171; т. 5, л.д. 195-218; т. 21, л.д. 5-9, 119-127). 

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что от Казумяна и ФИО2, так как дружил с ними и тесно с ними общался, он знает, что в начале декабря, примерно с 01 до ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО11 и ФИО2, из 

<

адрес>, украли золото (т. 21, л.д. 158-166). 

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО22 и дочерью ФИО63 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, она ушла на работу. Примерно в 18 часов 20 минут, её супруг ФИО22 приехал на автомобиле к ней на работу, чтобы забрать её домой. Когда она с ФИО22 ехала домой ей на сотовый телефон позвонила дочь - ФИО58, находящаяся в тот момент в бассейне, и сообщила о том, что ей позвонила ФИО59, которая сообщила, что видела, как парень в черной куртке с капюшоном спрыгнул с ворот её домовладения, после чего направился в сторону пожарной ФИО3. Она с ФИО22 приехала домой и обнаружила, что стекло окна в комнату зала разбито, после чего она и ФИО22, осмотрев комнаты дома, обнаружили, что из дома похищены ювелирные изделия, принадлежащие ФИО22 

Показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что, примерено, в середине лета 2009 года, когда она уже занималась куплей и продажей золотых изделий на рынке «Верхний» 

<

адрес>, ФИО10, совместно с ФИО2, приехал на рынок и попросил у неё в займы денег.

Она ему отдала и он познакомил её с ФИО2 ФИО10 приносил и предлагал купить у него золото в течение 2010 года, примерно, 3 раза, 2 раза из которых он приходил совместно с ФИО61 сам ФИО2 в течение 2010 года приходил и предлагал купить у него золотые изделия, примерно, 2 раза. 

Примерно в мае – начале июня 2010 г., около 12 часов, на рынке «Верхний» 

<

адрес> ФИО10 предлагал ей купить у него 2 золотых кольца обручальных, золотые серьги с розовым фианитом и она их купила как лом, заплатив ФИО10 5000 рублей, это был первый раз, когда она у него купила золото, он был один. 

Примерно в середине июля 2010 года, где-то с 10 по 20 число, к ней на рынке «Верхний», примерно в 12 часов, подошли ФИО10 совместно с ФИО2 ФИО10, развернув пакет, в котором находились золотые изделия, предложил ей купить что-то у него. Среди указанных золотых изделий находились золотые серьги; золотая цепь плетение «Веревочка»; золотая цепь плоская, длиною около 40-45 см, на данной цепи был золотой крест простой детский, а так же был простой золотой крест, весом 4 грамма из спаянных 4 пластин «Г». Она осмотрела данные золотые изделия и купила у ФИО10 и ФИО2 их за 20 000 рублей. 

Примерно в августе 2010 года, где-то с 05 по 25 число, к ней на рынке «Верхний», примерно, в 12 часов, подошли ФИО10, совместно с ФИО2, и ФИО10, развернув пакет, в котором находились золотые изделия предложил ей купить что-то у него. Среди указанных золотых изделий находились две порванные золотые цепочки, плетение простое; три кольца обручальные, тонкие по 2 грамма. Она осмотрела данные золотые изделия и купила у ФИО10 и ФИО2 их за 4 000 рублей. 

Примерно в конце августа – начале сентября 2010 года, около 12 часов, когда она так же находилась на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, ФИО2 предложил ей купить у него золотые изделия: золотую цепь детскую, тоненькую, плетение косой; женскую золотую цепочку короткую, около 40 см, плетение косой; кольцо золотое с 7 волнистыми полосами; золотое кольцо, весом, примерно, 5 граммов, посередине находился большой круглый, камень «Рубин» ярко красного цвета, которые она купила у ФИО2 за 8 000 рублей. 

Примерно в конце сентября 2010 года, около 12 часов, когда она так же находилась на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, ФИО2 предложил ей купить у него золотые изделия, точнее одно кольцо с камнем поломанным, она не стала покупать его у ФИО2, о чем сообщила ему и он ушел. 

Осмотрев 1 лист с зарисовками похищенных ювелирных изделий в ходе кражи у ФИО58, она поясняет, что ФИО10, примерно, в мае – начале июня 2010 г., около 12 часов, на рынке «Верхний» 

<

адрес>, предлагал ей купить у него 2 золотых кольца обручальных; золотые серьги с розовым фианитом. Данные ювелирные изделия, которые на тот момент ФИО10 предложил купить у него, соответствуют зарисовкам, которые она увидела, осмотрев 1 лист с зарисовками похищенных ювелирных изделий в ходе кражи у ФИО58 

Кольца были весом, примерно, по 5 граммов, каких либо камней и индивидуальных особенностей не имели, а серьги, весом, примерно, 3 грамма, с красивыми розовыми камнями – фианитами. Она купила как лом данные два кольца и серьги, заплатив ФИО10 5 000 рублей, это был первый раз, когда она у него купила золото, он был один. В последствии она продала купленные у ФИО10 кольца и серьги (т. 8, л.д. 106-108; т. 12, л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО59, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 40 минут, она со своим парнем ФИО62 находилась в салоне автомобиля ФИО62, припаркованном возле её дома по указанной улице. 

В этот момент она и ФИО62 увидели, что с ворот 

<

адрес> по 

<

адрес>, в котором проживает семья Ж-ных, спрыгнул парень. Лица парня она не рассмотрела. Парень был худощавого телосложения, ростом, примерно, 175-185 сантиметров. Парень был одет в черную куртку, в черные брюки и черную обувь, на голове был надет капюшон. Парень побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Данный парень показался ей подозрительным и она позвонила и сообщила ФИО63 об увиденном. После чего попросила ФИО62 проехать вслед за парнем. 

Они с ФИО62, на автомобиле ФИО62, проехали вслед за парнем. Проехав по 

<

адрес> и 

<

адрес>, парня она и ФИО62 не обнаружили. Примерно через один час, ФИО63 пришла к ней домой и сообщила о том, что в дом ФИО63 кто-то проник и совершил кражу (т. 6, л.д. 119-120, 178-180).

Показаниями свидетеля ФИО62, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 40 минут, он со своей девушкой ФИО59 находился в салоне своего автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, в котором проживает ФИО59 

В этот момент он и ФИО59 увидели, что со двора 

<

адрес> кто-то выпрыгн

<

адрес> увидел силуэт парня. Парень был худощавого телосложения, ростом, примерно, 170-180 сантиметров. Парень был одет в черную одежду, на голове был надет капюшон. Парень побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Данный парень показался ФИО59 подозрительным, и ФИО59 позвонила и сообщила ФИО63 об увиденном, после чего попросила его проехать вслед за парнем. 

Они со ФИО59, на его автомобиле, проехали вслед за парнем. Проехав по 

<

адрес> и 

<

адрес>, парня он и ФИО59 не обнаружили, после чего вернулись к дому ФИО59 и он совместно со ФИО59 прошел к ней в дом. Примерно через один час, ФИО63 пришла домой к ФИО59 и сообщила о том, что в дом ФИО63 кто-то проник и совершил кражу (т. 6, л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им и ФИО2 преступления, а именно кражи из 

<

адрес>, имевшего место в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время подробности совершения преступления, о которых рассказывал ФИО11, он не помнит, т. к. прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им и ФИО2 преступления, а именно кражи из 

<

адрес>, имевшего место с 5 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Так обвиняемый ФИО11 просил проехать в район «Гора пост» 

<

адрес>, где указал направление следования автомашины по 

<

адрес> и, двигаясь по данной улице, ФИО11 попросил остановить автомашину на пересечении улиц Краснослободской и 

<

адрес>. 

Затем ФИО11 попросил выехавшую с ним на место группу выйти из автомашины, после чего обвиняемый ФИО11 указал на перекресток улиц Краснослободской и Украинской, напротив 

<

адрес>, поясняя, что, примерно, с 05 до ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2, около 17 часов 30 минут, приехали на автомобиле «БМВ», под управлением ФИО2, где оставили автомобиль «БМВ», и направились в сторону дома, из которого хотели совершить кражу по 

<

адрес>. 

Затем ФИО11 попросил выехавшую с ним группу пройти по 

<

адрес> по данной улице, ФИО11 остановился у 

<

адрес>, указал на дом и пояснил, что именно из помещения данного дома он совместно с ФИО2, примерно, с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, совершили кражу золотых и серебреных ювелирных изделий. 

Затем выехавшую с ним группу ФИО11 попросил пройти во двор указанного дома, где ФИО11 указал на окно, расположенное в восточной стене дома, сразу же после входной двери, поясняя при этом, что по крыше гаража он с ФИО2 подошли к указанному окну, которое ФИО11 разбил и через разбитое окно, он и ФИО2 залезли в помещение дома. Затем ФИО11 указал на проем между стенами гаража и дома, поясняя, что данный проем ФИО2 закрыл доской для того, чтобы собака, находящаяся во дворе указанного дома не укусила ФИО11 и ФИО2 (т. 6, л.д. 69-75).

Показаниями свидетеля ФИО56 о том, что он работал в должности оперуполномоченного Оперативно ФИО3 Розыска Отела МВД России по городу Пятигорску. 

В мае 2011 года им, совместно с оперуполномоченными отделения по раскрытию краж из квартир, проводились оперативно – ФИО3 мероприятия, направленные на раскрытие серии разбойных нападений и квартирных краж, в ходе проведения которых проводились меры по установлению и задержанию ФИО11 

Так в середине мая 2011 года ФИО11 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО11 сообщил о совершенной им совместно с ФИО2 краже из домовладения по 

<

адрес> и изъявил желание написать явку с повинной об указанном преступлении. После чего им, со слов ФИО11, был составлен протокол явки с повинной. ФИО11 подробно указал время совершения преступления, а также способ ее совершения, подробности которых он сейчас уже не помнит, т. к. прошло много времени. Из указанного домовладения были похищены ювелирные изделия.

Показаниями свидетеля ФИО38, приведенными по эпизоду хищения имущества ФИО13 

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изделий, похищенных у ФИО22, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на декабрь 2009 года, составит: женского обручального кольца, весом 5 грамм, выполненного из золота 585 пробы, аналогичного исследуемому, - 4875 рублей; мужского обручального кольца, весом 5 грамм, выполненного из золота 585 пробы, аналогичного исследуемому, - 4875 рублей; кольца, весом 7 грамм, выполненного из золота 585 пробы, аналогичного исследуемому, - 6825 рублей; золотых серег с фианитами, весом 3 грамма, выполненного из золота 585 пробы, аналогичных исследуемым, - 3600 рублей; серебряных серег, весом 3 грамма, с фианитами, 925 пробы, аналогичных исследуемым, - 360 рублей; серебряного кольца с камнем фианит, общим весом изделия 2 грамма, 925 пробы, аналогичного исследуемому, - 240 рублей; набора из серебряной цепочки, весом 6 грамм и серебряного браслета, весом 2 грамма, 925 пробы, аналогичного исследуемому - 840 рублей.

Общая стоимость изделий, аналогичных исследуемым, похищенных у ФИО22, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на декабрь 2009 года, составит 21 615 рублей (т. 15, л.д. 3-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - 

<

адрес> края (т. 6, л.д. 88-93).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11, согласно которому ФИО11 указал место, время и способ совершенного им и ФИО2 преступления, а именно кражи имущества ФИО22, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 6, л.д. 4-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск, регистрационный №с-11, с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО19, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 3 (т. 13, л.д. 4-19, 188-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск, регистрационный №, с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 167 (т. 13, л.д. 159-174, 188-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск, регистрационный №, с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 185 (т. 13, л.д. 176-187, 188-194).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами ОАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные Телесистемы» о вызовах абонентов, совершенных в районе 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по ул. 1–ый Юцкий спуск 

<

адрес>, от ул. 2-я линия до ул. 9-я линия по 

<

адрес>, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 112 (т. 22, 100-110, л.д. 111).

Иными документами: заявлением ФИО22 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным в ОВД по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем разбития оконного стекла, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему ювелирные изделия на общую сумму 19 900 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 86).

Протоколом явки с повинной ФИО11, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил о том, что в конце 2009 года он, совместно с ФИО2, с целью совершения кражи, путем разбития стекла окна, проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили несколько золотых и серебряных ювелирных изделий, которые на следующий день ФИО2 кому-то продал, примерно, за 6000 рублей и поделил вырученные от совершения кражи деньги между ними поровну, то есть указал время, место и способ совершенного им и ФИО2 преступления (т. 6, л.д. 153-154).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск, регистрационный №с-11, с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенного в отношении ФИО19, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск, регистрационный №, с результатами оперативно-ФИО3 деятельности произведенных в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 158). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск. регистрационный №, с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенного в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 175). 

Справкой, предоставленная начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО12 пользовался телефонным номером 905-444-48-57; ФИО42 пользовался телефонным номером 961-444-65-94; ФИО16-о. пользовался телефонным номером 903-444-99-97; ФИО17 пользовался телефонным номером 905-417-74-17; ФИО23 пользовался телефонными номерами 928-359-38-87, 962-433-36-03 (т.19, л.д. 106).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ представленных начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, представленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон»ОАО, Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» детализаций телефонных переговоров абонентских переговоров номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО16-о, ФИО11, ФИО23, ФИО10, ФИО17, ФИО64–о., ФИО65, ФИО66, ФИО67–о., ФИО68, ФИО12, ФИО69, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22, л.д. 83-99).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества ФИО22, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, постановленным в отношении ФИО11 (т. 26 л.д. 204-232.)

По эпизоду разбойного нападения на ФИО24 и ФИО25

Показаниями представителя потерпевшей ФИО71, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она является заместителем директора ООО «Юстас», в собственности которого находится магазин «Продукты», расположенный на первом этаже 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине находились продавцы ФИО25 и ФИО24 Примерно в 20 часов 45 минут, ей позвонила ФИО24 и сообщила, что магазин ограбили. Она пришла в магазин через пять минут. От ФИО25 и ФИО24 ей стало известно, что в магазин вошли четверо парней, на головах у которых были надеты маски, у одного из них в руках находился автомат. 

Парни стали требовать у ФИО25 и ФИО24 ключи от сейфа, но ФИО25 и ФИО24 пояснили, что ключей от сейфа у них нет, и тогда парни подошли к кассе и попытались открыть её, но у них не получилось это сделать. ФИО24 открыла кассу, и нападавшие парни забрали из кассы дневную выручку магазина, а затем скрылись. После была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача на сумму 9 180 рублей (т. 9, л.д. 44-46).

Показания потерпевшей ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в должности старшего продавца – кассира в минимаркете «Продукты» ООО «Юстас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 дом №» 7. 

В конце 2009 года она работала в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут. она пришла на работу со своей напарницей ФИО25, которая работала в помещении указанного магазина у ИП «Окулик». 

Примерно в 20 часов 30 минут она совместно с ФИО25 находилась в торговом зале, и так как посетителей в помещении магазина уже не было, она и ФИО25 направились в другой отдел магазина. ФИО25 находилась возле неё. 

Примерно в 20 часов 34 минут, когда она и ФИО25 находились в отделе «Гастроном», то есть у дальней стены от входной двери в магазин, в помещение магазина, со стороны главного входа, где так же расположен кассовый аппарат, вошли 5 парней. Помещение магазина представляет собою один торговый зал, разделенный между собою стеллажом. Двое парней, парень под № и парень под №, вошли со стороны главного входа со стороны кассы, то есть слева от входа. 

У парня под № в руках находился автомат. Она не разбирается в оружии, и не может указать модель автомата. Она видела данный автомат, который был черного цвета, на вид, выполнен из металла. По виду она решила, что это боевое оружие и из него можно стрелять. Она в этот момент находилась у стены, расположенной напротив входа, в левом углу, сбоку от прилавка, а ФИО25 находилась в двух метрах от неё, за прилавком у той же стены, напротив входа. Так как зал разделен стеллажем, она не видела, как вошли остальные - из-за того, что парни обошли стеллаж в помещении с правой стороны от входа в магазин. 

Парень под № сразу же прошел в подсобное помещение, затем вышел в зал, где в это время парень под № направил в её сторону и наставил на неё автомат. Все происходило очень быстро. Сразу же в этот момент она заметила, что в помещение магазина, с правой стороны от входа, зашел еще один парень - парень под №. Кто-то из парней, кто именно она не помнит, так как испугалась и не заметила этого, спросил: «Кто есть в магазине?». 

Она сказала, что никого нет, только она и ФИО25 В этот момент она заметила в помещении магазина парня под №. В руках у парня под № находился пистолет черного цвета, модель указать она не может, так как не разбирается в оружии и парень под № передернул затвор. Услышав щелчок и, увидев это, она подумала, что пистолет настоящий. 

Все указанные парни перемещались по помещению и заглядывали в подсобное помещение и в кабинет директора. Один из парней крикнул, обращаясь к другому парню, к кому точно, она сказать не может, чтобы тот вышел и стоял возле входной двери. Так как парни перемещались по помещению, в некоторые моменты стеллаж не позволял ей видеть, сколько именно парней и кому именно было адресовано обращение. Поэтому она не заметила, кто стал у дверей. 

Все происходило очень быстро, парень под № направил в сторону ФИО25 пистолет, а парень под № держал направленный в её сторону автомат и сказал: «Подняли руки и не двигайтесь». Она и ФИО25, испугавшись, что парень будет стрелять, подняли руки и не шевелились. Парни под № и под № забежали в комнату директора, расположенную в помещении магазина. Парень под №, который стоял возле кабинета директора, так же вошел в кабинет, затем вышел и, наставив автомат на неё, спросил: «Как открывается сейф?». Она сказала, что не знает. Тогда парень под № спросил у неё: «Где ключи?». Она снова сказала, что не знает где ключи. 

Затем парень под № побежал к кассе, где пытался открыть кассовый аппарат, но у него ничего не получилось. Так же кто-то из нападавших попытался открыть кассу, но ничего не получилось. Парень под № направил в её сторону автомат, позвал её, сказав: «Иди сюда, открой кассу!». Она не стала оказывать сопротивление и перечить парню под №, так как испугалась и, видя решительный настрой парней, наставленный в её сторону автомат, подумала, что парни начнут стрелять в неё и ФИО25 Поэтому она прошла к кассовому аппарату и открыла кассовый аппарат. 

Денежный ящик ООО «Юстас» и денежный ящик ИП «Окулик» наложены друг на друга, и она открыла кассовый аппарат, открыв два ящика, в которых находились деньги и ООО «Юстас» и деньги ИП «Окулик». Когда она подходила для того, чтобы открыть кассовый аппарат, она заметила, что у дверей так же находится еще один парень под №. 

Когда она открыла кассовый аппарат, парни под №№, 2, 3, 4, 5 уже все находились у входной двери и рядом с кассовым аппаратом. Когда она открыла кассовый аппарат, в это время она облокотилась на кассу и почувствовала удар – толчок чем-то по её руке. Она предположила, что это был приклад автомата, но возможно, и рукой. Было что-то твердое, она не заметила в этот момент этого, так как ей было очень страшно. 

Кто-то из нападавших сказал ей: «Ты что, сука, ментов вызвала?», затем сказал другому парню: «Холод, пошли быстрее, оставь им десятки на хлеб». После этого все пятеро парней выбежали из помещения магазина, а она вернулась к ФИО25 и позвонила ФИО71, которой сообщила о случившимся. 

Вышеуказанным ударом каких-либо телесных повреждений ей причинено не было, последствий в виде синяка или ссадины не было. Данный удар ей причинил физическую боль. Парня под № она опознала, им оказался ФИО16-о., так как когда ФИО16-о. держал под прицелом ФИО25 она смогла детально разглядеть ФИО16-о., у ФИО16-о. на голове была надета черная вязаная шапка до бровей, а нижняя ФИО3 лица, начиная с середины носа, была прикрыта шарфом или чем-то вроде платка, поэтому у него ФИО3 середины лица была видна и она это запомнила (т. 9, л.д. 192-194, 237).

Показаниями потерпевшей ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работала в должности продавца – кассира в минимаркете «Продукты» ИП «Окулик», расположенном в 

<

адрес>, по пер. ФИО6 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, совместно с продавцом – кассиром ФИО24 Примерно в 20 часов 30 минут, совместно с ФИО24, она находились в торговом зале, и так как посетителей в помещении магазина уже не было, она и ФИО24 направились в другой отдел магазина. ФИО24 находилась возле неё, в левом от входа дальнем углу магазина, напротив, у стены, а она находилась посередине за прилавком, расположенном напротив входа в магазин. 

Вход в магазин ей загораживал стеллаж, расположенный перпендикулярно входу, который разделял магазин на два отдела. В это время, примерно в 20 часов 34 минуты, она подметала за прилавком и, подняв голову, увидела, что в помещение магазина, с левой стороны от входа, находится парень под №, у которого в руках был автомат. Она не разбирается в оружии и не может указать модель автомата. Она видела данный автомат, который был черного цвета. На вид, автомат ей показался настоящим и она решила, что это боевое оружие и из указанного автомата будут стрелять в нее и ФИО24 

Так же она увидела, что в подсобное помещение забежал парень под №, а с правой стороны от входа, уже практически возле нее, находился еще один парень. Так же бежал по помещению ещё один парень – парень под №, который забежал в подсобное помещение. У находящегося рядом с нею парня под № в руках она увидела пистолет, который она описать не может, так как не разбирается в оружии. Парень под № передернул затвор. Услышав щелчок и, увидев это, она подумала, что пистолет настоящий. Парень под № направил пистолет на нее, вытянув руку с пистолетом в её сторону, а парень под № направил на ФИО24 автомат и парни сказали ей и ФИО24: «Подняли руки за голову и не двигайтесь». 

Она и ФИО24 подняли руки и не двигались. Так как торговый зал разделен стеллажом и нападавшие быстро перемещались, она не видела еще кого-либо в зале, кроме указанных четырех парней. Позже, в ходе разговора с ФИО24 и, просмотрев видеозапись наружного наблюдения, она поняла, что нападавших было пятеро. 

По всей видимости стеллаж закрывал ей обзор и она не видела пятого нападавшего. Парень под №, прошедший в подсобное помещение, вышел в зал. Все происходило очень быстро. Кто-то из нападавших, кто она не помнит, спросил, обращаясь к ней и ФИО24: «Кто ещё есть в магазине?». ФИО24 и она сказали что никого нет, только они вдвоем. 

Все указанные парни перемещались по помещению и заглядывали в подсобное помещение и в кабинет директора. Один из парней, кто - она сказать не может, так как не поняла этого, крикнул, обращаясь к кому-то из нападавших, чтобы тот стоял возле входной двери. Так как парни перемещались по помещению и стеллаж не позволял ей видеть всех разом, а также сколько именно парней. 

Парни под № и под № забежали в комнату директора, расположенную в помещении магазина. Парень под №, державший на прицеле автомата ФИО24, стоял возле кабинета директора, затем так же вошел в данный кабинет и, выйдя, направил автомат на ФИО24 и спросил: «Как открывается сейф, где ключи?». ФИО24 ответила, что ключей нет и она не знает где ключи, пояснив, что ключи, наверное, у заведующей. 

Затем парень под № побежал к кассе, и с кем-то из нападавших хотел открыть кассу, но у парней это не получилось. Парень под № направил на ФИО24 автомат и позвал ФИО24, сказав «Иди сюда, открой кассу!». ФИО24, не оказывая сопротивление, прошла к кассовому аппарату, открыла аппарат. Как она позже увидела, ФИО24 открыла кассовый аппарат, открыв два ящика, в которых находились деньги и ООО «Юстас», и деньги ИП «Окулик». В это время она заметила, что все нападавшие отходят к кассовому аппарату у входной двери. 

Как и кто именно брал с кассового аппарата деньги - она не видела. После этого нападавшие парни выбежали из помещения магазина, а ФИО24 вернулась к ней. После чего ФИО24 позвонила ФИО71 и сообщила о случившемся. Парня под № она опознала, им оказался ФИО16-о. Когда ФИО16-о. держал её под прицелом, она смогла детально разглядеть его: у ФИО16-о. на голове была надета черная вязаная шапка до бровей, а нижняя ФИО3 лица, начиная с середины носа, была прикрыта шарфом или чем-то вроде платка, поэтому у него ФИО3 середины лица была видна и она это запомнила. Нападавшие парни её не били, каких-либо угроз не выдвигали. Но так как наставили на неё и ФИО24 оружие и требовали ключи от сейфа и открыть кассовый аппарат, она понимала, что парни хотят денег. Ей было очень страшно, и она реально воспринимала угрозу для своей жизни, в связи с чем считает, что ей причинен моральный вред (т. 9, л.д. 199-201, 245).

Показаниями потерпевшей ФИО70, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в должности директора ООО «Юстас». 

ООО «Юстас» занимается торговлей алкогольной продукцией в минимаркете «Продукты», расположенном в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>. Соарендатором данного помещения является индивидуальный предприниматель ФИО26, которая также осуществляет торговлю в указанном помещении продуктами питания. 

В связи с вышеуказанным, помещение минимаркета «Продукты» в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, условно, разделено на два отдела. ФИО25 работала в ИП «Окулик» в должности продавца-кассира, ФИО24 работала в должности продавца – кассира в ООО «Юстас», ФИО24 и ФИО25, вдвоем, приступили к выполнению своих рабочих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в помещении минимаркета «Продукты», где реализовали продукцию. 

Вечером, примерно в 21 час, ей на телефон позвонила ФИО71 и сообщила о том, что в минимаркете «Продукты» на ФИО25 и ФИО24 напали неизвестные и забрали деньги. Позже она подробно узнала все обстоятельства от ФИО25 и ФИО24 Кроме того, посмотрев диск с видеокамеры наружного наблюдения, она убедилась, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 34 минуты, когда ФИО25 и ФИО24 находились в отделе «Гастроном», у дальней стены от входной двери, в помещение магазина вошли 5 парней. 

У одного из парней, со слов ФИО25 и ФИО24, в чем она убедилась, просмотрев видео, находился автомат, у другого парня - пистолет. Парень с пистолетом направил в сторону ФИО25 данный пистолет, а тот, который был с автоматом, направил автомат на ФИО24. Парни приказали, чтобы ФИО25 и ФИО24 подняли руки, не двигались, после чего нападавшие парни потребовали ключи от сейфа. Все нападавшие парни перемещались по помещению и заглядывали в подсобное помещение и в её кабинет. Затем кто-то, это так же видно по записи видеонаблюдения, пытался открыть кассовый аппарат, но у парней ничего не получилось. И один из нападавших приказал ФИО24, чтобы ФИО24 открыла кассовый аппарат. ФИО24 открыла кассовый аппарат, и парни забрали из кассового аппарата деньги в сумме 9 180 рублей.

После этого нападавшие скрылись с места преступления. Так как в ходе предпринимательской деятельности, из-за экономии места, денежный ящик ООО «Юстас» и денежный ящик ИП «Окулик» были наставлены друг на друга, ФИО24 открыла два ящика В связи с чем, в результате преступления, были похищены деньги ООО «Юстас» и деньги ИП «Окулик». 

После проведения инвентаризаций, как в одной, так и в другой организации, было установлено, что в кассе ООО «Юстас» отсутствовали и, соответственно, были похищены денежные средства в сумме 2 092 рубля 80 копеек, а в кассе ИП «Окулик» отсутствовали и, соответственно, были похищены денежные средства в сумме 7 087 рубля 20 копеек. В связи с чем ущерб так же причинен ИП «Окулик», интересы которого она представляет, согласно представленной доверенности, на сумму 7 087 рублей 20 копеек (т. 9, л.д. 207-208).

Показаниями потерпевшей ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она занималась предпринимательством. 

В настоящий момент, примерно, летом 2011 года ИП ликвидировано и она снята с налогового учета. Она, в лице ИП, совместно с ООО «Юстас», директором которого является её дочь ФИО70, занимались продажей продуктов питания в минимаркете «Продукты», расположенном в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>. Соарендатором данного помещения являлась она и ФИО70 

В связи с вышеуказанным, помещение минимаркета «Продукты» в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, условно, разделено на два отдела. ФИО25 работала у неё в ИП «Окулик», в должности продавца-кассира, ФИО24 работала в должности продавца – кассира в ООО «Юстас». ФИО24 и ФИО25 вдвоем приступили к выполнению своих рабочих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в помещении минимаркета «Продукты», где реализовали продукцию. 

Вечером, примерно 21 час, ей на телефон позвонила ФИО70 и сказала ей, что от ФИО71, ФИО70 стало известно, что на ФИО25 и ФИО24 в минимаркете «Продукты» напали неизвестные и забрали деньги. Позже она узнала подробно все обстоятельства от ФИО25 и ФИО24 Кроме того, посмотрев диск с видеокамеры наружного наблюдения, она убедилась, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 34 минуты, когда ФИО25 и ФИО24 находились в отделе «Гастроном», у дальней стены от входной двери, в помещение магазина вошли 5 парней. 

У одного из парней, со слов ФИО25 и ФИО24, в чем она убедилась, просмотрев видео, находился автомат, у другого парня - пистолет. Парень с пистолетом направил в сторону ФИО25 данный пистолет, а тот, который был с автоматом, направил автомат на ФИО24 и парни приказали, чтобы ФИО25 и ФИО24 подняли руки, не двигались, после чего нападавшие парни потребовали ключи от сейфа. 

Все нападавшие парни перемещались по помещению и заглядывали в подсобное помещение и в кабинет ФИО70 Затем кто-то, это так же видно по записи видеонаблюдения, пытался открыть кассовый аппарат, но у парней ничего не получилось. И один из нападавших приказал ФИО24, чтобы она открыла кассовый аппарат. ФИО24 открыла кассовый аппарат, и парни забрали из кассового аппарата деньги в сумме 9 180 рублей. 

После этого нападавшие скрылись с места преступления. Так как в ходе предпринимательской деятельности, из-за экономии места, денежный ящик ООО «Юстас» и денежный ящик ИП «Окулик» были наставлены друг на друга, ФИО24 открыла два ящика. В связи с чем, в результате преступления, были похищены деньги ООО «Юстас» и деньги ИП «Окулик». 

После проведения инвентаризаций, как в одной, так и в другой организации, было установлено, что в кассе ООО «Юстас» отсутствовали и, соответственно, были похищены денежные средства в сумме 2 092 рубля 80 копеек, а в кассе ИП «Окулик» отсутствовали и, соответственно, были похищены денежные средства в сумме 7 087 рубля 20 копеек. В связи с чем ей причинен ущерб на сумму 7 087 рублей 20 копеек (т. 9, л.д. 239-240).

ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ему позвонил ФИО2 и предложил с ним встретиться. Он согласился и они договорились встретиться на 

<

адрес>, возле кафе «Ивушка». 

В указанное время он встретился с ФИО2 и в ходе разговора ФИО2 рассказал ему о том, что подружка его супруги ранее работала в продуктовом магазине «Продукты», расположенном на пер. ФИО6, 7 

<

адрес>. Она рассказала ему о том, что в указанном магазине находится сейф, в котором хозяйка магазина хранит все свои сбережения. 

ФИО2 сказал, что данная девушка рассказала ему про магазин и он знает, как правильно можно проникнуть в магазин, сколько человек работает в магазине, когда приезжает и уезжает хозяйка, где именно находится сейф, в котором она хранит деньги и ценности. Рассказав все это, ФИО2 предложил ему напасть на данный магазин и украсть из него сейф с деньгами и ценностями. Он согласился совершить данное преступление на вышеуказанный магазин. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, возле магазина «Зодиак» на пер. Тебердинский 

<

адрес>, он встретился с ФИО2 С ним находились ФИО16-О., ФИО17 и ФИО12 Они впятером стали разговаривать по поводу предложения ФИО2 совершить разбойное нападение на вышеуказанный магазин и все вместе согласились. Договорились, что ФИО16-О. возьмет с собой травматический пистолет и автомат «Сайга», имеющиеся у него. ФИО16-О. сразу же согласился. Он заранее сделал маску, как и все, так же приготовил перчатки, в которых должны были совершить разбойное нападение. Маски и перчатки подготавливали каждый сам себе. 

В то время, когда они обсуждали предстоящее разбойное нападение, договорились о том, что они должны будут забежать в указанный магазин в масках все вместе, с оружием, которое должен будет взять ФИО16-О. У него в руках будет автомат «Сайга», а у ФИО16-О. -травматический пистолет. После чего он и ФИО16-О., угрожая оружием, должны были удерживать продавщиц, а ФИО2 с ФИО12 должны были забрать сейф и убежать из магазина. ФИО17 должен был стоять возле дверей и никого не впускать, а в случае, если подъедет охрана, сразу же сообщить им. 

Обсудив все и, договорившись друг с другом, они решили, что им нужен водитель с автомобилем и он сказал, что у него имеется знакомый -ФИО23, который согласится им помочь. ФИО2 согласился и он позвонил на номер телефона ФИО23 и попросил его отвезти их на пер. ФИО6 

<

адрес> к магазину «Продукты». ФИО23 согласился и приехал на своем автомобиле «Опель», белого цвета, примерно в 18 часов, за ними на пер. Тебердинский 

<

адрес>. 

До того, как за ними приехал ФИО23, они впятером прошли к гаражу ФИО16-О., расположенному у магазина «Зодиак» на пер. Тебердинский 

<

адрес>, где ФИО16-О. достал автомат «Сайга», который дал ему и травматический пистолет, который оставил себе. Когда ФИО23 приехал, то он, ФИО103, ФИО108, ФИО106 и ФИО107 сели к нему в автомобиль и Григорян отвез их на пер. ФИО6 

<

адрес>, где высадил недалеко от магазина, на который они запланировали совершить разбойное нападение. 

Когда они ехали на пер. ФИО6, то он и все ребята рассказали ФИО23, что хотят совершить нападение на магазин «Продукты», находящийся по пер. ФИО6, 7 

<

адрес> и унести сейф с деньгами и, если ФИО23 подождет их и заберет после преступления, то они поделятся с ним деньгами. ФИО23 согласился с их предложением и сказал, что будет их ждать. ФИО23 видел, что у них с собою имеется оружие. Он точно знает, что ФИО23 видел у него в руках автомат «Сайга», когда он садился на заднее сидение автомобиля с указанным оружием. 

Когда ФИО23 высадил их, примерно, в 100 метрах от магазина, то они условились с ним о том, что он дождется их и на его автомобиле они покинут место совершения преступления. За это он пообещал ФИО23 денег, сколько именно не оговаривалось. ФИО23 сказали, что это будет зависеть от того, сколько денег отберут в магазине. После этого, все вместе, т.е. он, ФИО12, ФИО2, ФИО16-О. и ФИО17 надели на головы маски, на руки - перчатки, а ФИО16-О. намотал на голову шарф, так как на него не хватило маски, и они подошли поближе к магазину. Они подождали несколько минут, пока все покупатели выйдут из магазина и все впятером, то есть он, ФИО107, ФИО103, ФИО106 и ФИО108 забежали в помещение магазина. Это было, примерно, в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В помещение они забегали в следующей последовательности: сначала вошел он, после него - ФИО103, затем – ФИО107 и ФИО108, за ними вошел ФИО106. ФИО106 стал возле входа, он и ФИО107 подошли к двум девушкам – продавщицам. Он направил в их сторону автомат «Сайга», а ФИО107 направил в их сторону травматический пистолет и они сказали им, что бы они подняли руки и не двигались. ФИО103 и ФИО108 стали осматривать помещение магазина в поисках сейфа, забегали в складское помещение и в кабинет директора. Девушек они не били. 

Он стоял возле кабинета, как он позже узнал от ФИО2, - кабинета директора. Когда он вошел в него, то увидел, что ФИО2 и ФИО12 не могут забрать сейф, так как он был на креплениях. Он вышел из кабинета в зал и, наставив автомат на одну из продавщиц, приказал ей отдать ему ключи от сейфа. Она сказала ему, что ключей у неё нет и ключи находятся у хозяйки. После этого он и ФИО2 прошли к кассе и хотели её открыть, но у них ничего не получилось. 

Он подошел к одной из девушек - продавщиц и, наставив на неё автомат, приказал ей открыть кассовый аппарат. Девушка не стала оказывать сопротивление, прошла к кассовому аппарату и открыла его. После чего он и ФИО2 вынули из кассового аппарата деньги и он закричал: «Уходим!». Затем они все вместе, впятером, выбежали из магазин. Покинув магазин, они направились к автомобилю ФИО23, который ожидал их и находился немного выше магазина, сели в автомобиль и уехали. 

ФИО23 привез их обратно к магазину «Зодиак» 

<

адрес>, от которого они и уезжали совершать преступление. После этого они все, вшестером, т.е. он, ФИО12, ФИО2, ФИО16-О., ФИО17 и ФИО23 прошли в гараж к ФИО16-О., где он отдал ФИО16-О. его автомат «Сайга», ФИО2 пересчитал деньги, украденные ими и их оказалось 9 180 рублей. Они разделили деньги поровну между собой, в том числе и с ФИО23 Каждому досталось, примерно, по 1 500 рублей. После этого они разошлись по домам. Маски и перчатки, в которых они совершили разбойное нападение, они выбросили по дороге, когда ехали в гараж ФИО107. Деньги, которые ему достались в результате совершения преступления, он потратил на собственные нужды (т. 9, л.д. 97-100; т. 5, л.д. 195-218; т. 12, л.д. 69; т. 21, л.д. 5-9, 119-127). 

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он встретился с ФИО2, который рассказал о том, что подружка его супруги ранее работала в продуктовом магазине «Продукты», расположенном на пер. ФИО6, 7 

<

адрес> и рассказала ему о том, что в указанном магазине находится сейф, в котором хозяйка магазина хранит все свои сбережения. 

ФИО2 предложил ему совершить нападение на данный магазин, чтобы похитить из него сейф с деньгами и ценностями. Он согласился совершить нападение на вышеуказанный магазин. ФИО2 сказал, что он уже придумал как сделать это и что он должен будет взять с собою травматический пистолет и автомат «Сайга», а остальные детали они позже обсудят и чтобы он ожидал звонка, после чего ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ему позвонил ФИО2 и сказал, что приедет вечером, в 17 часов, к магазину «Зодиак». Он понял, что в этот день они должны совершить нападение на магазин. Примерно в 17 часов, возле магазина «Зодиак» на пер. Тебердинский 

<

адрес>, он встретился с ФИО2, с которым также находились ФИО11, ФИО17 и ФИО12 Они все вместе стали разговаривать по поводу предложения ФИО2 совершить разбойное нападение на вышеуказанный магазин и все вместе согласились. И так как ФИО2 знал обстановку, он говорил каждому, что и как делать. 

Когда ФИО2 стал расспрашивать, кто возьмет оружие, ФИО11 сказал, что автомат возьмет он, а он (ФИО107) сказал, что оставит пистолет себе. У всех были приготовленные перчатки и маска с прорезями для глаз. Они договорились о том, что должны будут забежать в указанный магазин в масках все вместе, с оружием, которое он даст. У него будет в руках травматический пистолет, а у ФИО11 - автомат «Сайга». После чего, он и ФИО11, угрожая оружием, должны были удерживать продавщиц, а ФИО2 с ФИО12 должны были забрать сейф и убежать из магазина. ФИО17 должен был стоять возле дверей и никого не впускать, а в случае, если подъедет охрана, сразу же сказать всем об этом. 

Обсудив все и, договорившись друг с другом, они решили, что им нужен водитель с автомобилем. ФИО11 сказал, что у него имеется знакомый Артур, который согласится помочь. После чего ФИО11 позвонил Артуру и попросил его отвезти их на пер. ФИО6 

<

адрес> к магазину «Продукты». Как он понял, со слов ФИО11, Артур согласился и, примерно в 18 часов, на своем автомобиле «Опель» белого цвета, приехал за ними на пер. Тебердинский 

<

адрес>. 

До приезда Артура, в своем гараже, он достал автомат «Сайга», который дал ФИО11, а сам взял себе травматический пистолет, в присутствии ФИО2, ФИО12 и ФИО17 Когда Артур приехал, то ФИО11, он, ФИО2, ФИО12 и ФИО17 сели к нему в автомобиль и Артур отвез их на пер. ФИО6 

<

адрес>. Во время того, как они ехали на пер. ФИО6, то он и все ребята рассказали Артуру, что хотят совершить нападение на магазин «Продукты», находящийся по пер. ФИО6 7 

<

адрес> и унести сейф с деньгами и, если Артур подождет их и заберет после преступления, то они поделятся с ним деньгами. 

Артур видел у них оружие и согласился с их предложением, сказав, что будет их ждать. По приезду в район магазина, Артур высадил их, примерно, в 100 - 150 метрах от магазина. После этого, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 надели на головы маски, на руки - перчатки, а он намотал на голову шарф и они подошли поближе к магазину. Подождав несколько минут, пока все покупатели выйдут из магазина, он, ФИО11, ФИО2, ФИО17 и ФИО12 забежали в помещение магазина, это было, примерно, в 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ. 

В то время, когда они забежали внутрь магазина, автомат «Сайга» находился у ФИО19, а пистолет - в его руках. ФИО17 стал возле входа, он и ФИО11 подошли к двум девушкам - продавщицам и направили в их сторону автомат «Сайга» и пистолет. Они оба стали кричать им, чтобы они подняли руки и не двигались. 

ФИО2 и ФИО12 сначала вдвоем стали осматривать помещение магазина в поисках сейфа, забегали в складское помещение и в кабинет директора. Затем ФИО11 забежал в кабинет директора, а ФИО12 выбежал из него и стал с ним в торговом павильоне. В этот момент ФИО11 выбежал из кабинета директора, наставил автомат на одну из продавщиц и приказал ей отдать ключи от сейфа. Девушка сказала, что ключей нет и они у хозяйки. Он держал пистолет, направленный на двух девушек - продавщиц, а ФИО11 и ФИО2 подбежали к кассе, хотели её открыть, но не смогли этого сделать. 

ФИО11, наставив на одну из продавщиц автомат, приказал ей открыть кассовый аппарат. Девушка не стала оказывать сопротивление, прошла к кассовому аппарату и открыла его, после чего ФИО11 и ФИО2 вынули из кассового аппарата деньги и кто-то закричал: «Уходим!». Затем они все вместе, впятером, выбежали из магазина. Выбежав из магазина, они направились к автомобилю Артура, сели в него и уехали. Артур привез их обратно к магазину «Зодиак» 

<

адрес>, где ФИО2 пересчитал деньги, украденные ими и их оказалось 9 180 рублей. Данные деньги они разделили поровну, в том числе, и с Артуром (т. 9, л.д. 118-121, 125-126; т. 12, л.д. 68; т. 21, л.д. 158-166).

Показаниями ФИО23, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он занимался частным извозом на автомобиле «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион на территории 

<

адрес>. 

Примерно за несколько дней до нового года, в 2009 году, по просьбе ФИО11, он приехал, примерно, в 18 часов, на пер. Тебердинский, к санаторию «Зори Ставрополья», где увидел совместно с ФИО11, ФИО16-о., ФИО2, ФИО17 и неизвестного ему парня. 

По просьбе ФИО11 он вез их по 

<

адрес>. ФИО11 показывал дорогу, и они приехали в район 

<

адрес>, к дороге, ведущей из города на 

<

адрес>, в район новых участков, где расположены новостройки. ФИО11, сказав ему, что за ожидание заплатит, попросил его ожидать и они впятером вышли из автомобиля и ушли. 

Примерно через 50 минут, ФИО11 с ФИО16-о., ФИО2, ФИО17 и неизвестным ему парнем вернулись и сели в салон его автомобиля и он отвез их на то же место, откуда и забрал. ФИО11 за поездку заплатил ему 500 рублей (т. 12, л.д. 163-166; т. 21, л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля ФИО72 о том, что она состоит в дружеских отношениях с ФИО41, которая проживала в том же доме, что и она. 

Ей известно, что ФИО41 состоит в браке с ФИО2 Несколько месяцев в 2008 году и несколько месяцев в 2009 году она стажировалась продавцом в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>. 

В указанном магазине она стажировалась, примерно, до конца апреля 2009 года. В середине 2009 года, когда ФИО2 и ФИО41 временно проживали по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 

<

адрес>, она в выходные дни посещала ФИО41 и общалась с ней. 

Несколько раз она оставалась ночевать у ФИО41 и ФИО2 В указанное время, когда она пришла в гости к ФИО41, то стала рассказывать ФИО41 о своей работе, а именно о том, что однажды в магазин «Продукты» привезли сейф, который установили в комнате директора. 

Через несколько дней она вновь пришла в гости к ФИО41, они стали общаться между собой и в разговор вмешался ФИО2, который стал расспрашивать у неё как давно она работала в магазине «Продукты», какая выручка в магазине, кто директор, имеются ли в магазине видеокамеры и сигнализация. 

Она подумала, что ФИО2 интересуется этим из любопытства, в связи с чем она не придала этому значения и сообщила ФИО2 о том, что максимальная выручка на тот момент в магазине была около 27 000 рублей, зарплата зависела от выручки и в среднем составляла 8 000 рублей. Так же она рассказала, что в магазине имеются видеокамеры: обе в помещении, одна направлена на кассу, а вторая направлена на прилавок. По поводу уличных камер она не рассказывала, так как думала, что об этом знают все. Она так же рассказала о том, что в магазине имеется сигнализация. 

Так же она рассказала о хозяйке магазина – ФИО70, пояснив, что ФИО70 молодая девушка. Примерно, в 10-х числах января 2010 года, она пришла в магазин «Продукты», где от продавца ФИО24 узнала, что в конце декабря 2009 года на ФИО24 напали: забежали парни в масках с оружием и забрали деньги из кассы. 

Позже она рассказала ФИО41 об этом факте и ФИО41 сделала удивленный вид, стала расспрашивать у неё подробности, но она сказала ФИО41, что не знает всех деталей произошедшего. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что примерно в 2008 году, она познакомилась с ФИО23 и, примерно, с ноября 2009 года ФИО23 стал проживать совместно с ней. 

ДД.ММ.ГГГГ, её отец ФИО74 приобрел в собственность автомобиль OPEL ASTRA GL, регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер WOL000056N288171. ФИО74 приобрел данный автомобиль у ФИО75, который выписал на имя ФИО74, а так же на её имя, генеральную доверенность. 

После этого, примерно в ноябре 2008 года, так как ФИО74 неудобно было управлять в селе указанным автомобилем, она передала ФИО74 в управление свой автомобиль ВАЗ 2107, а ФИО74 передал ей автомобиль OPEL ASTRA GL, регистрационный знак 

<

***> регион. 

Когда она познакомилась с ФИО23, она знала, что он занимается частным извозом и, примерно, в марте 2009 года, когда автомобиль ФИО23 «ВАЗ 2107» сломался, так как ФИО23 хотел продолжать работать, она выписала ФИО23 доверенность на автомобиль OPEL ASTRA GL, регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер WOL000056N288171 и ФИО23 стал заниматься частным извозом на территории 

<

адрес> на указанном автомобиле. Автомобиль был белого цвета.

ФИО23 не приводил домой кого-либо из знакомых и круг общения ФИО23 ей не знаком. С указанного времени, когда она передала ФИО23 в пользование автомобиль, ФИО23 стал на нем заниматься частным извозом до сентября 2010 года, включительно. 

После этого, так как автомобиль OPEL ASTRA GL, стал часто ломаться, она продала данный автомобиль на запчасти на автомобильном рынке в 

<

адрес>, кому именно она не помнит. Для себя она приобрела автомобиль ВАЗ 21093, который так же передала в пользование ФИО23 и он стал заниматься частным извозом на приобретенном ею автомобиле. 

О том, что ФИО23 совершал на территории 

<

адрес> какие – либо преступления, ей ничего не известно. ФИО23 ей об этом не говорил, данное она узнала от сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, сотрудники полиции провели в её жилище обыск, в ходе которого была изъята генеральная доверенность OPEL ASTRA GL, регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер WOL000056N288171. В ходе указанного обыска была изъята генеральная доверенность серии 

<

адрес>5 на право распоряжения автомобилем OPEL ASTRA GL, регистрационный знак 

<

***> регион, от имени ФИО75, на её имя и имя её отца (т. 14, л.д. 187-188).

Показаниями свидетеля ФИО53, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции, в качестве понятого, для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО16-о. 

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО16-о. с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО2 и парнем по имени Артур преступления, а именно разбойном нападении на продавцов магазина «Продукты», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 

<

адрес>. 

Так обвиняемый ФИО16-о. попросил проехать к дому №, расположенному на пер. ФИО6 

<

адрес>. По приезду к указанному дому ФИО16-О. попросил остановить автомашину. Выйдя из автомобиля, ФИО16-о. прошел к дому №, расположенному севернее 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, где указал на место, расположенное у западной стороны 

<

адрес> по пер. ФИО6, в 25 метрах от угла дома, поясняя при этом, что именно в данном месте припарковал свой автомобиль «Опель» Артур.

После чего ФИО16-о., ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 прошли к магазину, расположенному в 

<

адрес> по пер. ФИО6. После этого обвиняемый ФИО16-О. попросил выехавшую с ним на место группу пройти к дому №, расположенному по пер. ФИО6 

<

адрес>, и, подойдя к указанному дому, ФИО16-О. указал на магазин «Продукты», расположенный в цокольном этаже указанного дома, поясняя при этом, что именно в данный магазин, ФИО16-о., вооруженный травматическим пистолетом, ФИО11, вооруженный автоматом «Сайга» и ФИО2, совместно с ФИО12 и ФИО17, в масках, ворвались в помещение. 

Затем ФИО16-о. попросил пройти в помещение указанного магазина, где указал на прилавок, расположенный напротив входа, и дверь, находящуюся слева от входа, ведущую в кабинет, поясняя, что у прилавка стояли две продавщицы, а в данном кабинете ФИО16-о., ФИО2, ФИО11 и ФИО12 должны были украсть сейф. 

ФИО16-О. указал на кассовый аппарат, расположенный слева от входа в магазин, поясняя, что из данного кассового аппарата ФИО2 и ФИО11, угрожая девушке – продавщице, заставили девушку открыть кассовый аппарат, откуда забрали 9 180 рублей, после чего ФИО16-о., ФИО2, ФИО11 и ФИО12 покинули помещение указанного магазина. 

После этого обвиняемый ФИО16-О. попросил проехать в район магазина «Зодиак», расположенного по пер. Тебердинский 

<

адрес>, где ФИО16-о. указал место, где он, встретившись с ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17, договорились совершить преступление: напасть на продавщиц в магазине, расположенном по пер. ФИО6 7, 

<

адрес>. 

После этого обвиняемый ФИО16-О. попросил пройти к гаражу, где он хранил автомат «Сайга» и травматический пистолет, которые ФИО16-о. и ФИО11 использовали при нападении, угрожая продавщицам. Пройдя от перекрестка 15 метров в восточном направлении по пер. Тебердинский 

<

адрес>, обвиняемый ФИО16-О. подошел к гаражу, расположенному на территории 

<

адрес> по указанной улице, и, указав на данный гараж, пояснил при этом, что именно в указанном гараже ФИО16-о. отдал автомат «Сайга» ФИО11, а сам взял травматический пистолет. А когда к данному гаражу, примерно, в 18 часов, подъехал Артур, он, ФИО2, ФИО11, ФИО17, Артур и ФИО12, вшестером, проехали к магазину «Продукты», расположенному по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 12, л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля ФИО54, оглашенные в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО16-о.

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО16-о. с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО2 и парнем по имени Артур преступления, а именно разбойном нападении на продавцов магазина «Продукты», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 

<

адрес>. 

Так обвиняемый ФИО16-о. попросил проехать к дому №, расположенному на пер. ФИО6 

<

адрес>. По приезду к указанному дому ФИО16-О. попросил остановить автомашину. Выйдя из автомобиля, ФИО16-о. прошел к дому №, расположенному севернее 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, где указал на место, расположенное у западной стороны 

<

адрес> по пер. ФИО6, в 25 метрах от угла дома, поясняя при этом, что именно в данном месте припарковал свой автомобиль «Опель» Артур.

После чего ФИО16-о., ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 прошли к магазину, расположенному в 

<

адрес> по пер. ФИО6. После этого обвиняемый ФИО16-О. попросил выехавшую с ним на место группу пройти к дому №, расположенному по пер. ФИО6 

<

адрес>, и, подойдя к указанному дому, ФИО16-О. указал на магазин «Продукты», расположенный в цокольном этаже указанного дома, поясняя при этом, что именно в данный магазин, ФИО16-о., вооруженный травматическим пистолетом, ФИО11, вооруженный автоматом «Сайга» и ФИО2, совместно с ФИО12 и ФИО17, в масках, ворвались в помещение. 

Затем ФИО16-о. попросил пройти в помещение указанного магазина, где указал на прилавок, расположенный напротив входа, и дверь, находящуюся слева от входа, ведущую в кабинет, поясняя, что у прилавка стояли две продавщицы, а в данном кабинете ФИО16-о., ФИО2, ФИО11 и ФИО12 должны были украсть сейф. 

ФИО16-О. указал на кассовый аппарат, расположенный слева от входа в магазин, поясняя, что из данного кассового аппарата ФИО2 и ФИО11, угрожая девушке – продавщице, заставили девушку открыть кассовый аппарат, откуда забрали 9 180 рублей, после чего ФИО16-о., ФИО2, ФИО11 и ФИО12 покинули помещение указанного магазина. 

После этого обвиняемый ФИО16-О. попросил проехать в район магазина «Зодиак», расположенного по пер. Тебердинский 

<

адрес>, где ФИО16-о. указал место, где он, встретившись с ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17, договорились совершить преступление: напасть на продавщиц в магазине, расположенном по пер. ФИО6 7, 

<

адрес>. 

После этого обвиняемый ФИО16-О. попросил пройти к гаражу, где он хранил автомат «Сайга» и травматический пистолет, которые ФИО16-о. и ФИО11 использовали при нападении, угрожая продавщицам. Пройдя от перекрестка 15 метров в восточном направлении по пер. Тебердинский 

<

адрес>, обвиняемый ФИО16-О. подошел к гаражу, расположенному на территории 

<

адрес> по указанной улице, и, указав на данный гараж, пояснил при этом, что именно в указанном гараже ФИО16-о. отдал автомат «Сайга» ФИО11, а сам взял травматический пистолет. А когда к данному гаражу, примерно, в 18 часов, подъехал Артур, он, ФИО2, ФИО11, ФИО17, Артур и ФИО12, вшестером, проехали к магазину «Продукты», расположенному по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 14, л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 подробно рассказал и указал место, время и способ совершенного им, совместно с другими лицами, разбойного нападения на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>

Подробности совершения указанного преступления и время его совершения, о которых рассказывал ФИО11, он в настоящее время уже не помнит, т.к. прошло много времени. ФИО11 уверенно рассказывал о том с кем о каким образом было совершено это преступление. Никакого морального, либо физического давления на ФИО11 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО2, ФИО12, ФИО16-о., ФИО17 и парнем по имени Артур преступления, а именно разбойного нападения на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, имевшего место в декабре 2009 года. 

Так обвиняемый ФИО11 попросил проехать в район 

<

адрес>, расположенного севернее 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, где указал на место, находящееся у западной стороны 

<

адрес> по пер. ФИО6, в 30 метрах от угла дома, поясняя при этом, что именно в данном месте припарковал свой автомобиль «Опель» Артур, после чего ФИО11, ФИО2, ФИО16-о., ФИО12 и ФИО17 прошли к магазину, расположенному в 

<

адрес> по пер. ФИО6. 

Затем обвиняемый ФИО11 попросил выехавшую с ним на место группу пройти к дому №, расположенному на пер. ФИО6 

<

адрес>, и, подойдя к указанному дому, ФИО11 указал на магазин «Продукты», расположенный на цокольном этаже указанного дома, поясняя при этом, что именно в данный магазин, примерно в 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, вооруженный автоматом «Сайга», ФИО16-о., вооруженный травматическим пистолетом, ФИО2, совместно с ФИО12 и ФИО17, в масках, ворвались в помещение. 

Затем выехавшую с ним на место группу ФИО11 попросил пройти в помещение указанного магазина, где ФИО11 указал дверь, находящуюся в дальнем углу, слева от входа, указанного магазина, ведущую в кабинет, поясняя, что в данном кабинете ФИО11, совместно с ФИО16-о., ФИО2, ФИО12 и ФИО17, должны были украсть сейф и туда прошли ФИО2 и ФИО12 

Затем ФИО11 прошел в указанный кабинет и, показав на нижний левый угол в шкафу, расположенный справа у стены в кабинете, пояснил, что в данном углу находился сейф. После этого ФИО11, выйдя снова в торговый зал, указал на кассовый аппарат, расположенный слева от входа в само помещение магазина, поясняя, что из данного кассового аппарата ФИО2 и ФИО11, угрожая девушке - продавщице автоматом «Сайга», заставили девушку открыть кассовый аппарат, откуда забрали 9 180 рублей, после чего ФИО11, совместно с ФИО16-о., ФИО2, ФИО12 и ФИО17, на автомобиле Артура, скрылись с места совершения преступления (т. 6 л.д. 69-75). 

Показаниями свидетеля ФИО76 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Оперативно ФИО3 Розыска Отела МВД России по городу Пятигорску. 

В мае 2011 года им, совместно с оперуполномоченным отделения по раскрытию краж из квартир, проводились оперативно – ФИО3 мероприятия, направленные на раскрытие серии разбойных нападений и квартирных краж, в ходе проведения которых проводились меры по установлению и задержанию ФИО16-о., на которого указал ФИО11, как на подельника при совершении разбойного нападения на магазин «Продукты» по пер. ФИО6 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16-о. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО16-о. изъявил желание написать явку с повинной по факту совершения разбойного нападения на продавщиц магазина «Продукты» по пер. ФИО6 

<

адрес>. ФИО16-о. лично была написана явка с повинной, в которой он пояснил, что ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил встретиться, пояснив, что придет к нему домой. 

Через некоторое время ФИО2, совместно с ФИО12 и ФИО11, пришли к дому ФИО16-о. и, встретившись, ФИО2 предложил совершить ему разбойное нападение на магазин. ФИО16-о. согласился. Через два дня ФИО16-о. взял карабин «Сайга», который передал ФИО11 и травматический пистолет «Макарыч», который оставил при себе. 

Затем ФИО16-о., ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО17, встретившись, вооружившись указанным оружием и, взяв с собой маски, отправились к магазину «Продукты», расположенному по пер. ФИО6 № 

<

адрес>, где припарковали автомашину за магазином. Первым в магазин вошел ФИО11, вторым - ФИО2, третьим - ФИО16-о., за ним ФИО17 и ФИО12 После того, как ФИО16-о., с указанными лицами, вошли в магазин, ФИО17 закрыл входную дверь. 

ФИО11 и ФИО2 пошли в кабинет директора за сейфом, а ФИО16-о. и ФИО12 остались в зале следить за продавцами. Вскрыть сейф не удалось, после чего ФИО11 с ФИО2 похитили деньги из кассы, и ФИО16-о., ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО17 покинули магазин. Похищенных денег из кассы оказалось около 10 000 рублей. ФИО16-о. досталось около двух тысяч рублей. ФИО16-о. пояснил, что похищенные деньги потратил на личные нужды. Никакого давления при написании явки с повинной на ФИО16-о. не оказывалось, все события были описаны ФИО16-о. лично. 

Показаниями свидетеля ФИО56 о том, что он работает в должности оперуполномоченного Оперативно ФИО3 Розыска Отела МВД России по городу Пятигорску. 

В мае 2011 года им, совместно с оперуполномоченными отделения по раскрытию краж из квартир, проводились оперативно – ФИО3 мероприятия, направленные на раскрытие серии разбойных нападений и квартирных краж, в ходе проведения которых проводились меры по установлению и задержанию ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО11 изъявил желание написать явку с повинной по факту совершения разбойного нападения на продавщиц магазина «Продукты» по пер. ФИО6 

<

адрес>. Со слов ФИО11 им был составлен протокол явки с повинной. 

В явке с повинной ФИО11 пояснил, что в конце 2009 года, перед празднованием Нового года, ФИО2 рассказал ему, что подруга его жены сообщила, что в продуктовом магазине, расположенном в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, находится сейф, в котором хозяйка магазина хранит сбережения. 

Так же ФИО11 описал, что, со слов ФИО2, ему стало известно, как можно проникнуть в магазин, сколько в магазине продавцов, когда приезжает и уезжает хозяйка, где именно находится сейф с деньгами. 

ФИО2 предложил ФИО11 совершить преступление и ФИО11 согласился. Через несколько дней ФИО11 и ФИО2 встретились возле магазина «Зодиак», по пер. Тебердинский 

<

адрес>, с ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о., где обговорили предложение ФИО2 совершить разбойное нападение на магазин «Продукты». Все указанные лица согласились совершить разбойное нападение. 

Так как ФИО11 и ФИО2 знали, что у ФИО16-о. имеется травматический пистолет и автомат «Сайга». ФИО11 и ФИО2 попросили ФИО16-о. взять указанное оружие для совершения преступления и ФИО16-о. согласился взять оружие. Так же они условились, что разбойное нападение необходимо совершить следующим образом: всем необходимо будет забежать в магазин и под угрозой применения оружия забрать сейф и покинуть магазин за три минуты. 

Время совершения разбойного нападения, со слов ФИО11, установил лично ФИО11 Так же ФИО11 сказал, что обсудив способ совершения преступления, он позвонил ФИО77, который, как выяснилось позже, является ФИО23, и попросил его отвезти ФИО11, ФИО16-о., ФИО2, ФИО17, ФИО12 на пер. ФИО6 

<

адрес>. 

ФИО23, на автомашине «Опель», приехал к магазину «Зодиак», после чего ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о. сели в салон автомашины ФИО23, где рассказали ему о намерении совершить разбойное нападение. 

ФИО23 отвез ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о. на пер. ФИО6 

<

адрес>, где указанные лица договорились с ФИО23, что он будет ожидать их неподалеку от магазина. Выйдя из салона автомобиля ФИО23, ФИО11 вооружился автоматом «Сайга», а в руках у ФИО16-о. был травматический пистолет. Голову ФИО16-о. обмотал шарфом, остальные участники нападения надели маски. 

После того, как все покупатели покинули магазин, ФИО11, ФИО2, ФИО16-о., ФИО17 и ФИО12 забежали в магазин и, угрожая продавцам оружием, попытались похитить сейф, но не смогли. После чего ФИО11 с ФИО2 похитили деньги из кассы и ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО17 и ФИО16-о. покинули магазин. Сев в салон автомобиля ФИО23, все участники разбойного нападения, на автомобиле ФИО23, вернулись обратно к магазину «Зодиак», где были поделены похищенные из кассы магазина «Продукты» деньги, примерно, 10000 рублей. 

Деньги были поделены между всеми участниками разбойного нападения поровну, примерно, по 1500 рублей на каждого, в том числе и на ФИО23 ФИО11 пояснил, что похищенные деньги потратил на личные нужды. Никакого давления при написании явки с повинной на ФИО11 не оказывалось, все события были описаны ФИО11 лично. 

Показаниями свидетеля ФИО38, приведенными по эпизоду хищения имущества ФИО13 

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение магазина минимаркета «Продукты», расположенное на первом этаже 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек возврата товара на сумму 49 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек возврата товара на сумму 309,6 рублей (т. 9, л.д. 9-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО71 был изъят лазерный диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения установленных в помещении магазина минимаркета «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 9, л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лазерный диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО71 (т. 9, л.д. 69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек возврата товара на сумму 49 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек возврата товара на сумму 309, 6 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 9, л.д. 70-73, 74).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11, согласно которому указал место, время и способ совершенного им, ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о. и ФИО23 преступления, а именно разбойного нападения на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 6 л.д. 4-30).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО16-о., согласно которому указал место, время и способ совершенного им, совместно с ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО11 и ФИО23 преступления, а именно разбойного нападения на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 9, л.д. 178-188).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО24 с уверенностью опознала представленного для опознания обвиняемого ФИО16-о., как указанного ею в ходе допроса парня под №, в руках у которого в момент нападения находился предмет, похожий на пистолет (т. 9, л.д. 212-214).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО25 с уверенностью опознала представленного для опознания обвиняемого ФИО16-о., как указанного ею в ходе допроса парня под №, в руках у которого в момент нападения находился предмет, похожий на пистолет (т. 9, л.д. 215-217).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО73 и ФИО23 по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята нотариальная доверенность серии 

<

адрес>5 на право распоряжения ФИО73 автомобилем «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион (т. 12, л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена нотариальная доверенность серии 

<

адрес>5 на право распоряжения ФИО73 автомобилем «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион, изъятая в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО73 и ФИО23 по адресу: 

<

адрес> (т. 12, л.д. 173-175, 176).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 с уверенностью опознал ФИО23, как парня, который совместно с ним, ФИО16-о., ФИО2, ФИО17 и ФИО12 совершил разбойное нападение на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 12, л.д. 72-73).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16-о. с уверенностью опознал ФИО23, как парня, который совместно с ним, ФИО11, ФИО2, ФИО17 и ФИО12 совершил разбойное нападение на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> (т. 12, л.д. 74-75).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО16-о. и обвиняемым ФИО23, согласно которому ФИО16-о. подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО23 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 12, л.д. 82-85).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО11 и обвиняемым ФИО23, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО23 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 12, л.д. 86-90).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО23 с уверенностью опознал по фотографии ФИО17, как парня, которого он перевозил в конце 2009 года, совместно с ФИО11, ФИО16-о. и ещё двумя парнями, от магазина «Зодиак», расположенного по пер. Тебердинский 

<

адрес>, в район 

<

адрес> и обратно, которого он указал в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ четвертым по последовательности (т. 12, л.д. 167-168).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО23 с уверенностью опознал по фотографии ФИО2, как парня, которого он перевозил в конце 2009 года, совместно с ФИО11, ФИО16-о., ФИО17 и ещё одним парнем, от магазина «Зодиак», расположенного по пер. Тебердинский 

<

адрес>, в район 

<

адрес> и обратно, которого он указал в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ третьим по последовательности (т. 12, л.д. 170-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 246с-11 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО19, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № в томе №, л.д. 65 (т. 13, л.д. 65-68, 204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 240с-11 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО16-о., признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 71 (т. 13, л.д. 70-85, 205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 12 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО16-о., признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № (т. 13, л.д. 87-98, 205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 2 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 167 (т. 13, л.д. 159-174, 205). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 3 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела № (т. 13, л.д. 176-187, 206).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО11 и подозреваемым ФИО12, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 14, л.д. 98-106)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лазерный диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО6 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО71 (т. 9, л.д. 229-235).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами ОАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные Телесистемы» о вызовах абонентов, совершенных в районе 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по ул. 1–й Юцкий спуск 

<

адрес>, от ул. 2-я линия до ул. 9-я линия по 

<

адрес>, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 112 (т. 22, л.д. 100-110).

Иными документами: заявлением ФИО71 о совершенном преступлении, зарегистрированным в ОВД по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты четверо неустановленных лиц, находясь в помещении магазина минимаркета «Продукты», под угрозой применения предмета, похожего на автомат, открыто похитили деньги в сумме 9 180 рублей (т. 9 л.д. 8).

Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юстас», согласно которму была выявлена недостача на сумму 2092 рубля 80 копеек (т. 9 л.д. 28-29).

Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26, согласно которому была выявлена недостача на сумму 7087 рублей 20 копеек (т. 9 л.д. 39-40).

Протоколом явки с повинной ФИО11, согласно которому, ФИО11 добровольно сообщил о том, что он, совместно с ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о. и ФИО23, совершил разбойное нападение на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, то есть указал время, место и способ совершенного им, ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО16-о. и ФИО23 преступления (т. 9 л.д. 81-82).

Протоколом явки с повинной ФИО16-о., согласно которому ФИО16-о. добровольно сообщил о том, что он, совместно с ФИО11 совершил разбойное нападение на магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, то есть указал время, место и способ совершенного им и ФИО11 преступления (т. 9 л.д. 102-103).

Справкой ИП ФИО26 о том, что ФИО72 проходила стажировку в минимаркете «Продукты», по адресу 

<

адрес>, пер. ФИО6, 7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 226).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 246с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО19, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13 л.д. 64). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 240с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО16-о., направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13 л.д. 69). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 12 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО16-о., направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 86).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 2 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13 л.д. 158). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 3 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13 л.д. 175). 

Справкой, предоставленная начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО12 пользовался телефонным номером 905-444-48-57; ФИО16-о. пользовался телефонным номером 903-444-99-97; ФИО17 пользовался телефонным номером 905-417-74-17; ФИО23 пользовался телефонными номерами 928-359-38-87, 962-433-36-03 (т.19 л.д. 107).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, представленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон», Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы», детализаций телефонных переговоров абонентских переговоров номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО16-о., ФИО11, ФИО23, ФИО17, ФИО12, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22 л.д. 83-99).

Справкой Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО8 (т. 18 л.д. 210).

Справкой Кавказского филиала ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО23 (т. 19 л.д. 124).

Справкой Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО8; абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО23 (т. 19 л.д. 126-130).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на ФИО24 и ФИО25, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, постановленным в отношении ФИО23 (т. 26 л.д. 150-186.)

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на ФИО24 и ФИО25, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, постановленным в отношении ФИО16-о. (т. 26 л.д. 188-203.)

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на ФИО24 и ФИО25, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, постановленным в отношении ФИО11э (т. 26 л.д. 204-232.)

По эпизоду кражи имущества ФИО81

Показаниями потерпевшей ФИО81 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО78, является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей на рынке «Лира» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут она уехала на работу, на рынок «Лира» 

<

адрес>. В 13 часов 40 минут ей позвонил ФИО78 и сообщил о том, что в их доме совершена кража. 

Она сразу направилась домой и, осмотревшись в доме, обнаружила, что из ящика стола, расположенного в холе на первом этаже дома, похищены принадлежащие ей деньги в сумме 600 000 рублей, а так же ювелирные изделия: серьги золотые 585 пробы, весом 6-8 грамм, старинные, в виде клинового листа, направленного вверх, крепились английским замком, на одной из сережек погнут замок, стоимостью 5000 рублей; цепь золотая 585 пробы, длиной 55 сантиметров, плетенье «веревочка», классическая без утолщения, весом 25 грамм, изготовленная на заказ, стоимостью 20 000 рублей; цепь золотая 585 пробы, длиной 45 сантиметров, плетенье плоское, весом 4,5 грамма, без узоров, стоимостью 3000 рублей; крест золотой 585 пробы, детский, весом 2-3 грамма, с изваянием «Иисуса Христа», небольшого размера, плоский, стоимостью 3000 рублей; кулон золотой 585 пробы, весом 5 грамм, круглый, по краям имел узоры, в центре имел узор в виде квадрата из каучука углом вверх, внутри квадрата имелось изображение знака зодиака «Козерог», стоимостью 3000 рублей; часы золотые 585 пробы, весом 4-5 грамм, прямоугольной формы, с черным циферблатом, с кожаным ремешком черного цвета, ФИО4 производства, стоимостью 10 000 рублей; серьги золотые, 585 пробы, весом 3-4 грамма, в виде клинового листа, направленного вверх, имели вставки из белого золота, стоимостью 3000 рублей; крест золотой, 585 пробы, весом 3-4 грамма, в форме спаянных «Г» образных пластин, стоимостью 3000 рублей. 

Согласна со стоимостью похищенных ювелирных изделий, указанной в заключении судебной товароведческой экспертизы №/М от ДД.ММ.ГГГГ, - 65 325 рублей. С учетом похищенных денежных средств в размере 600 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненного ей в результате кражи, составила 665 325 рублей. 

ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что, примерно, в начале апреля 2010 года, при встрече с ФИО2, последний рассказал ему о том, что его знакомый рассказал ему о том, что на 

<

адрес> имеется дом, как он позже узнал при наблюдении, №, в котором проживают состоятельные люди, работающие на рынке, и по его информации в данном доме может быть много денег и золота. 

ФИО2 предложил ему совершить кражу из данного дома вместе с ФИО10 Он согласился и ФИО2 в тот же день, вечером приехал к нему домой вместе с ФИО10 и они втроем поехали на автомобиле, за рулем которого находился ФИО2 к указанному дому, чтобы осмотреть его снаружи и выяснить, каким образом в него можно залезть. ФИО10 так же согласился совершить кражу и они втроем обсуждали детали совершения кражи. Какой именно автомобиль у ФИО2 был на тот момент, он уже не помнит. По приезду они осмотрели 

<

адрес> и прилегающую территорию к дому. 

После этого, на протяжении, примерно, одной недели они вместе с ФИО10 и ФИО2 следили за указанным домом: за тем, в какое время из дома уезжают хозяева и в какое время возвращаются. Проследив за вышеуказанным домом, они точно выяснили, в какое время хозяева данного домовладения покидают его, когда возвращаются обратно и на каких автомобилях они передвигаются. 

Хозяева дома уезжали утром и приезжали после обеда. Так как ФИО2 не хотел, чтобы его автомобиль видели, и отказывался на нем ехать к месту, где должны были совершить кражу, то он сказал, что позвонит ФИО23 и попросит его помочь в краже: отвезти и привезти их, а за это они дадут ему ФИО3 похищенных денег. ФИО2 сказал, что не против этого. По плану, как они втроем договорились, он, ФИО2 и ФИО10 должны были залезть в дом, а ФИО23 должен был ожидать их в машине. 

ДД.ММ.ГГГГ, выяснив все что им было необходимо, они решили совершить кражу из указанного домовладения. Для этого, примерно, в 11 часов 00 минут, они встретились с ФИО2 и ФИО10 на 

<

адрес>, напротив кафе «Ивушка». За несколько часов до встречи он позвонил ФИО23, который занимается частным извозом на своем автомобиле «Опель» белого цвета, и попросил его подъехать к 11 часам на 

<

адрес> и повозить их по городу. 

Когда ФИО23 подъехал к тому месту, где находились он, ФИО2 и ФИО10, они все втроем сели к нему в автомобиль и сказали, чтобы он отвез их на 

<

адрес>. По дороге он, в присутствии ФИО2 и ФИО10, рассказал ФИО23 о том, что они собираются совершить кражу из одного из дома на 

<

адрес> и что, если украдут деньги, то поделятся с ним, но ФИО23 должен будет дождаться их и забрать после кражи, чтобы они уехали быстро. ФИО23 согласился и отвез их туда, куда они ему сказали. 

Примерно в 11 часов 30 минут, когда они приехали в район ресторана «Колос» 

<

адрес>, то вместе с ФИО2 и ФИО10 они вышли из автомобиля и направились к дому № по 

<

адрес>, из которого собирались совершить кражу. ФИО79 остался в автомобиле, припаркованном за рестораном «Колос», при этом они сказали, чтобы он дождался их на том месте, где высадил. 

Когда они подошли к дому №, то ФИО2 подошел к калитке дома и на всякий случай позвонил в дверной звонок, чтобы убедиться в том, что в доме нет хозяев. Из дома никто не вышел и они убедились, что в нем никого нет. ФИО2 с ФИО10 перепрыгнули через забор и ворота указанного дома во двор,. Он так же хотел перепрыгнуть через забор, но в этот момент увидел прохожих и остановился, не стал перепрыгивать через забор и привлекать к себе внимание, решил остаться на улице и в случае возвращения хозяев дома предупредить ФИО2 с ФИО10, которые в это время, как он уже от них узнал, через окно полуподвального помещения залезли в дом. 

Примерно через 20 минут после того, как ФИО2 и ФИО10 проникли внутрь дома, примерно в 12 часов 00 минут, он услышал, что они выходят из дома на улицу. Он увидел, как открылась калитка ворот дома и на улицу вышли ФИО10 и ФИО2 Когда они вышли на улицу, то подошли к нему. Он стоял, примерно, в 10-15 метрах от дома, напротив, и они вместе отправились к автомобилю ФИО23 

Когда они шли к автомобилю ФИО23, последний, увидев, что они движутся в его направлении, подъехал к ним. Они сели в его автомобиль и поехали в сторону центра города. По дороге, в автомобиле, ФИО2 достал из кармана деньги, пересчитал их, денег оказалось, примерно, 24 000 рублей. Указанные деньги они разделили на четверых, то есть на ФИО23, ФИО2, ФИО10 и на него, по 6 000 рублей каждый взял себе. 

ФИО2 и ФИО10 сказали им, что из домовладения они также украли золото, а именно: несколько золотых цепей, золотой кулон - знак зодиака, золотые часы женские с кожаным ремешком черного цвета, золотые серьги, золотой крест. ФИО2 сказал, что продаст золото позже и забрал его с собою. ФИО23 высадил ФИО2 и ФИО10 на 

<

адрес>, в районе пересечения с 

<

адрес>, а он с ФИО23 поехали дальше и он высадил его на 

<

адрес>, затем уехал по своим делам. 

Он отправился в кафе «Восточный экспресс», расположенное на 

<

адрес>. Примерно, через час после этого, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил встретиться с ним. Он вышел из кафе, сел в такси и отправился к дому ФИО2 на 

<

адрес>. Когда он подъехал к дому ФИО2, то он один встретил его на улице и передал ему деньги в сумме 30 000 рублей, купюрами, достоинством по 5 000 рублей и пояснил, что денег в домовладении, из которого они совершили кражу было больше, но они не хотели говорить это при ФИО23, чтобы не делиться большей суммой с ним. 

ФИО2 пояснил ему, что из вышеуказанного дома они украли 120 000 рублей. Позже он узнал, что ФИО2 обманул его, и что из вышеуказанного домовладения они с ФИО10 украли около 600 000 рублей. Через несколько дней после совершения указанной кражи, ФИО2 продал украденное золото, примерно, за 30 000 рублей и полученные от продажи золота деньги разделил на троих: на него, ФИО10 и на себя. 

Кому именно ФИО2 продал золото - ему не известно, но предполагает, что он продал его женщине по имени Рузанна, которая занимается скупкой золота на рынке «Верхний» 

<

адрес>, так как он говорил, что все золото всегда сбывает только ей. 

Примерно через 2-3 дня после совершенной кражи на похищенные деньги ФИО2 приобрел себе автомобиль ВАЗ 21012, 2007 года выпуска, на котором некоторое время были установлены транзитные номера: 

<

***> регион. Позже, как ему известно, ФИО2 переоформил указанный автомобиль на себя, либо на свою мать. Как именно ФИО10 и ФИО23 распорядились своими деньгами - ему не известно. Он потратил полученные от данного преступления деньги на личные нужды, а именно на продукты питания, спиртное (т. 7, л.д. 217-219; т. 5, л.д. 195-218; т. 12, л.д. 6; т. 21, л.д. 5-9, 119-127),. 

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что от ФИО11 и ФИО2, так как дружил с ними и тесно с ними общался, он знает, что в начале апреля, с 01 по 10 число 2010 года, в первой половине дня, ФИО11, ФИО2, ФИО10 из дома по 

<

адрес> украли золото и деньги, на преступление отвез их ФИО23 (т. 21 л.д. 158-166).

Показаниями ФИО23, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он занимался частным извозом на автомобиле «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион на территории 

<

адрес>. 

Примерно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО11 и попросил отвезти его по 

<

адрес>. Он подъехал, примерно, в 11 часов и забрал ФИО11 с 

<

адрес>, после чего по пути следования ФИО11 так же забрал ФИО2 и неизвестного ему парня. 

Затем ФИО11 сказал ему, чтобы он проехал к ресторану «Колос» на 

<

адрес>. Он проехал к указанному ресторану, где ФИО11 с ребятами вышел из машины и попросил подождать их. Он ожидал их, по просьбе ФИО11, примерно, 20 минут. По приходу трое, т.е. ФИО11, ФИО2 и неизвестный ему парень, снова сели в салон его автомобиля и он отвез их в район автовокзала 

<

адрес>, где они вышли и ушли в неизвестном ему направлении (т. 21 л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля ФИО80, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она является дочерью ФИО81 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке «Лира» 

<

адрес>. ФИО81 позвонил её отец - ФИО78 и сообщил, что в доме ФИО81 и ФИО78 совершена кража. ФИО81 после телефонного разговора сразу направилась домой и сказала ей, чтобы она убрала товар в контейнер. Она, убрав товар в контейнер, через некоторое время так же направилась домой к ФИО81 

Со слов ФИО81 и ФИО78 ей стало известно о том, что неизвестное лицо, путем отжима створки окна, расположенного в подвальном помещении, проникло в дом ФИО81 и ФИО78, откуда тайно похитило имущество, принадлежащие ФИО81, а именно деньги в сумме 600 000 рублей, находившиеся в ящике стола, расположенного на первом этаже, а так же ювелирные изделия (т. 7 л.д. 52-56, 148-149).

Показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что примерено в середине лета 2009 года, когда она уже занималась куплей - продажей золотых изделий на рынке «Верхний» в 

<

адрес>, ФИО10 приехал на рынок совместно с ФИО2 

ФИО10 попросил у неё в займы денег, она ему дала и он познакомил её с ФИО2 ФИО10 приносил и предлагал купить у него золото в течение 2010 года, примерно, 3 раза, 2 раза из которых он приходил совместно с ФИО61 сам ФИО2 в течение 2010 года приходил и предлагал купить у него золотые изделия, примерно, 2 раза. 

Примерно в мае – начале июня 2010 г., около 12 часов, на рынке «Верхний» 

<

адрес> ФИО10 предлагал ей купить у него 2 золотых обручальных кольца, золотые серьги с розовым фианитом и она их купила как лом, заплатив ФИО10 5 000 рублей. Это был первый раз, когда она у него купила золото, он был один. 

Примерно в середине июля 2010 года, где-то с 10 по 20 число, к ней на рынке «Верхний», примерно, в 12 часов, подошли ФИО10 и ФИО2 ФИО10, развернув пакет, в котором находились золотые изделия, предложил ей купить что-то у него. Среди указанных золотых изделий находились золотые серьги, золотая цепь плетение «Веревочка», золотая цепь плоская, длиною около 40-45 см, на данной цепи был золотой крест детский простой, а так же был простой золотой крест весом 4 грамма из спаянных 4 пластин «Г». Она осмотрела данные золотые изделия и купила их у ФИО10 и ФИО2 за 20 000 рублей.

Примерно в августе 2010 года, где-то с 05 по 25 число, к ней на рынке «Верхний», примерно, в 12 часов, подошел ФИО10 совместно с ФИО2 ФИО10, развернув пакет, в котором находились золотые изделия, предложил ей купить что-то у него. Среди указанных золотых изделий находились две порванные золотые цепочки, плетение простое; три кольца обручальные тонкие по 2 грамма. Она осмотрела данные золотые изделия и купила их у ФИО10 и ФИО2 за 4 000 рублей. 

Примерно в конце августа – начале сентября 2010 года, около 12 часов, когда она так же находилась на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, ФИО2 предложил ей купить у него золотые изделия: золотую цепь детскую, тоненькую, плетение косой; женскую золотую цепочку короткую, около 40 см, плетение косой; кольцо золотое с 7 волнистыми полосами; золотое кольцо, весом, примерно, 5 граммов, посередине находился большой, круглый камень «Рубин» ярко красного цвета, которые она купила у ФИО2 за 8 000 рублей. 

Примерно в конце сентября 2010 года, около в 12 часов, когда она так же находилась на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, ФИО2 предложил ей купить у него золотые изделия, точнее одно кольцо с камнем поломанным, она не стала покупать его у ФИО2, о чем сообщила ему и он ушел. 

Осмотрев 1 лист с зарисовками похищенных ювелирных изделий в ходе кражи у ФИО81, поясняет, что, примерно, в середине июле 2010 года, где-то с 10 по 20 число, к ней на рынке «Верхний», примерно, в 12 часов, подошли ФИО10 совместно с ФИО2 ФИО10, развернув пакет, в котором находились золотые изделия, предложил ей купить что-то у него. Среди указанных золотых изделий находились золотые серьги, весом 7-8 граммов в виде большого клинового листа, кленовый лист направлен вверх при одевании на ухо; золотую цепь, длинную, плетение «Веревочка» без утолщения, весом, примерно, 20 или 25 граммов; золотую цепь плоскую, примерно, 4 – 5 граммов, длиною около 40-45 см, без каких - либо узоров, на данной цепи был золотой крест детский простой, на котором был паян образ «Иисуса Христа», маленького размера, весом, примерно, 3 грамма, а так же был простой золотой крест, весом 4 грамма из спаянных 4 пластин «Г» образной формы. 

Она осмотрела данные золотые изделия и предложила купить их у ФИО10 и ФИО2 за 20 000 рублей. ФИО2 стал торговаться с нею, говорил, что хочет больше денег, но она сказала, что купит их, как лом и они оба согласились. Она передала ФИО10 деньги в сумме 20 000 рублей и забрала у него пакет с вышеперечисленными золотыми изделиями. 

Те золотые изделия, которые она перечислила, соответствуют зарисовкам, которые она увидела, осмотрев 1 лист с зарисовками похищенных ювелирных изделий в ходе кражи у ФИО81 В последствии она продала купленные у ФИО10 и ФИО2 серьги, две цепочки и два крестика, кому именно уже не помнит (т. 8 л.д. 106-108; т. 12 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО73, приведенными по эпизоду разбойного нападения на ФИО24 и ФИО25

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудника полиции, в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал о совершенной в апреле 2010 года им, совместно с другими лицами, краже денег и ювелирных украшений из 

<

адрес>. При этом он указал место, время и способ. Подробности совершения преступления, о которых рассказывал ФИО11, в настоящее время он не помнит, т.к. прошло много времени. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО11 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО2, ФИО10 и парнем по имени Артур преступления, а именно краже из 

<

адрес>, имевшего место в апреле 2010 года. 

ФИО11 попросил проехать в район ресторана «Колос», на 

<

адрес>. По прибытию на 

<

адрес> ФИО11 указал направление следования автомашины по 

<

адрес> и, двигаясь по данной улице, ФИО11 попросил остановить автомашину. 

Затем ФИО11 попросил выехавшую с ним на место группу выйти из автомашины. Выйдя из автомашины, обвиняемый ФИО11 указал на место, расположенное напротив 

<

адрес>, через дорогу, позади ресторана «Колос», поясняя при этом, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Артур припарковал автомобиль «Опель» и ожидал ФИО11, ФИО10 и ФИО2 

Затем ФИО11 попросил всех пройти по 

<

адрес> и, остановившись возле 

<

адрес>, пояснил, что, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2 с ФИО10 перепрыгнули через ворота указанного дома во двор, а ФИО11, увидев в этот момент прохожих, остановился и не стал перепрыгивать через забор и привлекать внимание, оставшись на улице. 

Примерно через 20 минут после того, как ФИО2 и ФИО10 проникли внутрь дома, на улицу вышли ФИО10 и ФИО2 и вместе с указанными лицами ФИО11 направился к автомобилю Артура, который, увидев ФИО11, ФИО2 и ФИО10, подъехал к указанным лицам. 

Со слов ФИО11, ФИО2 достал из кармана деньги, пересчитал, денег оказалось, примерно, 120 000 рублей, а так же ФИО2 сказал, что из дома ещё украли золото (т. 6 л.д. 69-75).

Показаниями свидетеля ФИО56 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО11 и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

В ходе беседы ФИО11 сообщил о совершенной им, совместно с ФИО2, ФИО10 и ФИО23, краже из домовладения по 

<

адрес> и изъявил желание написать явку с повинной об указанном преступлении.

После чего им, со слов ФИО11, был составлен протокол явки с повинной. В явке с повинной ФИО11 описал обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что в апреле 2010 года ФИО2 предложил ему совершить кражу из 

<

адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО10 При этом ФИО2 пояснил, что со слов его знакомого, в этом доме живут зажиточные люди и можно похитить деньги и золото.

В тот же день ФИО11, ФИО2 и ФИО10 отправились на 

<

адрес>, чтобы осмотреть дом, о котором ФИО2 рассказал знакомый. На протяжении недели ФИО11, совместно с ФИО10 и ФИО2, вели наблюдение за домом. В последствии ФИО11, ФИО2 и ФИО10 решили совершить кражу из указанного дома. 

Через неделю, точного числа ФИО11 не пояснил, ФИО11, ФИО2 и ФИО10 встретились на 

<

адрес>. За час до этого ФИО11 позвонил ФИО23 и попросил его перевезти ФИО2, ФИО11 и ФИО10 по городу. 

ФИО23 приехал на 

<

адрес> на автомобиле «Опель». После чего ФИО2, ФИО11 и ФИО10, на автомобиле ФИО23, направились на 

<

адрес>. 

По дороге ФИО2, ФИО11 и ФИО10 сообщили ФИО23, что собираются совершить кражу из дома по 

<

адрес>, а так же то, что передадут ФИО3 похищенных денег ФИО23, который был не против. 

По дороге к дому ФИО23 остановил автомобиль возле ресторана «Колос» 

<

адрес>. ФИО10, ФИО2 и ФИО11, выйдя из автомобиля, попросили ФИО23 дожидаться их. Подойдя к дому, ФИО2 позвонил в дверной звонок, но никто не вышел из дома.

После чего ФИО2 и ФИО10 перепрыгнули через забор во двор дома, а ФИО11 остался на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае возникшей опасности предупредить ФИО2 и ФИО10

Примерно через 20 минут ФИО2 и ФИО10 вышли со двора дома, в котором совершили кражу. Затем ФИО11, ФИО2 и ФИО10 направились к автомобилю ФИО23 

После того, как ФИО2, ФИО11 и ФИО10 сели в салон автомобиля, ФИО23 направился в центр города. По дороге ФИО2 достал из кармана деньги и пересчитал их. Денег оказалось 24 000 рублей. Деньги они поделили поровну между всеми участниками кражи, в том числе и ФИО23

ФИО2 также пояснил, что из дома так же были похищены ювелирные изделия и что ФИО2 продаст их позже. ФИО23 высадил ФИО10 и ФИО2 из машины в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а ФИО11 - возле кафе «Восточный экспресс» на 

<

адрес>. 

Позже ФИО2 позвонил ФИО11 и попросил подъехать к дому ФИО2 на 

<

адрес>. При встрече ФИО2 передал ФИО11 деньги в сумме 30 000 рублей, пояснив, что ФИО2 и ФИО10 нашли в 

<

адрес> 000 рублей, но не сказали об этом сразу, так как не хотели делиться крупной суммой денег с ФИО23 

После продажи похищенного золота, ФИО2 разделил вырученные деньги поровну между ФИО11, ФИО10 и ФИО2 Позже ФИО11 узнал, что на самом деле из дома по 

<

адрес> было похищено 600 000 рублей. Никакого давления при написании явки с повинной на ФИО11 не оказывалось, все события были описаны ФИО11 лично.

Показаниями свидетеля ФИО38, приведенными по эпизоду хищения имущества ФИО13 

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, изъятый с внутренней стороны окна цокольного этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставлен, вероятно, вязаной тканью или материалом с аналогичными характеристиками (т. 7, л.д. 67-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с внутренней поверхности рамы окна спальной комнаты, цокольного этажа 

<

адрес>, оставлены тремя пальцевыми зонами вязаной перчатки (т. 7, л.д. 88-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый с внешней поверхности стекла окна спальной комнаты, цокольного этажа, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, оставлен спортивной обувью, типа кроссовки, с правой ноги, примерно, 42-43 размера (т. 7, л.д. 109-111).

Заключением эксперта №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость изделий, похищенных у ФИО81, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на апрель 2010 года составляет: золотых серег, 585 пробы, весом 8 грамм - 8400 рублей; золотой цепи, 585 пробы, плетенья «Веревочка», классической, без утолщений, длиной 55 см, весом 35 грамм, аналогичной исследуемой, - 26 250 рублей; золотой цепи, 585 пробы, плоского плетенья, без узоров, длиной 45 см, весом 4, 5 грамма, аналогичной исследуемой, - 4725 рублей; золотого крестика, 585 пробы, весом 3 грамма, аналогичного исследуемому, - 3150 рублей; золотого кулона, 585 пробы, весом 5 грамм, круглой формы, по краям с узорами, в центре вставка из каучука в форме квадрата, внутри которого имеется изображение «Козерог», аналогичного исследуемому, - 5250 рублей; золотых часов, весом около 4-5 грамм, выполненных из золота 585 пробы, прямоугольной формы с черным циферблатом, аналогичных исследуемым, - 9150 рублей; золотых серег в виде кленового листа, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 4 грамма, аналогичных исследуемым, - 4200 рублей; золотого крестика, выполненного из золота 585 пробы, весом 4 грамма, аналогичного исследуемому, - 4200 рублей.

Общая стоимость изделий, аналогичных исследуемым, похищенных у ФИО81, с учетом износа и сложившихся в регионе цен, составила 65 325 рублей (т. 15, л.д. 3-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след ткани на одном отрезке ленты «скотч», следы перчаток на одном отрезке ленты «скотч», след обуви на одном отрезке темной дактопленки и нож (т. 7 л.д. 6-39).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11, согласно которому ФИО11 указал место, время и способ совершенного им, ФИО2, ФИО10 и ФИО23 преступления, а именно кражи имущества ФИО81, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (т. 6, л.д. 4-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: след ткани на одном отрезке ленты «скотч», следы перчаток на одном отрезке ленты «скотч», след обуви на одном отрезке темной дактопленки, нож, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 7, л.д. 228-233).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО73 и ФИО23, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята нотариальная доверенность серии 

<

адрес>5 на право распоряжения ФИО73 автомобилем «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион (т. 12, л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена нотариальная доверенность серии 

<

адрес>5 на право распоряжения ФИО73 автомобилем «OPEL ASTRA GL» регистрационный знак 

<

***> регион, изъятая в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО73 и ФИО23, по адресу: 

<

адрес> (т. 12 л.д. 173-175).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО23 с уверенностью опознал по фотографии ФИО2, как парня, которого он перевозил совместно с ФИО11 (т. 12, л.д. 170-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 242с-11, с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО11, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 3 (т. 13, л.д. 4-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 2, с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 167 (т. 13, л.д. 159-174, 205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 3, с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела №, в томе №, л.д. 185 (т. 13, л.д. 176-187, 206).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО11 и подозреваемым ФИО10, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступлении (т. 14, л.д. 75-80).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО60 и подозреваемым ФИО10, согласно которому ФИО82 подтвердила ранее данные ею показания, изобличая ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 14, л.д. 167-170).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела, в томе №, л.д. 112 (т. 22, л.д. 100-110).

Иными документами: заявлением ФИО81 о совершенном в отношении неё преступлении, зарегистрированным в ОВД по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут неустановленное лицо, путем отжима створки окна, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 50 000 рублей, а так же деньги в сумме 600 000 рублей (т. 7, л.д. 4).

Протоколом явки с повинной ФИО11, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил о том, что в апреле 2010 года он, совместно с ФИО2, ФИО10 и ФИО23, совершил тайное хищение имущества из 

<

адрес>, то есть указал время, место и способ совершенного им, ФИО2, ФИО10 и ФИО23 преступления (т. 7, л.д. 199-201).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 242с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО11, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 2). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 2 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 158). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 3 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 175). 

Справкой, предоставленной начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО42 пользовался телефонным номером 961-444-65-94; ФИО23 пользовался телефонными номерами 928-359-38-87, 962-433-36-03 (т. 19, л.д. 107).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, представленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон», Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы», содержащих детализацию телефонных переговоров абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО11, ФИО23, ФИО10, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22, л.д. 83-99).

Справкой, предоставленной Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО8 (т. 18, л.д. 210).

Справкой, предоставленной Кавказским филиалом ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО23 (т. 19, л.д. 124).

Справкой, предоставленной Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО8; абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО23 (т. 19, л.д. 126-130).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО81, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, постановленным в отношении ФИО10 и ФИО23 (т. 26, л.д. 150-186.)

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО81, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размер, постановленным в отношении ФИО11 (т. 26, л.д. 204-232).

По эпизоду кражи имущества ФИО27

Показаниями потерпевшей ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 50 минут, она уехала в гости. Когда она вернулась домой, примерно, в 15 часов 00 минут, и вошла во двор, то увидела, что к окну второго этажа приставлена деревянная лестница, а так же то, что окно, к которому была приставлена лестница, открыто. Она вошла в дом и увидела, что вещи в доме разбросаны. 

Осмотрев дом, она обнаружила кражу принадлежащих ей ювелирных изделий. Были похищены: серьги золотые 585 пробы, детские, на английской застежке, дужки прямоугольной формы и три маленьких камня - фианиты, весом 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей; цепь золотая 585 пробы, детская, длиною 35 сантиметров, весом 3 грамма, плетение косой, стоимостью 3 000 рублей; крест золотой 585 пробы, весом 2 грамма, со спаянным к нему изображением «Иисуса Христа», без надписей, по краям имелись узоры, выгравированные, размером, примерно, 1, 5 на 1 сантиметр, стоимостью 2 000 рублей; цепь золотая 585 пробы, короткая, женская, плетение косой, около 40 сантиметров длиной, весом 4 грамма, стоимостью 3 500 рублей; кулон золотой 585 пробы, весом 6 граммов, с изображением знака зодиака «Весы» в центре, кулон круглый, в центре выполнен из белого золота, стоимостью 8 000 рублей; кольцо обручальное золотое 585 пробы, женское, с внутренней стороны имеется гравировка с именем её супруга «Виктор», весом 4, 5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; цепь золотая 585 пробы, плетение «круг», женская, весом 5 граммов, длиной 50 сантиметров, данная цепь была порвана в одном месте, стоимостью 6 000 рублей; цепь - подвеска золотая 585 пробы, весом 3 грамма, состояла вся из золота, к низу от шеи исходят три линии из золотых круглых колец, у конца которых (на каждом) имеются по бусинке, стоимостью 4 000 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 4 грамма, имело вверху 7 волнистых полос, спаянных параллельно друг другу, стоимостью 3 000 рублей; кольцо золотое 585 пробы, с камнем - фианит, весом 2 грамма, стоимостью 2 500 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 2 грамма, с камнем - фианит, россыпь камней светлая, стоимостью 2 500 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 5 грамм, старинное, посередине имело большой круглый, чуть продолговатый камень «Рубин», ярко красного цвета, стоимостью 4 000 рублей; серьги золотые 585 пробы, детские, весом 2 грамма, с английской застежкой, дужки прямоугольной формы, с одним среднего размера камнем – фианит, стоимостью 2 000 рублей; крест золотой 585 пробы, весом 1, 5 грамма, со спаянным к нему изображением «Иисуса Христа», без надписей, по краям имелись узоры, выгравированные, размером, примерно, 2 на 1,5 сантиметра, стоимостью 1 500 рублей. 

Ознакомившись с заключением судебной товароведческой экспертизы №/М от ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что согласна с выводами, указанными в данном заключении и суммой причиненного ей общего материального ущерба в размере 60 375 рублей. Ущерб для неё является значительным (т. 8, л.д. 26-30, 113-115; т. 15 л.д. 39-40).

ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он, вместе с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ 2112», которым управлял ФИО2, проезжал по 

<

адрес>. 

ФИО2 вспомнил, что в 

<

адрес> и сказал, что в их доме могут находиться деньги и предложил украсть их из дома. ФИО2 также сказал, что знает от знакомых о том, что в это время дома никого не должно находиться. Он согласился совершить с ним кражу, и они подъехали к дому №. 

Автомобиль ФИО2 они оставили около мусорного бака, расположенного по 

<

адрес>, немного дальше 

<

адрес>, примерно, в 50-100 метрах. С ФИО2 они подошли к воротам и ФИО2 позвонил в звонок. Дверь им никто не открыл и они предположили, что дома никого нет. 

После этого, примерно в 12 часов 10 минут, он перелез через забор, слева от ворот, и изнутри открыл ФИО2 калитку. ФИО2 вошел во двор, и они стали осматривать территорию дома и здание дома для того, чтобы решить, как лучше в него проникнуть. Они увидели приоткрытое окно на втором этаже и, обойдя дом, на территории огорода нашли лестницу. После чего поднесли ее к дому и подставили под приоткрытое окно. 

ФИО2 полез в окно, а он, согласно договоренности, остался на улице наблюдать за обстановкой, так как они не знали, когда вернется хозяин дома. ФИО2 толкнул створку окна и оно полностью открылось. После этого ФИО2 залез внутрь дома и находился там, примерно, 20-30 минут. 

Примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 вылез из окна и спустился вниз по лестнице, сказал ему, что денег в доме он не нашел, однако нашел золотые изделия, которые он забрал. Потом они через калитку ворот вышли на улицу и направились к автомобилю ФИО2, который находился неподалеку. 

Сев в автомобиль, ФИО2 сказал ему, что украл из дома золотые украшения: серьги, кольца и цепочки, но какие именно не говорил. Он обратил внимание, что карман спортивных брюк ФИО2 имел выпуклость и он предположил, что золотые изделия находятся там. Потом они на автомобиле ФИО2 поехали на рынок «Верхний» 

<

адрес>, где ФИО2 сдал золотые изделия какому-то своему знакомому. 

В этот момент он находился в его автомобиле и во время продажи изделий не присутствовал. Как ему известно от ФИО2, он постоянно сдавал похищенные золотые изделия женщине по имени Рузанна. Когда ФИО2 вернулся в машину, то сказал ему, что продал золото за 7 000 рублей и передал ему половину, то есть 3 500 рублей. Взяв деньги, он вышел из машины и направился домой. Деньги он потратил (т. 8, л.д. 99-100; т. 5, л.д. 195-218; т. 21, л.д. 5-9, 119-127). 

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что от ФИО11 и ФИО2, так как дружил с ними и тесно с ними общался, он знает, что в начале июня 2010 года, с 01 по 05 число, в дневное время, ФИО11 и ФИО2, из дома по 

<

адрес> украли золото (т. 21 л.д. 158-166).

Показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что примерно в мае – начале июня 2010 г., около 12 часов, на рынке «Верхний» 

<

адрес> ФИО10 предлагал ей купить у него 2 золотых кольца обручальных, золотые серьги с розовым фианитом и она их купила, как лом, заплатив ФИО10 5 000 рублей, это был первый раз, когда она у него купила золото, он был один. 

Примерно в середине июля 2010 года, где-то с 10 по 20 число, к ней на рынке «Верхний», примерно в 12 часов, подошли ФИО10 совместно с ФИО2, и ФИО10, развернув пакет, в котором находились золотые изделия, предложил ей купить что-то у него. Среди указанных золотых изделий находились золотые серьги; золотая цепь, плетение «Веревочка»; золотая цепь, плоская, длиною около 40-45 см, на данной цепи был золотой крест, простой, детский, а так же был простой золотой крест, весом 4 грамма, из спаянных 4 пластин «Г». Она осмотрела данные золотые изделия и купила у ФИО10 и ФИО2 их за 20 000 рублей.

Примерно в августе 2010 года, где-то с 05 по 25 число, к ней на рынке «Верхний», примерно в 12 часов, подошли ФИО10 совместно с ФИО2, и ФИО10, развернув пакет, в котором находились золотые изделия, предложил ей купить что-то у него. Среди указанных золотых изделий находились две порванные золотые цепочки, плетение простое; три кольца обручальные, тонкие, по 2 грамма. Она осмотрела данные золотые изделия и купила у ФИО10 и ФИО2 их за 4 000 рублей. 

Примерно в конце августа – начале сентября 2010 года, около 12 часов, когда она так же находилась на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, к ней подошел ФИО2 и предложил ей купить у него золотые изделия: золотую цепь детскую, тоненькую, плетение косой; женскую золотую цепочку короткую, около 40 см, плетение косой; кольцо золотое с 7 волнистыми полосами; золотое кольцо, весом, примерно, 5 граммов, посередине находился большой круглый, камень «Рубин» ярко красного цвета, которые она купила у ФИО2 за 8 000 рублей. 

Примерно в конце сентября 2010 года, около 12 часов, когда она так же находилась на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, ФИО2 предложил ей купить у него золотые изделия, точнее одно кольцо с поломанным камнем. Она не стала покупать его у ФИО2, о чем сообщила ему и он ушел. 

Осмотрев 1 лист с зарисовками похищенных ювелирных изделий в ходе кражи у ФИО27, поясняет, что примерно в конце августа – начале сентября 2010 года, примерно в 12 часов, когда она так же находилась на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, к ней подошел ФИО2, который предложил купить у него золотые изделия. Он достал из кармана брюк золотую цепь детскую, тоненькую, плетение косой, длиною 35 см, весом 3 грамма; женскую золотую цепочку, короткую, около 40 см, весом, примерно, 4 грамма, так же плетение косой; кольцо золотое, весом 4 грамма, имеет вверху 7 волнистых полос, спаянных параллельно друг другу; золотое кольцо, весом, примерно, 5 граммов, посередине находился большой круглый, чуть продолговатый камень «Рубин» ярко красного цвета (по кольцу было видно, что оно старое). 

Она осмотрела данные золотые изделия и предложила купить их у ФИО2 за 8 000 рублей, из расчета 500 рублей за 1 грамм, как лом. ФИО2 согласился, и она передала ему 8 000 рублей, а он ей указанные золотые изделия. Те золотые изделия, которые она перечислила, купленные у ФИО2, соответствуют зарисовкам, которые она увидела, осмотрев 1 лист с зарисовками похищенных ювелирных изделий в ходе кражи у ФИО27 В последствии она продала купленные у ФИО2 две цепочки и два кольца кому именно уже не помнит (т. 8, л.д. 106-108; т. 12 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО83, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ФИО27 является его матерью. 

Он обучался в гимназии № 

<

адрес>. В указанной гимназии так же обучался его знакомый ФИО2 Близких отношений с ФИО2 он не поддерживал. При нахождении, случайно, в компании, общались, но ничего общего и каких-либо дел у него и ФИО2 не было. 

Ему так же знакомы ФИО16-о., ФИО10, ФИО17, ФИО12 Указанные лица общались с ФИО2, он с указанными лицами не общался, изредка встречался в Гимназии №. Из указанных лиц домой он никого не приглашал. Однажды ФИО2 довозил его до дома и после этого ФИО2 узнал, где он живет (т. 8, л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенной им и ФИО2 в июне 2010 года кражи из 

<

адрес>. 

Подробностей совершения указанной кражи, о которых рассказывал ФИО11, он в настоящее время не помнит, т.к. прошло много времени.

Морального и физического давления на ФИО11 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенной им и ФИО2 в июне 2010 года кражи из 

<

адрес>. 

Подробностей совершения указанной кражи, о которых рассказывал ФИО11, она в настоящее время не помнит, т.к. прошло много времени.

Морального и физического давления на ФИО11 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО38, приведенными по эпизоду хищения имущества ФИО13 

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, изъятый с подоконника по 

<

адрес>, вероятно, оставлен вязаной перчаткой с полимерными насечками (т. 8, л.д. 42-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности земли возле 

<

адрес>, вероятно, оставлен спортивной обувью, типа кроссовки, на правую ногу, размером, примерно, 40-41 (т. 8, л.д. 64-66).

Заключением эксперта №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изделий, похищенных у ФИО27, аналогичных исследуемым, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на июнь 2010 года составляет: детских золотых серег с фианитами, выполненных из золота 585 пробы, весом 2 грамма, - 2475 рублей; золотой цепи, длиной 35 см, выполненной из золота 585 пробы, весом 3 грамма, - 3150 рублей; золотого креста, размером 1, 5х1 см, выполненного из золота 585 пробы, весом 2 грамма, - 2100 рублей; золотой цепи, длиной 40 см, выполненной из золота 585 пробы, весом 4 грамма, - 4200 рублей; золотого кулона со знаком зодиака «Весы», выполненного из золота 585 пробы, весом 6 грамм, - 6300 рублей; женского обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 4, 5 грамма, - 4725 рублей; золотой цепи, аналогичной исследуемой, длиной 50 см, выполненной из золота 585 пробы, весом 5 грамм, - 5250 рублей; цепи-подвески, выполненной из золота 585 пробы, весом 3 грамма, - 4725 рублей;

золотого кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 4 грамма, - 4200 рублей; золотого кольца с фианитом, выполненного из золота 585 пробы, весом 2 грамма, - 2475 рублей; золотого кольца с фианитом, выполненного из золота 585 пробы, весом 2 грамма, - 2475 рублей; золотого кольца с рубином 1, 5 карата, выполненным из золота 585 пробы, весом 5 грамм, - 14 250 рублей; золотых серег с фианитами, с английской застежкой, дужками прямоугольной формы, выполненным из золота 585 пробы, весом 2 грамма, - 2475 рублей; золотого крестика, выполненного из золота 585 пробы, весом 1, 5 грамма, - 1575 рублей.

Общая стоимость изделий, аналогичных исследуемым, похищенных у ФИО27, на июнь 2010 года, с учетом износа и сложившихся в регионе цен, составит 60 375 рублей (т. 15, л.д. 3-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - 

<

адрес> края. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: след ткани-перчатки на одном отрезке ленты «скотч», след обуви на гипсовом слепке (т. 8, л.д. 6-17).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО11, согласно которому ФИО11 указал место, время и способ совершенного им и ФИО2 преступления, а именно кражи имущества ФИО27, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д. 101-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: след ткани-перчатки на одном отрезке ленты «скотч», след обуви на гипсовом слепке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д. 123-125).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами ОАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные Телесистемы» о вызовах абонентов, совершенных в районе 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по ул. 1–й Юцкий спуск 

<

адрес>, от ул. 2-я линия до ул. 9-я линия по 

<

адрес>, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела №, в томе №, л.д. 112 (т. 22, л.д. 100-110).

Иными документами: заявлением ФИО27 о совершенном в отношении неё преступлении, зарегистрированным в ОВД по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем отжима створки окна, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 50 000 рублей (т. 8, л.д. 4).

Справкой, предоставленной начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО12 пользовался телефонным номером 905-444-48-57; ФИО42 пользовался телефонным номером 961-444-65-94; ФИО16-о. пользовался телефонным номером 903-444-99-97; ФИО17 пользовался телефонным номером 905-417-74-17; ФИО23 пользовался телефонными номерами 928-359-38-87, 962-433-36-03 (т. 19, л.д. 107).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, представленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон»ОАО, Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» детализаций телефонных переговоров абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО16-о, ФИО11, ФИО23, ФИО10, ФИО17, ФИО64–о., ФИО65, ФИО66, ФИО67–о., ФИО68, ФИО12, ФИО84, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22, л.д. 83-99).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО27, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, постановленным в отношении ФИО11 (т. 26, л.д. 204-232).

По эпизоду покушения на хищение имущества ФИО87

Показаниями потерпевшего ФИО85, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что июне 2010 года, точной даты он не помнит, примерно, в 07 часов 30 минут, он и его супруга ФИО86 уехали из дома на работу вместе. Когда он и ФИО86 уезжали на работу, он замкнул входную дверь в дом на два замка, ворота закрыл на засов, а калитку замкнул на замок. 

Примерно в 12 часов 15 минут, он заехал за своей супругой ФИО86 и совместно они поехали домой, чтобы пообедать. К дому они подъехали, примерно, в 12 часов 30 минут. Он подошел к воротам и отомкнул замок калитки, после чего зашел во двор дома и увидел, что москитная сетка левого окна в спальную комнату находится на земле и приставлена к стене дома. Он сразу понял, что в его отсутствие кто – то проник на территорию двора его дома и пытался незаконно проникнуть в дом. 

Он считает, что в его дом хотели проникнуть с целью совершения кражи, принадлежащего ему имущества. В полицию он сразу обращаться не стал, так как подумал, что лицо, пытавшееся незаконно проникнуть в его дом с целью совершения кражи, не найдут. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, не пытался ли кто – либо проникнуть в его дом в июне 2010 года. Он рассказал сотрудникам полиции, что действительно кто – то проник на территорию двора его дома и через окно в спальную комнату пытался незаконно проникнуть в дом. Ему стало известно, что лицо, пытавшееся проникнуть в его дом, задержано. После чего он решил написать заявление о данном факте, так как считает, что лицо, пытавшееся проникнуть в его дом, должно понести ответственность в содеянном. 

ФИО41 является дочерью друзей его семьи, так как с родителями ФИО41 он и супруга проживали в соседних квартирах по пер. ФИО6 

<

адрес> с 1995 года по 2004 года. С родителями ФИО41 он до сих пор поддерживает дружеские отношения. ФИО41 бывала у него дома в гостях, примерно, два с половиной года назад. 

ФИО2 является супругом ФИО41, но с ФИО2 он никогда не встречался и не виделся, в гостях у него ФИО2 не бывал никогда. В прихожей его дома имеется тумба, расположенная справа от входной двери возле окна. На тумбе в день покушения на кражу его имущества могли оставаться бижутерия, а именно цепочка из металла желтого цвета, плетенье большими круглыми звеньями, на которой находился кулон – бижутерия круглой формы с разноцветными камнями, которые он приобретал ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Верхний» 

<

адрес> за 1000 рублей. В настоящий момент указанной бижутерии у него нет, возможно, он или ФИО86 утилизировали ее (т. 19, л.д. 52-54).

ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно с 05 до ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил о том, что он знает жилой дом в 

<

адрес>, в котором хранятся деньги и что он узнал об этом от своей жены Дарьи, т.к. хозяева дома являются знакомыми родителей Дарьи. 

Он встретился с ФИО2 в районе 

<

адрес>, где и проживал. ФИО2 рассказал, что в указанном им доме проживают лишь женщина и мужчина. По окончанию разговора ФИО2 предложил ему совершить кражу из указанного дома совместно с ним. На предложение ФИО2 он ответил согласием. После чего они стали обговаривать каким образом совершат кражу. Они договорились, что необходимо некоторое время вести наблюдение за домом, из которого они собирались совершить кражу, чтобы выбрать время совершения преступления, понять, когда в доме отсутствуют хозяева. 

Так он встретился с ФИО2 и на автомашине ВАЗ 2112 они приехали к дому № «а» по 

<

адрес>. После этого он с ФИО2 несколько раз, не менее двух, в дневное время, приезжали к дому № «а» по 

<

адрес> и наблюдали за тем, когда хозяева дома уезжают из дома, а так же ФИО2 приобрел таксофонную карту и регулярно с таксофона, расположенного возле магазина «Продукты», по 

<

адрес>, звонили на телефон, установленный в 

<

адрес>. 

Понаблюдав за тем, когда хозяева дома уезжают из дома, им стало известно, что они уезжают в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут. После этого они решили совершить кражу из 

<

адрес>. 

В период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2, ранним утром, встретились и на его автомашине ВАЗ 2112 приехали к магазину «Продукты», у 

<

адрес>. ФИО2 припарковал автомашину. Они вышли из автомашины и, примерно, в 07 часов 20 минут, встали неподалеку от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Увидев, что хозяева дома уехали на работу, они обошли дом с тыльной стороны, перелезли через сетку в огород указанного дома. Перед этим он и ФИО2 надели на руки строительные перчатки, которые заранее взяли с собой. 

Подойдя к дому, примерно, в 07 часов 40 минут, они осмотрели его, чтобы определить способ проникновения. Заглянув в окно, расположенное справа от входной двери, он и ФИО2 увидели тумбу, на которой находились какие – то ювелирные украшения, которые они решили похитить. 

Затем он и ФИО2 увидели, что левое окно, расположенное с лицевой стороны дома, на котором была установлена москитная сетка, приоткрыто, то есть находится в режиме проветривания. Он и ФИО2 решили проникнуть в дом через данное окно. 

Он или ФИО2, точно уже не помнит, отсоединили от указанного окна москитную сетку и поставили её на землю, приставив к стене дома. Затем он и ФИО2 на протяжении, примерно, 10-15 минут пытались открыть указанное окно, но в этот момент услышали, что кто–то на автомашине подъехал ко двору 

<

адрес>. Они решили, что домой вернулись хозяева дома, после чего поспешно выбежали со двора дома через огород, где перелезли через забор и вернулись в автомашину ФИО2 Они ничего не украли из указанного дома, так как им помешали. Если бы им не помешали, то они проникли бы в дом и похитили данные ювелирные изделия, которые увидели (т. 19, л.д. 64-66; т. 5, л.д. 195-218; т. 21, л.д. 5-9, 119-127). 

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что от Казумяна и ФИО2, так как дружил с ними и тесно с ними общался, он знает, что в июне 2010 г., в начале или в конце месяца, точно уже не помнит, ФИО11 и ФИО2 хотели что-то украсть из дома по 

<

адрес>, перелезли на территорию дома, но подъехала машина, они испугались, что их могут поймать и убежали с территории указанного дома, ничего не похитив (т. 21, л.д. 158-166). 

Показаниями свидетеля ФИО86, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в июне 2010 года, точной даты не помнит, примерно, в 07 часов 30 минут, она со своим супругом ФИО87, как обычно, уехали на работу. 

Примерно в 12 часов 15 минут, ФИО87 забрал её с работы, после чего они отправились домой обедать. К дому они подъехали, примерно, в 12 часов 30 минут. Они подошли к воротам и ФИО87 отомкнул замок калитки, после чего они зашли во двор дома. 

Когда она вошла во двор, то увидела, что москитная сетка левого окна в спальную комнату находится на земле и приставлена к стене дома. Она сразу поняла, что в их отсутствие кто – то проник на территорию двора их дома и попытался незаконно проникнуть в дом. Она считает, что в её дом хотели проникнуть с целью совершения кражи. В полицию ФИО87 сразу обращаться не стал, так как они подумали, что лицо, пытавшееся незаконно проникнуть в их дом с целью совершения кражи, не найдут. 

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, не пытался ли кто – либо проникнуть в их дом в июне 2010 года. Они рассказали сотрудникам полиции, что действительно кто – то проник на территорию двора их дома и через окно в спальную комнату пытался незаконно проникнуть в дом. 

Сотрудники полиции рассказали им, что лицо, пытавшееся проникнуть в их дом, задержано. После чего ФИО87 решил написать заявление в ОВД по 

<

адрес>. ФИО41 является дочерью друзей её семьи, так как с ними она и ФИО87 проживали в соседних квартирах по пер. ФИО6 

<

адрес> с 1995 года по 2004 года. 

ФИО87 является крестным отцом ФИО88 - младшей сестры ФИО41 С родителями ФИО41 она и ФИО87 до сих пор поддерживают дружеские отношения. ФИО41 бывала у них дома в гостях, примерно, два с половиной года назад. ФИО2 является супругом ФИО41, но с ФИО2 она никогда не встречалась и не виделась, в гостях у неё и ФИО87 ФИО2 не бывал никогда. 

В прихожей их дома имеется тумба, расположенная справа от входной двери, возле окна. На тумбе в день покушения на кражу из её домовладения могла оставаться бижутерия, а именно цепочка из металла желтого цвета, плетенье большими круглыми звеньями, на которой находился кулон – бижутерия круглой формы с разноцветными камнями, которую ФИО87 приобретал ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Верхний» 

<

адрес> за 1000 рублей (т. 19, л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО89, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он был приглашен сотрудника полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения следственного действия ФИО11 пояснил, что необходимо проехать к дому № «а» по 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия, на служебной автомашине, проследовали на 

<

адрес>, где, проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО11 попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины ФИО11 указал на 

<

адрес>, пояснив, что именно из указанного дома, он, совместно с ФИО2, в июне 2010 года, пытался совершить кражу ювелирный украшений. Но ФИО11 и ФИО2 не смогли проникнуть в дом, так как к дому кто – то подъехал и они убежали со двора дома чрез огород. 

ФИО11 предложил пройти во двор дома, чтобы он смог показать, как они пытались совершить кражу. Войдя во двор 

<

адрес>, ФИО11 рассказал, что в день совершения преступления он и ФИО2 обошли указанный дом с тыльной стороны и, надев на руки перчатки, проникли на территорию данного дома через забор – сетку «рабицу», оказавшись в огороде дома. 

Находясь на территории двора 

<

адрес> ФИО11 указал на окно, расположенное с лицевой стороны 

<

адрес>, с левой стороны, поясняя при этом, что именно через указанное окно, в июне 2010 года, примерно, в 08 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО11 пытались проникнуть в помещение указанного дома, чтобы совершить кражу ювелирных украшений, которые ФИО2 и ФИО11 увидели через окно в прихожей дома. 

Далее ФИО11 предложил пройти к окну, расположенному справа от входной двери в дом, и пояснил, что именно через указанное окно они увидели на тумбе ювелирные изделия, которые собирались похитить. Затем, пройдя в прихожую 

<

адрес>, ФИО11 указал на тумбу, расположенную справа от входа, возле окна и пояснил, что именно на указанной тумбе они увидели ювелирные украшения, которые собирались похитить. 

Затем ФИО11, предложил проехать на 

<

адрес>, чтобы показать место, где ФИО2 парковал автомобиль ВАЗ 2112 в день совершения преступления, а так же в дни, когда ФИО11 и ФИО2 следили за тем, когда хозяева 

<

адрес> уходят из дома. 

Проезжая по 

<

адрес>, ФИО11 попросил остановить автомашину возле магазина «Продукты», рассоложенного по адресу: 

<

адрес> № и, выйдя из автомашины, ФИО11 указал на участок местности, возле данного магазина, пояснив, что именно на этом месте ФИО2 парковал автомобиль ВАЗ 2112 в день совершения преступления, а так же в дни, когда они следили за тем, в какое время хозяева дома уходят из дому. 

Так же ФИО11 попросил всех участвующих лиц подойти к таксофону, расположенному возле магазина «Продукты», по 

<

адрес> № 

<

адрес>, пояснив, что именно с указанного таксофона ФИО2 звонил на телефон в 

<

адрес>, чтобы выяснить есть ли кто – либо в доме или нет. ФИО11 уверенно говорил о совершенном преступлении и показал место совершения преступления. Морального и физического давления на ФИО11 не оказывалось (т. 19, л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО90, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он был приглашен сотрудника полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения следственного действия ФИО11 пояснил, что необходимо проехать к дому № «а» по 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия, на служебной автомашине, проследовали на 

<

адрес>, где, проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО11 попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины ФИО11 указал на 

<

адрес>, пояснив, что именно из указанного дома, он, совместно с ФИО2, в июне 2010 года, пытался совершить кражу ювелирный украшений. Но ФИО11 и ФИО2 не смогли проникнуть в дом, так как к дому кто – то подъехал и они убежали со двора дома чрез огород. 

ФИО11 предложил пройти во двор дома, чтобы он смог показать, как они пытались совершить кражу. Войдя во двор 

<

адрес>, ФИО11 рассказал, что в день совершения преступления он и ФИО2 обошли указанный дом с тыльной стороны и, надев на руки перчатки, проникли на территорию данного дома через забор – сетку «рабицу», оказавшись в огороде дома. 

Находясь на территории двора 

<

адрес> ФИО11 указал на окно, расположенное с лицевой стороны 

<

адрес>, с левой стороны, поясняя при этом, что именно через указанное окно, в июне 2010 года, примерно, в 08 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО11 пытались проникнуть в помещение указанного дома, чтобы совершить кражу ювелирных украшений, которые ФИО2 и ФИО11 увидели через окно в прихожей дома. 

Далее ФИО11 предложил пройти к окну, расположенному справа от входной двери в дом, и пояснил, что именно через указанное окно они увидели на тумбе ювелирные изделия, которые собирались похитить. Затем, пройдя в прихожую 

<

адрес>, ФИО11 указал на тумбу, расположенную справа от входа, возле окна и пояснил, что именно на указанной тумбе они увидели ювелирные украшения, которые собирались похитить. 

Затем ФИО11, предложил проехать на 

<

адрес>, чтобы показать место, где ФИО2 парковал автомобиль ВАЗ 2112 в день совершения преступления, а так же в дни, когда ФИО11 и ФИО2 следили за тем, когда хозяева 

<

адрес> уходят из дома. 

Проезжая по 

<

адрес>, ФИО11 попросил остановить автомашину возле магазина «Продукты», рассоложенного по адресу: 

<

адрес> № и, выйдя из автомашины, ФИО11 указал на участок местности, возле данного магазина, пояснив, что именно на этом месте ФИО2 парковал автомобиль ВАЗ 2112 в день совершения преступления, а так же в дни, когда они следили за тем, в какое время хозяева дома уходят из дому. 

Так же ФИО11 попросил всех участвующих лиц подойти к таксофону, расположенному возле магазина «Продукты», по 

<

адрес> № 

<

адрес>, пояснив, что именно с указанного таксофона ФИО2 звонил на телефон в 

<

адрес>, чтобы выяснить есть ли кто – либо в доме или нет. ФИО11 уверенно говорил о совершенном преступлении и показал место совершения преступления. Морального и физического давления на ФИО11 не оказывалось (т. 19, л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО38, приведенными по эпизоду хищения имущества ФИО13 

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – 

<

адрес> края (т. 19, л.д. 39-41).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО11, согласно которому ФИО11 указал место, время и способ совершенного им и ФИО2 преступления, а именно покушения на кражу имущества ФИО87, имевшего место в июне 2010 года, по адресу: 

<

адрес> (т. 19, л.д. 68-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами ОАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные Телесистемы» о вызовах абонентов, совершенных в районе 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пер. ФИО6 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по ул. 1–й Юцкий спуск 

<

адрес>, от ул. 2-я линия до ул. 9-я линия по 

<

адрес>, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела № (т. 22, 100-110).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО11, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил о том, что в июне 2010 года он, совместно с ФИО2, с целью совершения кражи, пытался проникнуть в 

<

адрес>, однако они не смогли довести преступный умысел до конца, так как в момент совершения преступления, он и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, подумав, что домой вернулись хозяева, то есть указал время, место и способ совершенного им и ФИО2 преступления (т. 19, л.д. 34-35).

Протоколом принятия устного заявление о преступлении от ФИО87, зарегистрированным в ОВД по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в июне 2010 года неустановленное лицо проникло на территорию его домовладения № «а» по 

<

адрес>, после чего попыталось незаконно проникнуть в дом через окно в спальную комнату, но не смогло проникнуть в дом по неизвестным обстоятельствам (т. 19, л.д. 38).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО91 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость бижутерии – цепочки из металла желтого цвета, плетение большими круглыми звеньями, составляла 800 рублей, а кулона из металла желтого цвета, круглой формы с разноцветными камнями, составляла 200 рублей (т. 19, л.д. 99).

Справкой, предоставленной начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО12 пользовался телефонным номером 905-444-48-57; ФИО42 пользовался телефонным номером 961-444-65-94; ФИО16-о. пользовался телефонным номером 903-444-99-97; ФИО17 пользовался телефонным номером 905-417-74-17; ФИО23 пользовался телефонными номерами 928-359-38-87, 962-433-36-03 (т. 19, л.д. 107).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, представленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон», Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» детализаций телефонных переговоров абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО16-о, ФИО11, ФИО23, ФИО10, ФИО17, ФИО64–о., ФИО65, ФИО66, ФИО67–о., ФИО68, ФИО12, ФИО69, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22, л.д. 83-99).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО87, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, постановленного в отношении ФИО11 (т. 26, л.д. 204-232).

По эпизоду кражи имущества ФИО93

Показаниями потерпевшего ФИО93 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился на работу на своем автомобиле. По окончанию рабочего дня он направился домой. К своему дому он приехал, примерно, в 16 часов 00 минут. Когда он вошел в дом, то обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, так как вещи были разбросаны по полу, дверцы шкафов и ящики тумб были открыты. Он понял, что кто – то проник в его дом с целью совершения кражи. 

Он решил визуально осмотреться, чтобы понять, что именно похитили из его дома. Войдя в спальную комнату, он увидел, что окно разбито. Осмотревшись в зале, он обнаружил, что из бара похищен принадлежащий ему нож, подаренный ему в 2005 году его отцом - ФИО92 Указанный нож ФИО92 приобретал в 1970 году в 

<

адрес> ГДР, когда служил главным врачом. Похищенный нож находился в чехле из кожи коричневого цвета, кожа телячья твердая, каких-либо повреждений не имела, потертостей не имела и была как новая. Рукоятка ножа была изготовлена из древесины – ясеня, коричневого цвета, лакированная, на клинке никаких надписей не имелось. Длина клинка 12 сантиметров, ширина клинка 4 сантиметра, толщина 2 миллиметра, клинок был изготовлен из дамасской стали, каких-либо вмятин не имел и не был поврежден. 

К нему домой приезжали сотрудники полиции с ФИО11, и он разрешил им пройти в его дом. ФИО11, войдя в дом, указал на бар в комнате зала, пояснив, что он украл из бара нож. Он понял, что это ФИО11 совершил кражу принадлежащего ему ножа. 

Он согласен с выводами, указанными в заключении судебной товароведческой экспертизы, согласно которым общая сумма материального ущерба составляет 3933 рубля. 

ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 30 минут, он встретился с ФИО2 и ФИО10 на 

<

адрес> и они отправились гулять по городу. Так как денег у них не было, они решили совершить кражу и с этой целью пошли прогуливаться в сторону 

<

адрес> для того, чтобы найти какой-нибудь дом, из которого можно будет что - либо украсть. 

Проходя мимо 

<

адрес>, они обратили внимание на данный дом и все втроем решили совершить из данного дома кражу. Он позвонил в звонок для того, чтобы проверить, есть кто дома или нет. На звонок дверь никто не открыл и они решили вернуться к дому чуть позже, чтобы точно убедиться, что никого нет. 

Примерно 1 час, они втроем ходили в данном районе и наблюдали за данным домом, однако из него никто не выходил. Примерно в 12 часов 00 минут, они втроем подошли к данному дому и еще раз позвонили в звонок, но дверь им никто не открыл. До того, как подойти к дому, они уже договорились, что первым перелезет через забор он, а ФИО2 и ФИО10, согласно уговору, должны были перелезть вслед за ним. 

Он перелез через забор и, находясь во дворе, направился к дому. Он обошел дом с другой стороны и подошел к окну. После этого он несколько раз рукой толкнул створку окна, чтобы открыть его, но от ударов стекло не выдержало и разбилось. ФИО2 и ФИО10 должны были вслед за ним перелезть через забор, но, как он позже узнал от них, услышав звук разбивающегося окна, они не стали лезть во двор, так как решили, что лучше всего им остаться на улице и в случае появления хозяев дома предупредить его. 

Через разбитое окно в спальной комнате, он залез внутрь дома и стал смотреть, что там можно украсть. Денег и золотых изделий он не нашел в доме. В шкафу, который находился в спальне дома, он обнаружил нож в чехле темного цвета. Он решил украсть данный нож и положил его в свой карман. Когда он обыскивал дом, примерно, 5-7 минут, он увидел, что к воротам данного дома подъехал автомобиль и, испугавшись, что его могут поймать, он выглянул в окно и увидел, что за воротами стоит не знакомый мужчина, после чего он поспешно вылез из окна и покинул помещение дома. 

Через разбитое им окно он попытался вылезти во двор, но об стекло порезал себе голову. Он перебежал огород, потом перелез через забор, который расположен позади дома на соседнюю улицу и направился в сторону 

<

адрес>. На перекрестке с 

<

адрес> он увидел, что по улице в его направлении бегут ФИО2 и ФИО10 Они втроем зашли на автомойку, расположенную на 

<

адрес>, где он смыл с головы кровь, после чего отправились по домам. Похищенный в 

<

адрес> нож, он передал либо ФИО2, либо ФИО10, но точно кому, не помнит, так как прошло много времени (т. 8, л.д. 183-184; т. 5, л.д. 195-218; т. 21, л.д. 5-9). 

ФИО16-о., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что от ФИО11 и ФИО2, так как дружил с ними и тесно с ними общался, он знает, что в конце июня 2010 года, примерно с 20 до 30 числа, в обеденное время, из дома по 

<

адрес> ФИО11 украл нож (т. 21, л.д. 158-166).

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенной в июне 2010 г. им, совместно с другими лицами, кражи из 

<

адрес>. 

Подробностей совершения кражи, о которых рассказывал ФИО11, он в настоящее время не помнит, т.к. прошло много времени. Морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО11 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенной в июне 2010 г. им, совместно с другими лицами, кражи из 

<

адрес>. 

Подробностей совершения кражи, о которых рассказывал ФИО11, она в настоящее время не помнит, т.к. прошло много времени. Морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО11 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО36 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы в ОВД по 

<

адрес> с ФИО11, последний добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, сообщил ему о совершенной им, совместно с ФИО2 и ФИО10, краже из дома. ФИО11 рассказал, что в июне 2010 года они, гуляя по 

<

адрес>, решили совершить кражу, т.к. нуждались в деньгах. 

ФИО11 позвонил в дверной звонок одного из домов по указанной улице, дверь никто не открыл. ФИО11, ФИО2 и ФИО10 договорились, что ФИО11 перепрыгнет во двор дома и следом за ФИО11 перепрыгнут ФИО2 и ФИО10 

ФИО11 перепрыгнул через забор, затем обошел дом с тыльной стороны, сломал стекло и зашел в дом. Обыскав дом, он нашел нож в чехле черного цвета. Увидев в окно, что к дому подъехал автомобиль, ФИО11 вылез из окна дома на улицу и через огород вышел на соседнюю улицу. После чего добежал до 

<

адрес>, где встретил ФИО2 и ФИО10, после чего они разошлись по домам. 

ФИО11 описал домовладение, из которого он совершил кражу ножа. Поскольку ФИО11 добровольно сообщил о совершенном преступлении, им был составлен протокол явки с повинной. 

Затем он выехал по описанному ФИО11 адресу – к дому на 

<

адрес>, из которого ФИО11 совершил кражу ножа. Когда он нашел описанное ФИО11 домовладение, оказалось, что это 

<

адрес>. 

Вызвав хозяина дома, которым оказался ФИО93, он побеседовал с ним и в ходе беседы узнал о том, что действительно из дома ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, произошла кража ножа в чехле. После чего ФИО93 обратился с заявлением в ОВД по 

<

адрес> о совершенном в отношении ФИО93 преступлении. 

Показаниями свидетеля ФИО38, приведенными по эпиъоду хищения имущества ФИО13 

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО11 

В ходе проведения указанного следственного действия ФИО11 с уверенностью рассказал и указал место, время и способ совершенного им, ФИО2 и ФИО10 преступления, а именно краже ножа ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 

ФИО11 попросил выехавшую с ним на место группу проехать в район Новопятигорска на 

<

адрес>, где он укажет дом, из которого совершил преступление. По прибытию на 

<

адрес>, ФИО11 указал направление следования автомашины по 

<

адрес> и, двигаясь по данной улице, он попросил остановить автомашину возле 

<

адрес>, пояснив при этом, что из данного дома, примерно, в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО2 и ФИО10, совершили кражу ножа. 

Затем выехавшую с ним группу ФИО11 попросил пройти во двор указанного дома, где он указал на окно, расположенное в северной стене указанного дома, поясняя, что разбив данное окно, он проник в дом. Затем ФИО11 попросил пройти внутрь 

<

адрес>, где ФИО11 указал на барный отсек в шкафу, расположенном в комнате – спальни, поясняя, что отсюда он украл нож и, увидев через окно спальни, выходящее на улицу, что к воротам дома подъехал автомобиль, испугался, что его могут поймать, вылез из окна и покинул дом. 

После этого ФИО11, выйдя во двор 

<

адрес>, указал в северном направлении от дома и пояснил, что увидев незнакомого ему мужчину, и, решив, что пришел хозяин дома, он вылез через то же окно, через которое и проник в помещение дома и убежал в указанном им направлении (т. 6, л.д. 69-75).

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изделий, похищенных у ФИО93 - ножа с клинком из дамасской стали, аналогичного исследуемому, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на июнь 2010 года, составит 3433 рубля; чехла для ножа, выполненного из кожи коричневого цвета, аналогичного исследуемому, - 500 рублей.

Общая стоимость изделий, аналогичных исследуемым, похищенных у ФИО93, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на июнь 2010 года, составит 3933 рубля (т. 15, л.д. 3-21).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО11, согласно которому ФИО11 указал место, время и способ совершенного им, ФИО2 и ФИО10 преступления, а именно кражи имущества ФИО93, имевшего место в июне 2010 года, по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д. 194-196). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11, согласно которому ФИО11 указал место, время и способ совершенного им, ФИО2 и ФИО10 преступления, а именно кражи имущества ФИО93, имевшего место в июне 2010 года, по адресу: 

<

адрес> (т. 6, л.д. 4-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с регистрационным номером 239с-11 с результатами проведенного оперативно-ФИО3 мероприятия «опрос» в отношении ФИО19, признанный и приобщенный к материалам ФИО3 дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 21 (т. 13, л.д. 22-25, 203).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО11 и подозреваемым ФИО10, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 14, л.д. 75-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, находящаяся в пользовании у ФИО2 (т. 14, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (963) 383–22–22, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Кавказского филиала ОАО «Мегафон» №№; 928-823-44-34; 928-911-43-21; 928-300-31-34, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетами о вызовах абонентов Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» №№; 968-264-85-20; 906-473-84-56; 960-478-16-72; 905-444-48-57; 961-444-65-94; 903-444-99-97; 905-417-74-17; 962-433-36-03; 903-444-99-95; 903-444-99-96; 961-444-18-11, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с отчетами о вызовах абонентов ОАО «Мобильные Теле Системы», совершенных через базовые станции, обеспечивающие связь в районах совершенных преступлений; СД диск с отчетом о вызовах абонента ОАО «Мобильные Теле Системы» №, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам ФИО3 дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах ФИО3 дела в томе №, л.д. 112 (т. 22 л.д. 100-110).

Иными документами: заявлением ФИО93 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным в ОВД по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем разбития окна, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему нож, стоимостью 5000 рублей (т. 8, л.д. 172).

Протоколом явки с повинной ФИО11, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил о том, что в июне 2010 года он, совместно с ФИО2 и ФИО10, совершил тайное хищение имущества из 

<

адрес>, то есть указал время, место и способ совершенного им, ФИО2 и ФИО10 преступления (т. 8, л.д. 174-175).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 242с-11 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО11, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 2). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 2 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 158). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-ФИО3 деятельности следователю, согласно которому CD диск с регистрационным номером 3 с результатами оперативно-ФИО3 деятельности, произведенной в отношении ФИО2, направлен ССО по РТП (

<

адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК (т. 13, л.д. 175). 

Справкой, предоставленной начальником ОУР ОВД по 

<

адрес> ФИО51, согласно которой ФИО2 пользовался телефонными номерами 963-383-22-22, 968-264-85-20; ФИО11 пользовался телефонными номерами 906-473-84-56; 960-478-16-72; 988-668-67-36; ФИО42 пользовался телефонным номером 961-444-65-94; ФИО23 пользовался телефонными номерами 928-359-38-87, 962-433-36-03 (т. 19, л.д. 107).

Схемой соединений – анализом детализаций абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных начальником ОРЧ (УР) 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО43 СД-R дисков, представленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон», Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» и Ставропольского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы», содержащих детализацию телефонных переговоров абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2, ФИО11, ФИО23, ФИО10, согласно которой между указанными лицами прослеживается устойчивая связь, обусловленная их длительным знакомством (т. 22, л.д. 83-99).

Справкой, предоставленной Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО8 (т. 18, л.д. 210).

Справкой, предоставленной Кавказским филиалом ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО23 (т. 19, л.д. 124).

Справкой, предоставленной Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО8; абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО23 (т. 19, л.д. 126-130).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО93, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, постановленным в отношении ФИО10 (т. 26, л.д. 150-186.)

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО93, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, постановленным в отношении ФИО11 (т. 26, л.д. 204-232).

По эпизоду кражи имущества ФИО28

Показаниями потерпевшего ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, он отъехал на свадебном автомобиле от своего дома, так как у него в этот день была свадьба. 

Отпраздновав свадьбу, в 01 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с женой он приехал домой и обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен и из дома похищены принадлежащие ему вещи: ноутбук «HP Pavilion dv6-2135er VY299EА AMD M320», черного цвета, стоимостью 25 939 рублей, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ; жидкокристаллический телевизор «LCD36- 35 Самсунг LE-40B531P7W», белого цвета, стоимостью 34 990 рублей, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. 

Также были похищены принадлежащие ему ювелирные изделия: золотой браслет, плетение «кардинал», 585 пробы, весом, примерно, 8 г, длиной, примерно, 20 см, стоимостью 8 000 рублей, приобретенный в 2007 году; женское золотое кольцо с бриллиантом в виде цветка, весом, примерно, 0, 8 г, 585 пробы, размер бриллианта, примерно, 1 мм, стоимостью 2 500 рублей, приобретенное в 2010 году; золотая цепочка, плетение «кардинал», 585 пробы, весом, примерно, 10 г, длиной, примерно, 45 см, стоимостью 10 000 рублей, приобретенная в 2009 году; золотой крест, 585 пробы, весом, примерно, 2 г, стоимостью 2 000 рублей, приобретенный в 2008 году; золотые серьги в виде цветка с камнями « фианит», весом, примерно, 5 г, 585 пробы, на каждой серьге было по пять одинаковых камней, размер одного камня, примерно, по 1 мм, стоимостью 5 000 рублей, приобретенные в 2008 году; золотой перстень с камнем « фианит», весом, примерно, 5, 5 г, 585 пробы, размер камня, примерно, 4 мм, стоимостью 5 500 рублей, приобретенный в 2009 году; золотая цепочка, весом, примерно, 6 г, 585 пробы, длиной, примерно, 60 см, стоимостью 6 000 рублей, приобретенная в 2009 году; золотой кулон в форме цветка с жемчужиной, весом, примерно, 2 г, 585 пробы, размер жемчужины, примерно, 0, 5 см, стоимостью 5 000 рублей, приобретенный в 2009 году. 

Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 83 520 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его месячная заработная плата составляет 15 000 рублей, другого источника дохода у него нет. 

ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, было проведено следственное действие - осмотр предметов. Среди осматриваемого он опознал принадлежащий ему жидкокристаллический телевизор, который у него был похищен (т. 29, л.д. 120-121, 165; т. 30, л.д. 90).

ФИО12, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что в 2010 году он был осужден Пятигорским городским судом по двум эпизодам кражи у потерпевшего Юдина.

Указанные преступления он совершил с ФИО94 ФИО2 никаких преступлений он не совершал. ФИО103 никакого отношения к краже имущества не имеет.

В ходе предварительного следствия, когда его допрашивал следователь, он давал показания о том, что совершил преступления вместе с ФИО105 и ФИО103, поскольку на него было оказано моральное давление.

Сотрудники полиции хотели, чтобы он многие эпизоды краж, совершенных в городе Пятигорске, взял на себя, чего он не сделал. 

Подпись в протоколе допроса его, но поставил он ее также под давлением сотрудников полиции.

Кто именно из сотрудников полиции оказывал на него давление, он не помнит.

ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что в конце октября 2010 года, точного числа он не помнит, он встретился со своими друзьями - ФИО105 и ФИО103. Они сели в автомобиль ФИО103 и втроем стали ездить по городу для того, чтобы отыскать домовладение и совершить из него кражу. 

О краже они втроем договорились заранее. Проезжая мимо дома по 

<

адрес>, они увидели, что от дома отъезжают свадебные машины. Они предположили, что хозяев данного дома на месте не будет, так как они будут праздновать свадьбу. После чего они втроем: он, ФИО103 и ФИО105 вернулись к данному дому, расположенному по 

<

адрес>. Подойдя к калитке дома, они позвонили в звонок. Так как им никто не открыл, они решили, что дома действительно никого нет. Далее они втроем перелезли через забор во двор дома. После чего втроем подошли к окну дома и он отогнул стекло на раме окна, после чего выставил раму и они втроём через данное окно пролезли внутрь дома. В доме они обнаружили и похитили ноутбук, жидкокристаллический телевизор и золотые изделия. После чего они с похищенным имуществом вышли из дома и с места преступления скрылись. Похищенное имущество они продали и деньги разделили на троих (т. 29, л.д. 147-148).

Оценивая показания ФИО12, данные им в судебном заседании, суд находит их недостоверными, а показания, данные в ходе предварительного следствия, соответствующими установленным судом обстоятельствам, поскольку показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые суд кладет в основу обвинительного приговора. Кроме того, свидетель ФИО12 является другом ФИО2, а, следовательно, лицом, заинтересованным в непривлечении ФИО2 к ФИО3 ответственности. 

Показаниями свидетеля ФИО95, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находился на рынке «Верхний» 

<

адрес>, где к нему подошли ФИО105, ФИО108 и ФИО2, которые предложили ему приобрести у них ЖК телевизор «Самсунг LE- 4QB531P7W», белого цвета, за 35 000 рублей. Он спросил у них, кому принадлежит данный телевизор. Они ему пояснили, что телевизор принадлежит им и также они ему сказали, что телевизор не ворованный. Он согласился и приобрел у них вышеуказанный телевизор (т. 29, л.д. 167-168).

Показаниями свидетеля ФИО56 о том, что им были приняты явки с повинной ФИО12 и ФИО10 по факту кражи имущества ФИО28, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При написании явок с повинной морального или физического давления на ФИО12 и ФИО10 с его стороны и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. Указанные лица пояснили, что совершили кражу совместно с ФИО2

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением товароведческой судебной экспертизы №/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного у ФИО28 имущества, учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ЖК телевизора LCD 36-35 Samsung LE-40B531P7W - 24 360 рублей; стоимость ноутбука HP Pavilion dv6-2135er VY299EA AMD - 17 010 рублей; золотого браслета плетение Кардинал, 585 пробы, весом 8 г, - 9 000 рублей; золотого кольца с бриллиантом в виде цветка, 585 пробы, весом 0, 8 г, - 1350 рублей; золотой цепочки, плетение Кардинал, 585 пробы, весом 10 г, - 10 000 рублей; золотого креста, 585 пробы, весом 2 г, - 2 000 рублей; золотых сережек в виде цветка с камнями фианит, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотого перстня с камнем фианит, 585 пробы, весом 5, 5 г, - 5 500 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 6 г, - 6 000 рублей; золотого кулона в форме цветка с жемчужиной, 585 пробы, весом 2 г, - 3 300 рублей (т. 30, л.д. 101-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - 

<

адрес> (т. 29, л.д. 76-85). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО28 были изъяты товарный чек на ноутбук «HP Pavilion dv6-2135er VY299EA М320/», товарный чек на жидкокристаллический телевизор «LCD36-35 Самсунг LE-40B531P7W» (т. 29, л.д. 126).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО95 изъят ЖК телевизор LCD 36-35 Samsung LE- 40B531P7W, похищенный у ФИО28 (т. 29, л.д. 170-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек на ноутбук «HP Pavilion dv6-2135er VY299EA М320/», товарный чек на жидкокристаллический телевизор «LCD36-35 Самсунг LE-40B531P7W», жидкокристаллический телевизор «LCD36- 35 Самсунг LE-40B531P7W» (т. 30, л.д. 83-87).

Иными документами: заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал о совершенном в отношении него преступлении (т. 29, л.д. 72).

Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, время, способ и обстоятельства совершенного им, ФИО10 и ФИО2 преступления – кражи имущества ФИО28 (т. 29, л.д. 132).

Протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, время, способ и обстоятельства совершенного им, ФИО12 и ФИО2 преступления – кражи имущества ФИО28 (т. 29, л.д. 160).

Приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО28, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, постановленным в отношении ФИО10 и ФИО12 (т. 30, л.д. 198-217).

По эпизоду кражи имущества ФИО29

Показаниями потерпевшей ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она вышла из своего дома и отправилась на работу. Дома остался ее сын и супруг. 

В 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, из дома уехал ее супруг с сыном, так как супругу необходимо было пройти лечебные процедуры в больнице. 

Примерно в 15 часов 00 минут, она вернулась с работы домой и обнаружила, что порядок вещей в доме нарушен и у нее из дома были похищены, принадлежащие ей деньги в сумме 300 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Canon ixus 130», черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, который был приобретен в августе 2010 года, в магазине «Поиск» 

<

адрес>. Также были похищены принадлежащие ей золотые изделия: золотое кольцо в виде цветка с бриллиантом, весом, примерно, 5 г, 585 пробы, размер бриллианта, примерно, 3 мм, стоимостью 80 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1997 году; серьги золотые с бриллиантом в виде полумесяца, общим весом, примерно, 5 г, 585 пробы, на каждой сережке по одному бриллианту одинакового размера, каждый бриллиант размером, примерно, по 2 мм, стоимостью 150 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1998 году; золотое кольцо в виде «светофора» с четырьмя одинаковыми бриллиантами, весом, примерно, 4 г, 585 пробы, размер каждого бриллианта, примерно, по 2 мм, данное кольцо было приобретено в 2001 году, стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо в виде овала, 585 пробы, весом, примерно, 5 г., с камнем «хризопласт», размером, примерно, 5 мм, вокруг которого расположены 16 небольших одинаковых бриллиантов, размером, примерно, по 1 мм, стоимостью 70 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 2003 году; женские золотые часы «Зоря», с золотым браслетом, плетение в виде елочки, 583 пробы, весом, примерно, 10 г, стоимостью 50 000 рублей, данные часы были приобретены в 1985 году; золотые часы «Зоря» с золотым браслетом плетение в виде змейки, 583 пробы, весом, примерно, 10 г, стоимостью 50 000 рублей, данные часы были приобретены в 1985 году; золотая цепочка плетение в виде каната, 585 пробы, весом, примерно, 50 г, длина, примерно, 65 см, стоимостью 50 000 рулей, данная цепочка была приобретена в 1997 году; золотое колье, плетение в виде квадратиков, 585 пробы, весом, примерно, 30 г, длина, примерно, 40 см, стоимостью 30 000 рублей, данное колье было приобретено в 1997 году; золотая цепочка плетение «Кардинал», 585 пробы, примерно, весом 55 г, длина, примерно, 65 см, стоимостью 55 000 рублей, данная цепочка была приобретена в 2000 году; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа» 585 пробы, весом, примерно, 20 г, стоимостью 20 000 рублей, данный крестик был приобретен в 2000 году; золотая цепочка, плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 20 г, длина примерно 60 см., стоимостью 20 000 рублей, данная цепочка была приобретена в 1998 году; золотая цепочка плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, длина примерно 50 см, стоимостью 5 000 рублей, золотая цепочка плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, длина примерно 50 см, стоимостью 5 000 рублей, данная цепочка была приобретена в 1998 году; золотая цепочка плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, длина примерно 50 см, стоимостью 5 000 рублей, данная цепочка была приобретена в 1998 году; золотая цепочка плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, длина примерно 50 см, стоимостью 5 000 рублей, данная цепочка была приобретена в 1998 году; золотая цепочка плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, длина примерно 50 см. стоимостью 5 000 рублей, золотая цепочка плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, длина примерно 50 см, стоимостью 5 000 рублей, данная цепочка была приобретена в 1998 году; золотая цепочка плетение в виде колец, 585 пробы, весом, примерно, 8 г, длина примерно 60 см, стоимостью 8 000 рублей, данная цепочка была приобретена в 1996 году; золотой кулон в виде ромба, 585 пробы, весом, примерно, 3 гр. стоимостью 5 000 рублей, данный кулон был приобретен в 1997 году; золотые серьги, в виде ромба, 585 пробы, весом, примерно, 8 г, стоимостью 6 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1997 году; золотой мужской перстень, 585 пробы, весом, примерно, 15 г, без камней, стоимостью 15 000 рублей, данный перстень был приобретен 1998 году; золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом, примерно, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1982 году, золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом, примерно, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1982 году; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1996 году, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1996 году; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1997 году, золотой женский перстень с камнем «александрит», размером примерно 4 мм, форма в виде овала, 583 пробы, общий вес перстня примерно 10 г, стоимостью 20 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1983 году; золотые серьги с камнем «александрит», на каждой серьге по одному одинаковому камню, размерами примерно по 3 мм каждый, весом, примерно, 20 г, 583 пробы, стоимостью 20 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1983 году; золотое кольцо с рубином, размер камня примерно 3 мм, в виде овала, 583 пробы, весом, примерно, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1984 году; золотые серьги в виде цветка, 583 пробы, весом, примерно, 6 г, стоимостью 6000 рублей, данные серьги были приобретены в 1984 году; золотой кулон, форма в виде цветка, 583 пробы, весом, примерно, 4 г, стоимостью 4 000 рублей, данный кулон был приобретен в 1984 году; золотые серьги в виде кольца, 583 пробы, общим весом, примерно, 5 г, стоимостью 2 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1983 году; серьги золотые, 583 пробы с камнем «рубин», на каждой серьге по одному камню, размер камня, примерно, 2 мм, весом, примерно, 2 г, стоимостью 2000 рублей, данные серьги были приобретены в 1982 году; золотые серьги с камнем «александрит», на каждой серьге по одному камню, размер камня 2 мм, 583 пробы, весом, примерно, 2 г, стоимостью 2 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1982 году; золотой крестик без изображения, 583 пробы, весом, примерно, 1 г, стоимостью 1400 рублей, данный крестик был приобретен в 1983 году; золотой крестик без изображения, 583 пробы, весом, примерно, 1 г, стоимостью 1400 рублей, данный крестик был приобретен в 1983 году; золотой крестик без изображения, 583 пробы, весом, примерно, 1 г, стоимостью 1400 рублей, данный крестик был приобретен в 1983 году; золотой крестик без изображения, 583 пробы, весом, примерно, 1 г, стоимостью 1400 рублей, данный крестик был приобретен в 1983 году; золотой крестик без изображения, 583 пробы, весом, примерно, 1 г, стоимостью 1400 рублей, данный крестик был приобретен в 1983 году; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом, примерно, 8 г, на кольце расположено семь камней «фианит», размер каждого камня, примерно, по 1 мм, стоимостью 8 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1995 году; золотое кольцо, 585 пробы, весом, примерно, 10 г, стоимость 15 000 рублей, кольцо было украшено бриллиантами в количестве 6 штук, размером, примерно, по 1 мм каждый, данное кольцо было приобретено в 1995 году; золотое кольцо форма в виде листа, 585 пробы, весом, примерно, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1995 году; золотое кольцо в форме ромба, 585 пробы, весом, примерно, 4 г, кольцо было украшено камнями «фианитами», в количестве семи штук, размер каждого камня, примерно, по 1мм, стоимостью 8 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1996 году; золотые серьги в форме ромба украшены камнями «фианитами» в количестве шести штук, на одной и на второй серьге по три камня, размерами по 1 мм каждый, стоимостью 8 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1996 году; золотое кольцо форма в виде листа, 585 пробы, весом, примерно, 3 г, стоимостью 5 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 2002 году; золотой браслет, плетение в виде «елочки», 585 пробы, весом, примерно, 10 г, стоимостью 10 000 рублей, данный браслет был приобретен в 2003 году; золотые серьги, округлой формы, 585 пробы, весом, примерно, 10 г, стоимостью 10 000 рублей, данные серьги были приобретены в 2001 году; золотые серьги в виде скрипичного ключа, 585 пробы, весом, примерно, 12 г, стоимостью 12 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1995 году; золотой браслет мужской, плетение «Кардинал», 585 пробы, весом, примерно, 30 г, стоимость 30 000 рублей данный браслет был приобретен в 2003 году; перстень мужской с камнем «Агат», 585 пробы, весом, примерно, 5 г, размер камня 3 мм, стоимостью 7 000 рублей, данный перстень был приобретен в 2002 году. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 779 687 рублей. Ущерб для нее является крупным, так как месячная заработная плата у нее составляет 5 000 рублей, другого источника дохода у нее нет (т. 29, л.д. 182-184; т. 30, л.д. 91, 178).

ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в середине ноября 2010 года, в обеденное время, он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. К нему домой приехал его друг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, которого он знает уже на протяжении 10 или 15 лет, между ними сложились дружеские отношения.

ФИО2 приехал к нему на принадлежащей ему автомашине ВАЗ «Приора» белого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион. После чего кто-то из них предложил проехать и покататься по городу Пятигорску. Они вдвоем сели на автомашину ФИО2 и поехали по проспекту Калинина 

<

адрес> в сторону рынка «Верхний». 

Когда они ехали на автомашине ФИО2, стали разговаривать о совершении преступления, а именно краже каких - либо ценностей или денежных средств из какого-либо домовладения, которое им приглянется. ФИО2 соглашался с ним и говорил, что было бы неплохо обокрасть какое - либо домовладение, так как у него плохое финансовое положение. Они вдвоем решили совершить преступление именно в этот день. 

После чего, кто именно - он не помнит, созвонился с ранее ему знакомым ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его братом ФИО109 Вугаром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по 

<

адрес>. С данными парнями он знаком на протяжении 3-х лет и у него с ними дружеские отношения. 

Созвонившись с указанными парнями, они приехали к ним домой по вышеуказанному адресу, где забрали ФИО109 Вугара и ФИО109. После чего они направились, на вышеуказанном автомобиле, в сторону 

<

адрес>, где просто катались на автомобиле и разговаривали на различные темы, о чем именно - он не помнит. ФИО109 Вугару и ФИО109 ни он, ни ФИО103 не говорили о том, что они собираются совершить кражу и А-вы об этом не знали. После чего они проехались по 

<

адрес>, где ему приглянулся один из домов, ворота которого были выполнены из металла, окрашенного в красный цвет, а дом был выполнен из кирпича белого цвета, также во дворе стоял автомобиль черного цвета иностранного производства, какой именно - он не помнит. Также на указанный дом обратил внимание ФИО2 А-вы не догадывались о том, что они с ФИО103 собираются совершить кражу. 

После чего он и ФИО103 вышли из автомобиля и пошли к указанному дому. О том, куда они пошли, ФИО109 они не сказали, и они об этом не знали. Автомобиль, на котором они приехали, они поставили в районе магазина, расположенного по 

<

адрес>. Подойдя к дому, он стал звонить в звонок, который находился на калитке, и, позвонив в указанный звонок несколько раз, они поняли, что дома никого не было. 

После этого они надели строительные перчатки, которые находились у ФИО2 в автомашине, данные перчатки он приобретал в магазине автозапчастей несколько дней назад для производства автомобильного ремонта, а именно автомобиля, принадлежащего ФИО2, хотя в ремонте автомашин он ничего не понимает. 

Он перепрыгнул через забор и проник во двор указанного дома. Примерно через 1 или 2 минуты, ФИО2 также перепрыгнул через забор и проник во двор дома. Увидев, что в доме установлены пластиковые окна, без металлических решеток, они решили проникнуть в дом через окно. В конце двора он увидел стол, на котором он увидел отвертку, с помощью которой он решил отжать пластиковое окно и проникнуть в дом. 

Взяв указанную отвертку, они подошли к боковому окну дома, расположенному с левой стороны и он, просунув отвертку в щель окна, несколько раз отжал створку окна и открыл его. После чего они вдвоем перелезли через окно и проникли в дом, а именно в спальную комнату, где он остался и стал искать ценности и денежные средства, а ФИО2 пошел в другую комнату. 

В указанной комнате, в тумбочке, с правой стороны, он нашел денежные средства, в какой сумме - он не помнит, но они были по 1000 рублей и по 5000 рублей. После чего он пошел в комнату, где находился ФИО2 В указанной комнате они обнаружили сейф, а именно металлический ящик для оружия. После чего он, совместно с ФИО2, при помощи ножа, находившегося в доме, вскрыли указанный сейф. Вскрыв сейф, и, не заглянув внутрь, он ушел в другую комнату и стал искать в другой комнате что-либо ценное. Вернувшись обратно, он увидел, что в сейфе находится ружье с патронами, а ФИО2 в этот момент показал ему деньги и сказал, что они находились в сейфе, там были купюры по 1000 рублей, и он забрал указанные деньги. 

Забрав деньги, они стали убегать с данного дома тем же способом, как и проникали в дом. Он первым перелез через забор и побежал к автомашине, а ФИО2, в этот момент, убежал в другую сторону, ничего ему не пояснив. Он подбежал к автомашине и увидел, что ФИО109 сидел за рулем. Он сказал ему, чтобы он уезжал, на что ФИО109 задал ему вопрос: «Где ФИО2?». Он ему ответил, что ФИО103 убежал. После чего они втроем поехали к нему домой, куда, примерно, через 10 минут пришел ФИО2, который пояснил, что его кто-то увидел, и из-за этого он побежал в другую сторону. После чего они все попили чай и А-вы ушли домой, а он с ФИО103 разделил похищенные им деньги на двоих. О том, что он с ФИО103 совершил кражу из дома, А-вы не знали (т. 29, л.д. 233-234, 238-239).

Показаниями свидетеля ФИО40-О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, во сколько точно - он не помнит, вместе с ФИО39-О., ФИО10 и ФИО2, на автомобиле «Приора», г/н № регион, принадлежащем ФИО2, он катался по 

<

адрес>. 

После чего они приехали на 

<

адрес>, для чего - он не знает. За рулем автомобиля находился ФИО2 Автомобиль он припарковал в районе магазина, расположенного на вышеуказанной улице, название магазина он не помнит. После чего ФИО10 и ФИО2, ничего не говоря, вышли из автомобиля и собрались куда - то идти. Они с ФИО39-О. спросили у них, куда они собрались. ФИО10 и ФИО2 им сказали, что у них есть какие - то дела и ушли. О своих делах они им не рассказали и куда они пошли они им также не сказали. 

Он и ФИО39- О. остались в автомобиле ждать ФИО10 и ФИО2 Их не было порядочное время, примерно, около 30 минут, точно он не помнит. После этого к автомобилю подошел один ФИО10 без ФИО2 ФИО10 сказал ему и ФИО39-О., что нужно срочно уезжать, также пояснил, что ФИО2 доберется сам. Почему была такая спешка он им не сказал. За рулем автомобиля находился он, так как пока не было ФИО10 и ФИО2, к магазину подъехал автомобиль с продуктами, а они стояли возле въезда в магазин и мешали автомобилю с продуктами. Поэтому он сел за руль автомобиля и отогнал его от въезда в магазин. После этого он так и остался сидеть за рулем автомобиля «Приора». 

ФИО96 сел в автомобиль и они втроем сразу же уехали с этого места. Они отправились домой к ФИО10, куда ехать им сказал ФИО10 Примерно через 10 - 20 минут, точно он не помнит, после того, как они приехали к ФИО10 домой, к нему домой пришел ФИО2, на чем он добрался - ему не известно. Находясь дома у ФИО10, они все вместе выпили чай и после этого он и ФИО39-О. отправились домой. Когда они находились дома у ФИО10, ни он, ни ФИО2 им ничего не говорили. Почему ФИО2 вернулся позже, они ему и ФИО39-О. так и не сказали. 

ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО40-О., ФИО2 и ФИО10 задержали сотрудники милиции. Находясь в ОВД по 

<

адрес>, к нему и ФИО40-О. подошел ФИО97 и тихо сказал, чтобы не слышали сотрудники милиции о том, что кражу из 

<

адрес> совершил он и ФИО2 и он ему сказал, что оттуда они украли деньги. Также ему ФИО10 пояснил, что он сознался в этом сотрудникам ОВД по 

<

адрес> и написал явку с повинной, в которой пояснил, что ФИО3 денег, которые они с ФИО2 украли в сумме 25 000 рублей, они на двоих отдали ему и ФИО39-О. и попросил его подтвердить это, объясняя это тем, чтобы между ними не было разногласий в показаниях.

Они с ФИО39-0. согласились и написали явки с повинной о том, что они знали о краже на 

<

адрес>, также написали, что ФИО3 похищенных денег в сумме 25 000 рублей ФИО10 и ФИО2 передали им. То есть он и ФИО40-О. написали, что они были в сговоре с ФИО10 и ФИО2 Это он и ФИО40-О. сделали только для того, что их об этом попросил ФИО10, так как он является их другом. На самом деле о краже ни он, ни ФИО39-О. не знали. ФИО10 и ФИО2 им об этом не говорили. Для чего они приехали на 

<

адрес> так же ни он, ни ФИО39-О. не знали. Куда из автомобиля выходили ФИО105 и ФИО103 ему также известно не было. В общем о краже на 

<

адрес> ему и ФИО39-О. известно не было. Денег с кражи им никто не давал (т. 30, л.д. 179-180).

Показаниями свидетеля ФИО39-О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, во сколько точно он не помнит, вместе с ФИО40-О., ФИО10 и ФИО2, на автомобиле «Приора», г/н № регион, принадлежащем ФИО2, они катались по 

<

адрес>, 

Они приехали на 

<

адрес>, для чего - он не знает. За рулем автомобиля находился ФИО2. Автомобиль он припарковал в районе магазина, расположенного на вышеуказанной улице, название магазина он не помнит. После чего ФИО10 и ФИО2, ничего не говоря, вышли из автомобиля и собрались куда - то идти. Он с ФИО40-О. спросили у них, куда они собрались. ФИО10 и ФИО2 им сказали, что у них есть какие - то дела и ушли. О своих делах они им не рассказали и куда они пошли - они им также не сказали. 

Он и ФИО40-О. остались в автомобиле ждать ФИО10 и ФИО2 Их не было порядочное время, примерно, около 30 минут, точно он не помнит. После этого к автомобилю подошел один ФИО10 без ФИО2 ФИО10 сказал ему и ФИО40-О., что нужно срочно уезжать, также пояснил, что ФИО2 доберется сам. 

Почему была такая спешка - он им не сказал. За рулем автомобиля находился ФИО40-о., так как пока не было ФИО10 и ФИО2, к магазину подъехал автомобиль с продуктами, а они стояли возле въезда в магазин и мешали автомобилю с продуктами. Поэтому ФИО40-о. сел за руль автомобиля и отогнал его от въезда в магазин, а после этого так и остался сидеть за рулем автомобиля «Приора». ФИО96 сел в автомобиль и они втроем сразу же уехали с этого места. Они отправились домой к ФИО10, ехать туда им сказал ФИО10 

Примерно через 10-20 минут, точно он не помнит, после того, как они приехали к ФИО10 домой, пришел ФИО2, на чем он добрался - ему не известно. Находясь дома у ФИО10, они все вместе выпили чай и после этого он и ФИО40-О. отправились домой. Когда они находились дома у ФИО10, ни он, ни ФИО2 им ничего не говорили. Почему ФИО2 вернулся позже, они ему и ФИО40- О. так и не сказали. 

ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО40-О., ФИО2 и ФИО10 задержали сотрудники милиции. Находясь в ОВД по 

<

адрес>, к нему и ФИО40-О. подошел ФИО97 и тихо сказал, чтобы не слышали сотрудники милиции, о том, что кражу из 

<

адрес> совершил он и ФИО2 и ему он сказал, что оттуда они украли деньги. Также ФИО10 ему пояснил, что он сознался в этом сотрудникам ОВД по 

<

адрес> и написал явку с повинной, в которой пояснил, что ФИО3 денег, которые он с ФИО2 украли, в сумме 25 000 рублей, они на двоих отдали ему и ФИО40-О. и попросил его подтвердить это, объясняя это тем, чтобы между ними не было разногласий в показаниях. 

Они с ФИО39-О. согласились и написали явки с повинной о том, что они знали о краже на 

<

адрес>, также написали, что ФИО3 похищенных денег в сумме 25 000 рублей ФИО10 и ФИО2 передали им. То есть он и ФИО40-О. написали, что они были в сговоре с ФИО10 и ФИО2 Это он и ФИО40-О. сделали только из-за того, что их об этом попросил ФИО10, так как он является их другом. На самом деле о краже ни он, ни ФИО40-О. не знали, ФИО10 и ФИО2 им об этом не говорили. Для чего они приехали на 

<

адрес> так же ни он, ни ФИО40-О. не знали, куда из автомобиля выходили ФИО105 и ФИО103 - ему также известно не было. В общем о краже на 

<

адрес> ему и ФИО40-О. известно не было. Денег с кражи им никто не давал (т. 30, л.д. 181-182).

Показаниями свидетеля ФИО98 о том, что им была принята явка с повинной ФИО10 по факту кражи имущества ФИО29, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Явку с повинной ФИО10 писал добровольно, без какого – либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, подробно указав время, место, способ совершения преступления, а также указал своих подельников, в том числе и ФИО2

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением товароведческой судебной экспертизы №/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества, похищенного у ФИО29, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: цифрового фотоаппарат Canon ixus 1300 - 5 529 рублей; золотого кольца в виде цветка с бриллиантом, 585 пробы, весом 5 г, - 6 450 рублей; пары золотых сережек с бриллиантами в виде полумесяца, 585 пробы, весом 5 г, - 6 675 рублей; золотого кольца в виде светофора с бриллиантами, 585 пробы, весом 4 г, - 6 600 рублей; золотого кольца в виде овала с камнем Хризопласт и бриллиантами, 585 пробы, весом 5 г, - 13 700 рублей; женских золотых часов «Заря», 583 пробы, весом 10 г, - 7 500 рублей; золотых часов «Заря», 583 пробы, весом 10 г, - 7 500 рублей; золотой цепочки, плетение в виде каната, 585 пробы, весом 50 г, - 50 000 рублей; золотого колье, плетение в виде канатиков, 585 пробы, весом 30 г, 30 000 рублей; золотой цепочки, плетение Кардинал, 585 пробы, весом 55 г, - 55 000 рублей; золотого креста, 585 пробы, весом 20 г, - 20 000 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 20 г, - 20 000 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотой цепочки, плетение в виде колец, 585 пробы, весом 8 г, - 8 000 рублей; золотого кулона в виде ромба, 585 пробы, весом 3 г, - 3 375 рублей; золотых сережек в виде ромба, 585 пробы, весом 8 г, - 6 000 рублей; золотого перстня, 585 пробы, весом 15 г, - 15 000 рублей; золотого обручального кольца, 583 пробы, весом 5 г, - 4 875 рублей; золотого обручального кольца, 583 пробы, весом 5 г, - 4 875 рублей; золотого обручального кольца, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотого обручального кольца, 585 пробы, весом 5 г, - 5000 рублей; золотого перстня с камнем Александрит, 583 пробы, весом 10 г, - 10 545 рублей; пары золотых сережек с камнем Александрит, 583 пробы, весом 20 г, - 20 000 рублей; золотого кольца с Рубином, 583 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; пары золотых сережек в виде цветка, 583 пробы, весом 6 г, - 5 850 рублей; золотого кулона, форма в виде цветка, 583 пробы, весом 4 г, - 3 900 рублей; пары золотых сережек в виде кольца, 583 пробы, весом 5 г, - 2 000 рублей; пары золотых сережек с камнем Рубин, 583 пробы, весом 2 г, - 2 000 рублей; пары золотых сережек с камнем Александрит, 583 пробы, весом 2 г, - 2 000 рублей; золотого креста, 583 пробы, весом 1 г, - 975 рублей; золотого креста, 583 пробы, весом 1 г, - 975 рублей; золотого креста, 583 пробы, весом 1 г, - 975 рублей; золотого креста, 583 пробы, весом 1 г, - 975 рублей; золотого креста, 583 пробы, весом 1 г, - 975 рублей; золотого обручального кольца, 585 пробы, весом 8 г, - 8 000 рублей; зотого кольца с бриллиантами, 585 пробы, весом 10 г, - 13 950 рублей; золотого кольца, форма в виде листа, 585 пробы, весом 5 г, - 5 000 рублей; золотого кольца с камнем Фианит, форма в виде ромба 585 пробы, весом 4 г, - 6 075 рублей; пары золотых сережек в виде ромба с камнями Фианит, 585 пробы, - 8 000 рублей; золотого кольца, форма в виде листа, 585 пробы, весом 3 г, - 3 375 рублей; золотого браслета, плетение в виде елочки, 585 пробы, весом 10 г, - 10 000 рублей; пары золотых сережек округлой формы, 585 пробы, весом 10 г, - 10 000 рублей; пары золотых сережек, форма в виде скрипичного ключа, 585 пробы, весом 12 г, - 12 000 рублей; золотого браслета, плетение Кардинал, 585 пробы, весом 30 г, - 30 000 рублей; золотого перстня с камнем Агат, 585 пробы, весом 5 г, - 6 038 рублей (т. 30, л.д. 100-120).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след перчатки оставлен трикотажным вязаным изделием (одеждой, перчаткой) (т. 29, л.д. 202-203), что подтверждает показания ФИО10 о том, что при совершении преступления они использовали матерчатые перчатки.

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома оставлен предметом с шириной рабочей ФИО3 не менее 9 мм, например, отверткой, стамеской (т. 29, л.д. 211-212), что подтверждает показания ФИО10 о том, что при вскрытии окна в доме они использовали отвертку, обнаруженную во дворе дома.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - 

<

адрес>, В ходе осмотра места происшествия изъяты след орудия взлома на пластилиновом слепке, коробка из-под цифрового фотоаппарата «Canon ixus 130» (т. 29, л.д. 174-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены след орудия взлома на пластилиновом слепке, коробка из-под цифрового фотоаппарата «Canon ixus 130», след перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 30, л.д. 83-87).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место, время, способ совершенного им преступления (т. 29, л.д. 235).

Иными документами: заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала о совершенном в отношении нее преступлении (т. 29, л.д. 173).

Протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, время, способ и обстоятельства совершенного им и ФИО2 преступления (т. 29, л.д. 229).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО29, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере постановленным в отношении ФИО10 (т. 30, л.д. 198-217).

По эпизоду кражи имущества ФИО30

Показаниями потерпевшей ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она ушла из дома по своим личным делам. Дома у нее никого не осталось. Вернулась домой она в 15 часов 30 минут и обнаружила, что порядок вещей в доме нарушен, из дома похищено принадлежащее ей имущество: цифровой фотоаппарат «PanasonicLumix DMS-FS42», черного цвета, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «M-Видео» 

<

адрес> за 5 349 рублей; ноутбук «Асер MS2277», черно - синего цвета, крышка ноутбука была синего цвета, а все остальное в ноутбуке было черного цвета, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за 35 000 рублей, название магазина, где был приобретен данный ноутбук она не помнит; лазерный фонарик «Max.OUTPUT POWER 5. 30 mw», который был приобретен в августе 2010 года, за 1 000 рублей в 

<

адрес> края, название магазина она не помнит. 

Также были похищены принадлежащие ей золотые изделия: золотые серьги в виде цветка, 750 пробы, весом, примерно, 6 г, украшены бриллиантами, на каждой серьге по 15 одинаковых бриллиантов, размер одного бриллианта, примерно, 1 мм, стоимостью 10 000 рублей, данные серьги были приобретены в 1998 году; позолоченные серьги в виде цветка 873 пробы, весом, примерно, 3 г, на каждой серьге по одному одинаковому камню - рубину, размер камня, примерно, 5 мм, стоимостью 2000 рублей, данные серьги были приобретены в 1985 году; золотые серьги прямоугольной формы с бриллиантами, 750 пробы, весом, примерно, 8 г, на каждой серьге по 13 одинаковых бриллиантов, размер одного бриллианта, примерно, 2 мм, стоимостью 10 000 рублей, данные серьги были приобретены в 2009 году; золотое кольцо с бриллиантами в виде цветка, 750 пробы, весом, примерно, 7 г, на кольце 13 одинаковых бриллиантов, размер одного бриллианта, примерно, 2 мм, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо в виде цветка с камнем «Александрит», 585 пробы, весом, примерно, 3 г, размер камня, примерно, 2 мм, стоимостью 10000 рублей, данное кольцо было приобретено в 2003 году; золотое кольцо, 750 пробы, весом, примерно, 2 г, кольцо украшено одинаковыми «фианитами» в количестве 18 шт., размер одного фианита, примерно, 1 мм, стоимостью 10 000 рублей, данное кольцо было приобретено в 2007 году; золотое кольцо из белого золота, 585 пробы, весом, примерно, 3 г, украшено пятью камнями цирконий, размер камня, примерно, 3 мм, стоимостью 15000 рублей, данное кольцо было приобретено в 2010 году; золотое кольцо, 585 пробы, весом, примерно, 2 г, украшено тремя одинаковыми камнями - фианит, размер одного камня примерно 1мм стоимостью 2000 рублей, данное кольцо было приобретено в 1997 году, серебряные серьги в виде гвоздиков с камнями «гематит», размер камня примерно 5 мм, стоимостью 200 рублей, данные серьги были приобретены в 2009 году; золотая подвеска 585 пробы, весом, примерно, 2 г, с камнем «Александрит», размер камня, примерно, 2 мм, стоимостью 4 000 рублей, данная подвеска была приобретена в 2003 году; золотые серьги из белого золота, 585 пробы, весом, примерно, 2 г, данные серьги украшены камнями «фианит», на каждой серьге по два камня размерами, примерно, по 2 мм, стоимостью 2000 рублей, данные серьги были приобретены в 2010 году; золотой браслет плетение в виде каната, 750 пробы, весом, примерно, 3 г, стоимостью 3000 рублей, данный браслет был приобретен в 2007 году; золотая цепочка с золотым кулоном, с изображением «Нифертити», 750 пробы, весом, примерно, 4 г, стоимостью 10 000 рублей, данная цепочка с кулоном была приобретена в 2008 году; золотая цепочка с золотым крестиком без распятия, 585 пробы, весом, примерно, 3 г, стоимостью 5 000 рублей, данная цепочка с крестиком была приобретена в 2003 году. 

Также у нее были похищены 106 долларов США, которые она оценивает на момент совершения кражи, на ДД.ММ.ГГГГ в 3 251 рубль 02 копейки, то есть стоимость одного доллара США составляет 30 рублей 67 копейки; шесть бутылок виски «Red Label», объемом по 1 литру каждая, на общую сумму 15 000 рублей, то есть стоимость одной бутылки составляет 2 500 рублей, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 91 575 рублей 02 копейки. Ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время нигде не работает. 

ДД.ММ.ГГГГ, с ее участием, было проведено следственное действие - осмотр предметов. Среди осматриваемого она опознала принадлежащие ей золотые изделия, которые у нее были похищены. Так же она опознала принадлежащий ей цифровой фотоаппарат, который у нее был похищен (т. 30, л.д. 51-52, 55-56, 92, 176).

Показаниями свидетеля ФИО99 о том, что ФИО12 приходится ему сыном. До того, как ФИО12 был задержан сотрудниками милиции, он проживал вместе с ним. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, у себя в доме он обнаружил фотоаппарат «Panasonic Lumix DMS-FS42», черного цвета. Ему этот фотоаппарат не принадлежит и он его не покупал. Кому принадлежит данный фотоаппарат - он не знает и откуда он появился у него в доме - он также не знает. ФИО12 ему никогда ничего не говорил по поводу данного фотоаппарата.

Показаниями свидетеля ФИО56 о том, что им были приняты явки с повинной ФИО10 и ФИО12 по факту хищения имущества ФИО30, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО10 и ФИО12 писали явки с повинной добровольно, без какого – либо воздействия на них со стороны сотрудников полиции, при этом они указывали дату, время, способ совершенного ими преступления, называли своих соучастников, в том числе ФИО2

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением товароведческой судебной экспертизы №/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО30 имущества, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ноутбука Acer MS2277 12 000 рублей; цифрового фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FS42 - 3 969 рублей; лазерного фонарика Max Output Power 5.30 mw - 700рублей; одной бутылки виски «Red Laeel», объемом один литр, - 1 300 рублей; пары золотых сережек в виде цветка с бриллиантами, 750 пробы, весом 3, 92 г., - 10 000 рублей; пары серебряных сережек в виде цветка с камнями Рубин, весом 2 г, - 1 035 рублей; пары золотых сережек прямоугольной формы с бриллиантами, 750 пробы, весом 8 г, - 10 000 рублей; золотого кольца в виде цветка с камнями Корунд, 585 пробы, весом 1, 2, - 2 888 рублей; золотого кольца с фианитами, 585 пробы, весом 2,7 г. с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 763 рубля, стоимость золотого кольца с камнями Цирконий, 585 пробы, весом 3 г. с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 438 рублей; золотого кольца с бриллиантами в виде цветка, 750 пробы, весом 7 г. с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей; золотого кольца с камнями фианит, 585 пробы, весом 2 г. с учетом износа на 20.12.2010 года составляет 2 000 рублей; пары сережек, форма в виде гвоздика, не из драгоценных металлов с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей; золотой подвески с камнем Корунд, 583 пробы, весом 1,2 г. с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 583 рубля, стоимость пары серебряных сережек с камнями фианит, 925 пробы, весом 2,2 г. с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1708 рублей; золотого браслета, плетение в виде каната, 585 пробы, весом 2, 5 г, - 2 812 рублей 05 копеек; золотой цепочки с золотым кулоном, с изображением Нифертити, 750 пробы, весом 3, 4 г, - 4 590 рублей; золотой цепочки с золотым крестиком, 585 пробы, весом 3, 5 г, - 3 937 рублей, 05 копеек (т. 30, л.д. 100-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - 

<

адрес> (т. 30, л.д. 38-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО99 изъят цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix DMS- FS42» (т. 30, л.д. 61), похищенный у ФИО30

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 изъяты пара золотых сережек в виде цветка, 750 пробы, общим весом 3, 92 г, с бриллиантами по 16 штук на каждой серьге; пара серебряных сережек, общим весом 2 г, на каждой серьге по одному одинаковому камню рубин; золотое кольцо в виде цветка с камнем корунд, 585 пробы, весом 2, 2 г; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2, 7 г, украшено фианитами в количестве 18 штук; золотое кольцо из белого золота, 585 пробы, весом 3 г, украшено пятью камнями цирконий; пара сережек не из драгоценного металла с не драгоценными камнями; золотая подвеска, 585 пробы, весом 1, 2 г, с камнем корунд; пара серебряных сережек, 925 пробы, общим весом 2, 2 г, украшенных камнями фианит, на каждой серьге по два камня; золотой браслет плетение в виде каната, 585 пробы, весом 2, 5 г; золотая цепочка с золотым кулоном с изображением Нифертити 750 пробы, общим весом 3, 4 г; золотая цепочка с золотым крестиком без распятия, 585 пробы, общим весом 3, 5 г (т. 29, л.д. 138-139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО30 изъяты краткое руководство по эксплуатации на ноутбук «Асер MS2277», коробка из - под лазерного фонарика «Max.OUTPUT POWER 5.30», коробка из - под цифрового фотоаппарата «Panasonic Lumix DMS-ES42» (т. 30, л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пара золотых сережек в виде цветка, 750 пробы, общим весом 3, 92 г, с бриллиантами по 16 штук на каждой серьге; пара серебряных сережек, общим весом 2 г, на каждой серьге по одному одинаковому камню рубин; золотое кольцо в виде цветка с камнем корунд, 585 пробы, весом 2, 2 г; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2, 7 г, украшено фианитами в количестве 18 штук; золотое кольцо из белого золота, 585 пробы, весом 3 г, украшено пятью камнями цирконий; пара сережек не из драгоценного металла с не драгоценными камнями; золотая подвеска, 585 пробы, весом 1, 2 г, с камнем корунд; пара серебряных сережек, 925 пробы, общим весом 2, 2 г, украшенных камнями фианит, на каждой серьге по два камня; золотой браслет плетение в виде каната, 585 пробы, весом 2, 5 г; золотая цепочка с золотым кулоном с изображением Нифертити 750 пробы, общим весом 3, 4 г; золотая цепочка с золотым крестиком без распятия, 585 пробы, общим весом 3, 5 г; краткое руководство по эксплуатации на ноутбук «Асер MS2277»; коробка из - под лазерного фонарика «Max.OUTPUT POWER 5. 30»; коробка из - под цифрового фотоаппарата «Panasonic Lumix DMS-ES42», цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix DMS-ES42» (т. 30, л.д. 83-87).

Иными документами: заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала о совершенном в отношении нее преступлении (т. 30, л.д. 37).

Справкой о курсе валюты ЦБ РФ за ДД.ММ.ГГГГ (т. 30, л.д. 54).

Протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, время, способ и обстоятельства совершенного им, ФИО12 и ФИО2 преступления (т. 30, л.д. 44).

Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, время, способ и обстоятельства совершенного им, ФИО10 и ФИО2 преступления (т. 30, л.д. 47).

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО30, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, постановленным в отношении ФИО10 и ФИО12 (т. 30, л.д. 198-217).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, а также вышеперечисленными письменными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями ФИО3-процессуального закона. 

Действия ФИО2, по эпизодам тайного хищения имущества ФИО13, ФИО93 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, по эпизодам тайного хищения имущества ФИО22, ФИО27, ФИО28, ФИО30 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, по эпизодам тайного хищения имущества у ФИО81, ФИО29, суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО2, по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО87, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2, по эпизоду хищения имущества ООО «Юстас», ФИО26, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Действия ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО44 и ФИО18, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Согласно ФИО3 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, сумма ущерба, причиненного потерпевшим ФИО22, ФИО27, ФИО28, ФИО30, с учетом их материального положения, является значительным ущербом.

Согласно ФИО3 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, сумма ущерба, причиненного потерпевшим ФИО81, ФИО29 и ФИО20, в размере 665 325 рублей, 779 687 рублей и 914 900 рублей, соответственно, является крупным ущербом.

Домовладения, в которых проживали все вышеуказанные потерпевшие, из которых были совершены кражи, покушение на кражу и разбой в отношении ФИО18 и ФИО44, являются жилищем.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в ходе совершения разбоя в отношении ФИО18 и ФИО44, а также разбоя с целью хищения имущества ООО «Юстас», ФИО26 применялись предметы, используемые в качестве оружия: предметы, похожие на автомат и пистолет, которые ФИО2 и его соучастники демонстрировали потерпевшим, угрожая их применением. Потерпевшие ФИО18, ФИО25 и ФИО24 реально опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку в отношении них использовались предметы, похожие на оружие.

Все эпизоды краж и разбоя были совершены ФИО2, группой лиц, по предварительному сговору, совместно с другими соучастниками преступлений, в отношении которых судом вынесены приговоры, вступившие в законную силу. Указанный факт не отрицает и сам ФИО2

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, по эпизодам тайного хищения имущества ФИО13, ФИО93 квалифицирующих признаков ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «а» - «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище». 

В действиях ФИО2, по эпизодам тайного хищения имущества ФИО22, ФИО27, ФИО28, ФИО30, усматриваются квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «а» - «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

В действиях ФИО2, по эпизодам тайного хищения имущества у ФИО81, ФИО29, усматриваются квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «а» - «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере».

В действиях ФИО2 по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ФИО87 усматривается наличие квалифицирующих признаков ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «а» - «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище».

В действиях ФИО2, по эпизоду хищения имущества ООО «Юстас», ФИО26, усматривается наличие квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 162 УК РФ – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия». 

В действиях ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО44 и ФИО18, усматривается наличие квалифицирующих признаков ч. 3 ст. 162 УК РФ – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере».

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с супругой, являющейся инвали

<

адрес> группы, матерью и малолетним сыном, страдающими рядом хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого.

Согласно п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (по эпизоду разбоя в отношении ФИО18), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение осужденного и членов его семьи, и ограничения свободы, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает исключительными, связанными с поведением виновного после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и полагает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Учитывая, что в санкциях ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ отсутствует низший предел наказания в виде лишения свободы, а оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за указанные преступления, суд не находит.

При назначении наказания по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство – явка с повинной по эпизоду разбойного нападения на ФИО15 и ФИО44, при назначении наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд также не находит, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО13 - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО93 - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО22 - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО100 - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО28 - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО30 – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО81 - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО29 - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ФИО3 дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко