24RS0002-01-2019-005032-59

Дело № 12-414/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 20 декабря 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, КГБУЗ «Ачинская Межрайонная больница» - Чёкиной Т.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 сроком на один год (л.д.20), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица - главного врача КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190919009598 от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19 сентября 2019 года юридическое лицо КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 04 сентября 2019 года в 19:58:41 по адресу: А/д Р-255 «Сибирь» 669 км + 900 м, водитель транспортного средства марки FORD 22270G, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», в нарушение п. 10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения на 36 км/ч., двигаясь со скоростью 126 км/ч при разрешенной 90 км/ч (л.д.12). 

Законный представитель юридического лица - главный врач КГБУЗ «Ачинская МРБ» ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что поскольку водитель транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, выполнял неотложное служебное задание, включил проблесковые маячки синего цвета, и не создавал помех для иных участников дорожного движения, вправе был отступить от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД РФ (л.д.1). 

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, КГБУЗ «Ачинская МРБ» Чёкина Т.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по аналогичным основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2019 года в 19:58:41 по адресу: А/д Р-255 «Сибирь» 669 км + 900 м, водитель транспортного средства марки FORD 22270G, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», в нарушение п. 10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения на 36 км/ч., двигаясь со скоростью 126 км/ч при разрешенной 90 км/ч. 

Факт превышения скоростного режима зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ», идентификатор 1811106 со сроком действия поверки до 03 декабря 2020 года (л.д.12-оборот).

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Собственником (владельцем) автомобиля марки FORD 22270G, государственный регистрационный знак № является КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», которая в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ должна нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

Однако в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленной защитником Чекиной Т.В. справки, ДД.ММ.ГГГГ фельдшером Ф.И.О,. водителю автомобиля «скорой медицинской помощи», государственный регистрационный знак № было дано распоряжении о включении одновременно светового и звукового сигнала (проблесковый маячок синего цвета и сирена) с момента выезда на вызов со станции «скорой медицинской помощи» и до момента доставки пациента в медицинское учреждение, в связи с тем, что жизнь и здоровье пациентов находились под угрозой и вызов был срочным, о чем в графе 12 «Повод к вызову» карты вызова скорой медицинской помощи (№45) имеется отметка (срочный, пожар) (л.д.21). 

Данное обстоятельство подтверждается также копией карты вызова скорой медицинской помощи №75 от 04.09.2019, согласно которой бригада «скорой неотложной помощи» 04.09.2019 в 12.26 выезжала по поступившему вызову для оказания помощи пострадавшим, причина вызова – ДТП (л.д.4-5). Приказом КГБУЗ «Ачинская МРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, главным врачом ФИО1, утверждена инструкция о выполнении неотложного служебного задания для водителей автомобилей СиРМП, согласно которой водитель автомобиля скорой медицинской помощи обязан подчиняться врачу или фельдшеру скорой медицинской помощи. Врач или фельдшер скорой медицинской помощи решает о степени срочности вызова, о чем сообщает водителю автомобиля и отмечает в карте вызова скорой медицинской помощи (л.д.16-17). Согласно путевому листу, 04.09.2019 транспортным средством марки FORD 22270G, государственный регистрационный знак № управлял водитель Ф.И.О, который с вышеуказанным приказом был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.6-7,18). 

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что транспортное средство FORD 22270G, государственный регистрационный знак № двигалось с включенным проблесковым маячком синего цвета. Следовательно, водитель данного автомобиля, выполняя неотложное служебное задание, в силу положений п. 3.1 ПДД РФ мог отступить от соблюдения пункта 10.1 ПДД РФ и превысить допустимый скоростной предел. При этом водитель обеспечил безопасность дорожного движения. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат. Указанные обстоятельства не могут быть опровергнуты имеющейся в материалах дела об административном правонарушении фотофиксацией, отображающей только нижнюю часть автомобиля.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица – главного врача КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, прекратив производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.В. Попов