К делу № 2-973/2023

23RS0012-01-2023-000774-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что 05 ноября 2022 года около 10.30 часов в 

<

адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В результате полученных телесных повреждений, истица ФИО2 была вынуждена обратиться в ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ, где находилась на стационарном лечении с 06.11.2022 года по 18.11.2022 года. В результате избиения истице были причинены физическая боль и нравственные страдания. 

В связи с чем, обратившись в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО4 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично, пояснил, что выплачивать компенсацию морального вреда у него нет возможности по причине отсутствия денежных средств.

Принимавший участие в судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО1 полагал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам сторон, заключению прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из представленных материалов установлено, что 05 ноября 2022 года около 10.30 часов в 

<

адрес>», ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь личными неприязненными отношениями, нанес своей тете ФИО2 многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу. 

В результате преступных действий ФИО3, истцу по делу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов, кровоподтеков мягкий тканей лица, грудной клетки, переломов 3-4-5-6-7-8-9 ребер справа по подмышечной линии с развитием пневмоторокса, эмфиземы мягких тканей грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №«...» от 08.11.2022 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 17 февраля 2023 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговор суда вступил в законную силу 07 апреля 2023 года. 

В соответствии с правилами, установленными ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, виновность ответчика в совершении противоправных преступных действий и обстоятельства данного преступления установлены вступившим в законную силу указанным приговором мирового судьи.

Обязанность ответчика компенсировать причиненный моральный вред, основана на правилах, установленных ст.151 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Положениями, установленными ст.1064 ГК РФ предусмотрена презумпция вины причинителя вреда. 

В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, состоящий из физических и нравственных страданий по поводу произошедшего и причиненных телесных повреждений.

Согласно правил, установленных ст. 151, ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, судом установлено, что в результате противоправных преступных действий ответчика потерпевшая испытала не только физические, но и нравственные страдания, связанные с унижением чести и человеческого достоинства.

При определении размера суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца суд, руководствуясь положениями приведенных норм, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, находит правильным снизить заявленную сумму компенсации морального вреда с 300 000 рублей до 200 000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст.103 ГПК РФ, в связи с разрешением иска в части требований нематериального характера, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №«...») в доход государства сумму государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись