Дело № 2-1019/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (далее по тексту АО СК «Сибирский Спас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей (....) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и (....) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3. В результате ДТП пассажир автомобиля (....) с государственным регистрационным знаком № - ФИО4 получила телесные повреждения, а автомобиль (....) с государственным регистрационным знаком №, технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в компании АО СК «Сибирский Спас». Истец произвел выплату потерпевшему ФИО3 в размере 266 203,00 рублей и потерпевшей ФИО4 в размере 35 045,00 рублей. Поскольку ФИО1 был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 301 248,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – АО СК «Сибирский Спас» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду ФИО5 (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дала согласие. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (лично), о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, на основании определения суда в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем (....) с государственным регистрационным знаком №, двигаясь прямолинейно, в нарушение п. 9.1 ПДД, предусматривающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал по полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем (....) г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля (....) г/н № ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, а автотранспортному средству (....) г/н № причинены технические повреждения. 

Из материалов дела (рапорт, протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., схема происшествия, объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО4, справка о ДТП, протокол № об административном правонарушении) следует и не оспаривается ответчиком, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 9.1 Правил дорожного движения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

Постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №. Страховой полис выдан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных письменных материалов дела следует, что в результате ДТП ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде вывиха костей предплечья. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, из представленных письменных материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю (....) с государственным регистрационным знаком (....), были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта с учетом износа составила 264 213,00 руб.. 

Как усматривается из Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., АО СК «Сибирский Спас» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения за вред, причиненный ФИО1 в размере 266 203,00 руб.. 

Как усматривается из Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» перечислило ФИО4 сумму страхового возмещения за вред здоровью, причиненный ФИО1 в размере 35 045,00 руб.. 

Всего по страховому случаю выплачено: 266 203,00 руб. + 35 045,00 руб., а всего 301 248,00 руб... 

Из содержания ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, истец в силу закона имеет право предъявить к нему как к лицу, причинившему вред, регрессное требование.

На основании изложенного, требование о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств, выплаченных пострадавшим в ДТП по договору страхования, подлежит удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 212,00 руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в порядке регресса 301 248 (триста одну тысячу двести сорок восемь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей 00 копеек, а всего взыскать 307 460 (триста семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Дата изготовления мотивированного решения – 09 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко