Дело №1-179/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 и ордер №1364,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 августа 2007г. Сарапульским городским судом УР (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 09 октября 2014г.;

находился под стражей с 13 по 14 июня 2017г., в настоящее время под стражей с 09 августа 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 в период времени с 15.00час. 25 мая 2017г. по 15.00час. 26 мая 2017г. пришел к 

<

адрес> УР, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5 из жилища, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> надворных построек последней.

Реализуя преступный замысел, ФИО3, в период времени с 15.00час. 25 мая 2017г. по 15.00час. 26 мая 2017г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник во двор дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО3 тайно от окружающих, в продолжение своего преступного замысла, подошел к пристрою дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где сорвал петлю навесного замка с двери, ведущей в пристрой вышеуказанного дома, являющегося жилищем, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил пустой газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 383руб., принадлежащий ФИО5 После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, в период времени с 15.00час. 25 мая 2017г. по 15.00час. 26 мая 2017г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через ранее открытые им ворота незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: УР, 

<

адрес>, являющийся хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед подростковый марки «Forward» стоимостью 899руб., принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО3 ФИО5 причинен имущественный вред на общую сумму 1282руб. 

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.128), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его явка с повинной (л.д.47), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее судим (л.д.85, 88-99, 100-101, 104, 105-106, 107-108), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.113), состоит на учете у нарколога (л.д.114), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.116), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления суд признает его вменяемым. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также снижения категории преступления, суд не находит. Применение положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО3 невозможно ввиду совершения им преступления при опасном рецидиве преступлений. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 07 сентября 2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 13 июня 2017г. по 14 июня 2017г. и с 09 августа 2017г. до 07 сентября 2017г. 

Вещественные доказательства - велосипед, газовый баллон – считать возвращенными потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова