Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Пановой Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кытмановского района Павлова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1605 и ордер №030220 от 11.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, сожительствующего, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Кытмановским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

<

дата> Кытмановским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №26-ФЗ), ст.70 УК РФ с приговором Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом постановления 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней по постановлению Рубцовского городского суда от 

<

дата>; 

<

дата> Кытмановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, срок которого предписано исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, установленных ему постановлением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с установлением следующих административных ограничений: обязать его 1 раз в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться на регистрацию; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

<

дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

Решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на 2 месяца.

Решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на 6 месяцев, с исчислением его со дня следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с установлением дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО1 , в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным Законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи 

<

дата> предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями, а также с графиками прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», где ему были установлены время, день недели, дата явки на регистрацию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

<

дата> в 00 часов 36 минут ФИО1 , находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые ФИО1 исполнил 

<

дата>.

Кроме того, 

<

дата> в 22 часа ФИО1 , находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые ФИО1 исполнил 

<

дата>.

Также, ФИО1 , находящийся под административным надзором, 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением судьи Кытмановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ему назначено наказание в виде административного ареста.

Тем самым, ФИО1 , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное им судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник Крючкова Е.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1 , является оконченным. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.94), со стороны участкового уполномоченного - посредственно (л.д.93), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.109).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый в период дознания правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей сожительницы (л.д.87, 94).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности, возраста подсудимого ФИО1 , его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Крючковой Е.Н. за оказанную юридическую помощь в период дознания и в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский

Верно

Председатель суда С.А.Дмитриевский

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2023 года. Подлинник находится в материалах дела 1-27/2023 Тогульского районного суда Алтайского края.

Начальник отдела ФИО2