Решение

 в окончательной форме принято 07.12.2017

№ 2-3748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 17.11.2017 года) к ФИО3, в котором просит исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотной точки № с координатами № земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Согласно Дополнительному соглашению к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор заключен на неопределенный срок.

При постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, истцу выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Ответчик ФИО3 - собственник смежного земельного участка с кадастровым №, не отрицает, что межевание ее земельного участка произведено с нарушением границ, однако никаких действий для устранения данной ошибки не предпринимает. 

03.11,2017 года состоялся выезд кадастрового инженера ФИО1 на местность. Кадастровый инженер пояснила, что при замере земельного участка ответчика допущена ошибка в поворотной точке № с координатами №.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования. 

Ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, с иском согласна. Подтвердила, что допущена кадастровая ошибка, которую можно исправить способом, указанным в иске. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месту судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, в силу ст. 198 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотной точки № с координатами № земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья