уголовное дело № 1-247-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 23 июля 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, в соответствии с которым установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов до 6 часов; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Бурятия. 

30 мая 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России 

<

данные изъяты>, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ,

1 июня 2018 года ФИО1, достоверно зная об установленного в отношении него административного ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, не явился на регистрацию в ОМВД России 

<

данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

2 ноября 2018 года с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

1 и 15 декабря 2018 года, 1 января 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России 

<

данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

7 декабря 2018 года с 5 часов до 5 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года за данное нарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30 декабря 2018 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут ФИО1 вновь отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ года за данное нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

13 марта 2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1, зная, что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушив административное ограничение в виде запрета на пребывание по месту жительств в период с 24 часов до 6 часов, предусмотренное ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находился в состоянии алкогольного опьянения возле здания ОМВД России 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели. При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее судим за умышленные преступления и в его действиях имеется рецидив преступлений, оснований для применения ему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 июля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>