Дело № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 27 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации Пушкинского муниципального района, А., С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

С. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца С., умершего 

<

дата>., признании за ним права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершего 

<

дата>. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата>. умер его отец С., которому при жизни на основании постановления главы администрации Ельдигинского сельсовета от 

<

дата>. принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности наследодателя на указанное имущество не зарегистрировано. Истец является наследником первой очереди к имуществу С. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, до настоящего времени пользуется участком. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А., С.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики А., С. в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании иск С. признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.30, 31).

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района по доверенности К. возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка в собственности наследодателя.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<

дата> умер С. (л.д.6).

Истец и ответчики С., А. являются детьми С. и наследниками первой очереди к его имуществу.

Постановлением Главы администрации Ельдигинского сельсовета Пушкинского района Московской области от 

<

дата>. № за С. для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный на ФИО1 поле (л.д.9-10), право собственности не зарегистрировано (л.д.17).

Из справки нотариуса Я. следует, что наследственное дело к имуществу С., умершего 

<

дата>., не заводилось (л.д.12).

В судебном заседании допрошены свидетели Т., Г., которые пояснили, что у истца есть родные братья и сестра – С. А., С., С., П. А. и П. умерли. Мать истца умерла раньше отца. Отцу истца принадлежал земельный участок, на котором семья выращивала овощные культуры. После смерти отца участком пользуется истец, у него многодетная семья, четверо детей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном С. и наследником первой очереди к его имуществу, фактически принял наследство, поскольку совершил действия по содержанию имущества, пользуется земельным участком, что подтверждено показаниями свидетелей. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Ответчик С., А. не возражал против признания права собственности на спорный земельный участок за истцом. 

Доводы администрации Пушкинского района о том, что испрашиваемый земельный участок предоставлен наследодателю истца в пользование, а не в собственность, в связи с чем, не может являться объектом наследования, несостоятельны.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ. Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.3 п. 9 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 статьи 3 того же Закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Спорный земельный участок предоставлялся наследодателю истца для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок не может находиться в частной собственности (ограничен в обороте), ответчиком в лице администрации Пушкинского района суду не представлено и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено. 

Отсутствие регистрации права наследодателя на принадлежащее ему имущество не должно ущемлять права истца на приобретение этого имущества в собственность в порядке наследования при наличии к тому законных оснований. 

Суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками С., А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. к администрации Пушкинского муниципального района, А., С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства С. после смерти отца С., умершего 

<

дата>.

Признать за С. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: