Дело №г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,) 

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 (ранее ФИО6):

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54073,97 руб., в том числе: основной долг – 43525,32 руб., проценты – 10548,65 руб.,

-проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа,

-расходы по оплате госпошлины в сумме 1822,22 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора займа №№, заключенного в офертно - акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и (данные изъяты) (займодавцем), последний предоставил ответчице на условиях возвратности в течении 65 недель денежные средства в сумме 40 000 руб. с уплатой еженедельно основного долга и процентов за пользование займом. На основании п.9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов займодавец уступил в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. №№ право требования возврата денежных средств «ФИО3» (АО), заключившего в целях реструктуризации долга с заемщицей Доп.соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №№, которым сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. устанавливалась в размере 52230,36 руб. с обязательством ответчицы возвратить его вместе с процентами (11% годовых) в течении 36 месяцев, однако свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № уступил, в том числе право требования с ответчицы долга по договору займа №№ Обществу с ограниченной ответственности «ФИО9», о чем истец поставил ответчицу в известность путем направления в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответствующего уведомления с указанием о непроходимости погашения образовавшейся задолженности. Поскольку требования нового кредитора в добровольном порядке не были удовлетворены, истец обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа, который на основании заявления должницы был отменен, в связи с чем спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон (по ходатайствам).

В ходе рассмотрения дела ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ФИО10» со ссылкой на положения ст.ст.196,200 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия Доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года и периодичность внесения платежей, а также сроков обращения истца за выдачей судебного приказа и с иском в суд общей юрисдикции.

В отзыве на данное заявление ответчицы ООО ФИО11» указало, что Обществом при обращении с исковым заявлением были приняты во внимание только те платежи, которые находятся за пределами сроков исковой давности с учетом условий Доп.соглашения. Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного соглашения), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ (здесь и далее на дату заключения договора), по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор нецелевого потребительского займа №, заключенный в офертно - акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (заемщиком) и ООО «(данные изъяты)» (займодавцем), составными частями которого являются: Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ график платежей, продукт «Элит» (приложение № к оферте), и Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ФИО12» (преамбула Порядка).

По условиям указанного договора займа №, ООО ФИО13» предоставило ФИО6 на условиях возврата в течении 65 недель денежные средства в сумме 40 000 руб. с уплатой еженедельно основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей №, согласно которого еженедельный платеж в течении 64 недель является аннуитетным и составляет сумму 1210 руб. (за исключением 1-й недели (2 210 руб.), которая включает в себя основной долг и проценты за пользование займом в меняющемся соотношении, сумма основного долга - 40000 руб., проценты - 39650 руб., всего к возврату - 79650 руб.

В соответствии с п.2.1.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ФИО14», датой предоставления (получения) займа признается дата списания суммы займа с банковского счета компании.

Судом установлено, что переводом от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании заявления ФИО6 через систему СОNТАСТ, займодавец перевел ответчице сумму в размере 40 000 руб., которой заёмщика воспользовалась.

Данный факт ответчицей не оспаривается, о чем свидетельствуют и её заявление об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ., где должница выражает несогласие только с суммой долга, а также и ходатайство о частичном применении срока исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО2 (до вступления в брак 06.06.2014г. носившая фамилию ФИО6) не приводит доводов относительно неполучения заемных средств.

Из представленной в материалы дела копии договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ООО «ФИО15» (цедент) уступило ОАО «ФИО3» (цессионарий) право требования возврата денежных средств по договорам займа, указанным в приложении №.

В реестре передаваемых прав требований (приложение №) значится договор потребительского займа №, дата выдачи займа – ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО6, сумма займа - 40 000 руб., размер процентов - 39650 руб. 

Как следует из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО6, указанные лица определили следующее:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет: основной долг - 52230,36 руб. и неоплаченные проценты - 00,00 руб.;

проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу доп.соглашения составляют 11%;

новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и п.2 доп.соглашения, составляет 36 месяцев с даты заключения данного соглашения;

погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа;

дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения доп.соглашения, дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца, дата последнего платежа – не позднее последнего срока погашения займа.

Стороны указанного Доп.соглашения также договорились, что: в остальном, что не предусмотрено этим соглашением и не противоречит его условиям, будут руководствоваться договором займа (п.8), Доп.соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения всех обязательств по договору (п.9), доп.соглашение является неотъемлемой частью договора займа (п.10), 

Представленное истцом Доп.соглашение о реструктуризации долга содержит подписи его сторон.

Факт заключения данного Доп.соглашения ответчицей не оспорен, принадлежность подписи, выполненной от имени заемщицы, иному лицу надлежащими доказательствами не подтверждена.

Согласно представленной истцом копии договора уступки прав требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил, в том числе право требования с ФИО2 долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. № Обществу с ограниченной ответственности «ФИО16».

Об указанном выше, ответчица была поставлена истцом в известность путем направления в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ соответствующего уведомления, копия которого также имеется в материалах дела.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный между первоначальным займодавцем и заемщиком договор и Доп.соглашение содержат условие о праве ООО «ФИО17» уступить имущественные права (требования) третьему лицу (п.9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ФИО18»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ФИО19» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№-КЛ).

Таким образом, суду представлены документы, подтверждающие право ООО «Нэйва» на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, требования заявлены надлежащим истцом.

Из доводов искового заявления следует, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54073,97 руб., в том числе: основной долг – 43525,32 руб., проценты – 10548,65 руб., что по мнению ООО «ФИО20» является нарушением со стороны заемщицы Доп.соглашения и условий договора займа в целом и послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, ответчица ФИО2 заявила о пропуске частично истцом сроков обращения в суд.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом Доп.соглашения возврат кредита предусмотрен ежемесячно равными частями по 1/36 от суммы 52230,36 руб., то есть ежемесячно в течение всего периода действия договора в сумме 1450,84 руб. (35 платежных периодов) и в размере 1450,96 руб. (последний 36-й платежный период), в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договором займа и Доп.соглашением к нему установлена периодичность платежей.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с положениями п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).

Истец обращался в судебный участок № Нерехтского судебного района (,,,) за выдачей судебного приказа, направив соответствующее заявление посредством почтового отправления (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования ООО «(данные изъяты) » были удовлетворены в полном объеме путем вынесения судебного приказа №г.

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, копия данного определения направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в Нерехтский районный суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.196,199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность с учетом применения срока исковой давности, должен исчисляться по платежам, срок для уплаты которых установлен с июля 2017 года (с 19-го платежа) по декабрь 2018 года (последний 36-й платеж), что составляет: 26115,24 руб. (17 х 1450,84 руб. + 1450,96).

Исходя из указанного проценты за пользование займом в соответствии с п.2 Доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., составляют (исходя из расчета по формуле: сумма невозвращенного кредита в отчетный период х 11% годовых (процентная ставка по договору): 365 дней x количество дней в отчетном периоде): 2017 год (с июля по декабрь) – 80,44 руб., 2018 год – 159,59 руб., с 01.01.2019г. по 27.02.2021г. (788 дн., исходя из суммы 26115,24 руб.) – 6201,83 руб., а всего 6441,86 руб.

Доказательств внесения платежей ФИО2 в соответствии с условиями договора займа с учетом Доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчицей не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства, руководствуюсь положениями вышеприведенных норм права, условиями договора займа, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчицей не представлено, требования истца о взыскании суммы займа и процентов, подлежат удовлетворению частично с учетом вышеприведённого расчёта в связи с применением сроков исковой давности.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «(данные изъяты)» подлежит взысканию долг в общей сумме 32557,10 руб. (26115,24 +6441,86).

Поскольку договор займа не расторгнут, а согласно п.9 Доп.соглашения он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа,

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Принимая во внимание размер удовлетворённых требований, вышеуказанные нормы права в пользу истца подлежит взысканию по требованиям имущественного характера госпошлина в сумме 1176,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО21» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО22»:

-задолженность по договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции Доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32557,10 руб., том числе: основной долг – 26115,24 руб., проценты – 6441,86 руб.;

-проценты, начисляемые на остаток основного долга, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 26115,24 руб., по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа;

-расходы по оплате госпошлины в сумме 1176,71 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова