УИД 50RS0№-19

Дело 2-6093/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 181 686,1 руб., под 12,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства Хендай Грета, 2021 года выпуска, VIN №.

Банк перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по кредитному договору, в результате чего, у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму денежных средств. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование истца осталось без удовлетворения. По состоянию на 25.12.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 240580,42 рублей, в том числе: 225931,76 рублей по кредиту, 10540,18 рублей – по процентам, 3851,56 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 256,92 – неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов. Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме 240580,42 рублей, госпошлину в размере 11605,8 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Хендай Грета, 2021 года выпуска, VIN №, определив способ продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлеащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 181 686,1 руб., под 12,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства Хендай Грета, 2021 года выпуска, VIN №.

Банк перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по кредитному договору, в результате чего, у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму денежных средств. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование истца осталось без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 25.12.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 240580,42 рублей, в том числе: 225931,76 рублей по кредиту, 10540,18 рублей – по процентам, 3851,56 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 256,92 – неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, при этом, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и неустойки за нарушение срока уплаты процентов до общего размера 1 000 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога частичном удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 605,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере: 237 471,94 рублей, в том числе: 225 931,76 рублей по кредиту, 10 540,18 рублей – по процентам, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита и неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов в общем размере 1 000 руб; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11605,8 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Хендай Грета, 2021 года выпуска, VIN №, определив способ продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Пушкина