Дело №а-252/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000465-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

представителя административного истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении М.А.С.

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления М. А.С. административного надзора. 

В судебном заседании по делу представитель административного истца иск поддержала, суду пояснила, что М. А.С. был осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. М. А.С. освободился из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, в отношении М. А.С. установлен административный надзор на срок два года до 

<

дата>. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, срок административного надзора в отношении М. А.С. был продлен на шесть месяцев до 

<

дата>. По истечении этого срока административный надзор в отношении ответчика был прекращен. Однако, М. А.С. в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- 09.01.2020 года по ст.20.20 ч.1 Ко АП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей,

- 25.02.2020 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управлена транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) истец просит установить административный надзор в отношении ответчика на срок до погашения судимости до 

<

дата>, с одновременным установлением ему административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. 

М. А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ), в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по предъявленному иску не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, М. А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст.112 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Как следует из содержания данного приговора М. А.С. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Кроме того преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ совершено М. А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке № от 

<

дата>, выданной начальником ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 

<

дата>.

Согласно решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата> в отношении М. А.С. был установлен административный надзор на срок два года до 

<

дата>.

Согласно решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата> срок административного надзора в отношении М. А.С. был продлен на шесть месяцев до 

<

дата>.

Согласно решению о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, М. А.С. был снят с профилактического учета в МО МВД России «Родниковский» с 

<

дата> в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> М. А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно – 

<

дата> в 16 часов 30 минут 

<

адрес> 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика 3», ёмкостью 0,5 литра. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> М. А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно – 

<

дата> в 20 часов 00 минут возле 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

дата>. 

Указанные выше обстоятельства, согласно положениям п.1 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 3, ч.6 ст.9 ФЗ № 64-ФЗ являются основанием для установления в отношении М. А.С. административного надзора.

Согласно характеристики с места жительства, представленной младшим лейтенантом полиции УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» К.А.С., М. А.С. проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> женой К.Т.С., работает в 

<

адрес>, спиртным не злоупотребляет. За время проживания жалоб от соседей на М. А.С. не поступало, характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Истцом заявлено об установлении административного надзора в отношении ответчика на срок до погашения судимости, т.е. до 

<

дата>, однако положения п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ не предусматривают его установления на срок «до погашения судимости». В связи с чем, учитывая, что указанная выше норма закона является императивной, суд считает обоснованным определить этот срок применительно к положениям закона, указанным выше.

При определении срока административного надзора, суд, исходя из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, а также разъяснений п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает этот срок на 2 года и 1 месяц, что не превышает срока погашения судимости ответчика. Суд учитывает положительную характеристику ответчика с места жительства, данные о его личности; количество и суть административных правонарушений, совершенных им после отбытия наказания. В силу положений п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ исчисление установленного срока административного надзора должно производиться со дня вступления в силу настоящего решения по делу. 

При определении перечня ограничений необходимых для установления М.А.С. суд исходит из того, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. Одно из преступлений совершено им в вечернее время суток в состоянии алкогольного опьянения, объектом посягательств которого является жизнь и здоровье граждан. В связи с чем, исходя из общественных интересов и направленности устанавливаемых ограничений на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в будущем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о котором просит административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении М. А.С., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении М. А.С., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок 

<

дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Исчисление срока административного надзора производить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 года

Судья: /Е.В.Минакова/