Дело № 12-340/17 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя генерального директора ООО «Я.Такси» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.02.17г заместителем начальника Гостехнадзора ленинградской области ФИО2, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Гостехнадзора Ленинградской области – главного государственного инженера-инспектора Ленинграсдской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО2 ООО «Я.Такси» ( 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В установленный законом срок на указанное постановление генеральным директором ООО «Я.Такси» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменит постановление, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник Тарасов А.В. доводы, жалобы поддержал в полном объеме, указав что автомобиль Volkwagen Polo г.р.з № принадлежит ООО «Я.Такси» ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***> по договору аренды транспортных средств без экипажа № заключенному с ООО «ЛИКСМН» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена представитель Управления Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю ФИО3, которая пояснила, что все обстоятельства, изложенные в материалах дела соответствуют действительности, полагала, что вина ООО «Я.Такси» ИНН 

<

***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ, является полностью доказанной.

В судебном заседании были исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества:

- Копии путевого листа легкового автомобиля ТРУ №;

- Копии документов на транспортное средство а/м Volkwagen Polo г.р.з №

-Копия водительского удостоверения водителя;

- Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Гостехнадзора ленинградской области ФИО2

А также ответ в судебном заседании был исследован ответ на запрос суда из Комитета по Государственному техническому надзору и контролю, согласно которому на транспортное средство Volkswagen Polo г.р.н. № Комитетом по транспорту выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от ДД.ММ.ГГГГ № юридическому лицу ООО «Я.Такси» ИНН 

<

***>. В настоящее время разрешение № является действующим, юридическое лицо ООО « Я.Такси» может использовать разрешение № в рамках ведения предпринимательской деятельности. Заявление на аннулирование разрешения № от «Я.Такси» в Комитет не поступало. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановление оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.31.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Из письменных материалов административного дела следует, что ООО «Я.Такси» 

<

адрес> осуществляло деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомашине Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ выдано комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч в 

<

адрес>а 

<

адрес>, с нарушением обязательных требований, установленных абз.3 ч.3 ст.23, ч.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подп. «В» п.3 ч.16 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о прохождении обязательного предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства (ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ). 

При указанных обстоятельствах, при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом, правильно установлены обстоятельства правонарушения и указаны выводы о наличии в действиях ООО «Я.Такси» ИНН 

<

***> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

В ходе проверки материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении, а также иные административные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного административного дела не допущено нарушений норм процессуального и материального права, а потому оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «Я.Такси» ИНН 

<

***>, и для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя генерального директора ООО «Я.Такси» ИНН 

<

***> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.02.17г. заместителем начальника Гостехнадзора Ленинградской области ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника Гостехнадзора Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Судья