№ 12-86/2020

УИД 76MS0057-01-2019-002928-96

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 18 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., 

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 ноября 2019 года привлечен к административной ответственности за то, что он 18 ноября 2019 года в 00 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ему было отказано в праве воспользоваться помощью защитника. Материалы дела не содержат доказательств его вины, он не управлял автомобилем. Кроме того, имеются процессуальные нарушения в процессе видеофиксации: видеозапись начата сотрудниками ДПС несвоевременно, прерывается, отсутствуют сведения о наименовании и номере технических средств видеозаписи, а также отсутствуют дата и время видеозаписи. В жалобе указано, что при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует отметка о ведении видеозаписи, видеозапись к протоколу не приложена. Кроме того, была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Довод ФИО1 о том, что не он управлял транспортным средством, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Довод ФИО1 о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, опровергается материалами дела, в которых не содержится сведений о том, что ФИО1 имел намерение воспользоваться юридической помощью.

Суд не усматривается каких-либо процессуальных нарушений при видеофиксации процессуальных действий, производимых сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством, поскольку в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 имеется запись о проведении видеозаписи при совершении данного действия, видеозапись приложена к протоколу. 

Таким образом, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обосновав в постановлении свои выводы относительно вины и квалификации содеянного. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Е.В. Бабушкина