Дело № 2-2315\17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 11 августа 2015 года в г. Ростова-на-Дону произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Сангйонг Курон госрегзнак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Проминстрах», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

14 августа 2015 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ей убытков, причиненных в ДТП.

14 октября 2015 года в страховую компанию была подана претензия с требованием произвести выплату.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2017 года с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, требования о неустойки не заявлялись.

24 марта 2017 года ООО «Проминстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 72500 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами.

Поскольку установленный законом срок для выплаты страхового возмещения ответчиком не соблюден, подлежит выплате неустойка в соответствии с вышеуказанной нормой за просрочку с 24.08.2015 года по 24.03.2017 год – 578 дней в размере 419050 рублей.

28.04.2017 года ответчику была направлена претензия о выплате неустойки, которая в добровольном порядке им не удовлетворена.

Истец просила взыскать с ООО «Проминстрах» в ее пользу неустойку в сумме 400000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, почтовые расходы – 250 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ООО «Проминстрах» в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящимФедеральнымзакономразмера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1 - 15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящимФедеральным закономсуммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктомнеустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Сангйонг Курон госрегзнак №. 11.08.2015 года на пер. 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО4, управляя автопоездом, совершил наезд на автомобиль истца, в результате которого автомобилю Сангйонг Курон госрегзнак №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства Сангйонг Курон госрегзнак № была застрахована в ООО «Проминстрах» по договору обязательного страхования - ОСАГО, о чем выдан страховой полис серии ЕЕЕ №.

С целью получения возмещения причиненного материального ущерба истец 14.08.2015 года уведомила страховщика о наступлении страхового случая, подала письменное заявление о прямом возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. Однако страховое возмещение выплачено не было. 

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2017 года, вступившим в законную силу, установлено право истца на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и с ООО «Проминстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 72500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 36250 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Страховое возмещение выплачено на основании решения суда 24 марта 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплаты страхового возмещения наступил 03.09.2015 года. Однако выплата произведена только 24 марта 2017 года, начиная с 04.09.2017 года на стороне ответчика образовалась просрочка, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 04.09.2015 года по 24.03.2017 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер неустойки : 72 500 х 1% х 578 = 419505 рублей. 

В соответствии с п. 55, 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с указанной нормой размер неустойки подлежал ограничению до 400000 рублей.

Между тем, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Установлено, что право на обращение в суд за взысканием страхового возмещения у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ. С иском о восстановлении нарушенного права на получение страхового возмещения истица обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более чем год, тем самым был увеличен размер неустойки, которая в настоящее время более чем в несколько раз превышает размер самого страхового возмещения.

Суд полагает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, в результате которого размер неустойки превышает в несколько раз саму сумму страхового возмещения, создавая для истца преимущества при реализации ее прав.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ограничить размер неустойки суммой страхового возмещения – 72500 рублей. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а именно - о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. На этом основании учитывая длительность нарушенного права и учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, которую считает обоснованной и достаточной.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Проминстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 72500 ( семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей ( пятьсот рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 250 рублей.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 24.07. 2017 года

СУДЬЯ