Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 13 января 2021 года. 

Председательствующий: судья Карташов О.В. дело № 22-279/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 января 2021 года 

Свердловский областной суд в составе председательствующего 

Боровковой С.В.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л., 

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), 

его защитника - адвоката Будлянской О.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>, ранее судимый: 

- 30 мая 2017 года Красноуральским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

15 июля 2019 года освобожден постановлением Ивдельского городского суда от 02 июля 2019 года с заменой неотбытого наказания на 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Красноуральского городского суда от 26 октября 2020 года приговор от 22 сентября 2020 года изменен, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 09 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 22 сентября 2020 года (с учетом постановления Красноуральского городского суда от 26 октября 2020 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; зачтено, с учётом применения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года по 25 ноября 2020 года, а также с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Изучив уголовное дело, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено 24 июня 2020 года около 01:00 в г.Красноуральск Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда и просит снизить срок назначенного наказания. Обращает внимание, что преступления, за которые он осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 22 сентября 2020 года, совершены им в то же время, что и преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, в связи с чем полагает, что наказание должно было назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения менее строгого более строгим. Кроме того, отмечает, что потерпевшие просили наказание ему не назначить, что просит суд принять во внимание. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Новоселова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого осужденный ФИО1 согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному ФИО1 назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, наличие у него иждивении пятерых несовершеннолетних детей. 

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому эпизоду суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения осужденному наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит. 

Все выводы, изложенные в приговоре, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают, оснований для изменения приговора, смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона по делу не допущено. 

Вместе с тем, в вводной части приговора подлежит изменению дата рождения осужденного, поскольку судом допущена техническая ошибка и вместо августа указан май.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Указать в вводной части приговора дату рождения осужденного 26 августа 1981 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Боровкова С.В.