К делу № 5-195/2024

УИД 23RS0020-01-2024-001334-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

...> в 15 час 10 минут, на 

<

...>, ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Солярис», госномер 

<

...>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие- металлический фонарный столб. В результате ДТП пострадал пассажир Д.Д.Н., 

<

...> года рождения, получивший вред здоровью легкой степени.

В связи с установленным правонарушением в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом –повесткой. Причин своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание потерпевший Д.Д.Н. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом –повесткой.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

...> в 15 час 10 минут, на 

<

...>, ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Солярис», госномер 

<

...>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие- металлический фонарный столб. В результате ДТП пострадал пассажир Д.Д.Н., 

<

...> года рождения, получивший вред здоровью, который согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> квалифицируется как вред здоровью легкой степени.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

...>; определением 

<

...> от 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 

<

...>; схемой места ДТП от 

<

...>; выпиской из журнала учета приема больных; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>; актом медицинского освидетельствования 

<

...> от 

<

...>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от 

<

...>; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>; объяснениями сторон; заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, что при поступлении 

<

...> Д.Д.Н. в стационар и последующем клиническом обследовании у него диагностированы повреждения в виде: ушибов (травматических отеков) мягких тканей грудной клетки слева и левого бедра с выраженным болевым синдромом, ссадин лица слева, что влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Д.Д.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Х,Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко