Дело № 12-241/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Челябинск 21 июня 2021 года 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Карпинская Ю.А., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2 на постановление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ директор ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Директор ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> было направлено письмо о невозможности присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении в связи с нахождением в 

<

адрес> и ООО «Промышленное обеспечение» меняет свое местонахождения.

Директор ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц).

Из пункта 2 статьи 17 названного закона (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) следует, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пунктом 6 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц определено, что документы, предусмотренные данным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц). Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения директора ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2 к административной ответственности на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили доводы о том, что ООО «Промышленное обеспечение» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ, что установлено протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ судом не усматривается. Лицом, привлекаемы к административным ответственности, о смене адреса заявлено в налоговый орган после обнаружения налоговым органом вышеуказанного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы, судом не установлено. Вывод должностного лица о наличии в деянии директора ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. ч.4 ст.14.25 РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судьяР Е Ш И Л: Постановление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Промышленное обеспечение» ФИО2 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья п/п Ю.А. Карпинская Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь