Дело № 1-32/2018

Следственный №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «22» мая 2018 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В. 

при секретаре Дульцевой С.М. 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Евдокимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов ФИО1 с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев приехал в лесной массив, относящийся к категории лесов: особо охраняемая природная территория (государственный природный заказник «Горскинское»), расположенный в в квартале № выделе № урочища Бирюлинское Бирюлинского участкового лесничества Территориального отдела по Гурьевскому лесничеству Департамента лесного комплекса 

<

адрес>, где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения – без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы «ЭНО», умышленно совершил незаконную рубку 3-х незаклейменного дерева породы сосна, относящихся к лесным насаждениям категории лесов: особо охраняемая природная территория (государственный природный заказник «Горскинское»), произрастающим на землях государственного лесного фонда, диаметром стволов 28,0 см, общей массой 1,71 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб, что согласно разделу 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисляется как ущерб на общую сумму 53217 рублей, то есть является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред от преступления подсудимым заглажен – ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеется.

Подсудимый, его защитник согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ларченко Т.А. полагала, что у суда имеются основания для прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, дал явку с повинной (л.д.33), судом может быть разрешен вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, за примирением с потерпевшим по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: трактор МТЗ-82.1 синего цвета без государственного регистрационного знака, двигатель №, переданный на хранение Д на стадии предварительного следствия - возвратить законному владельцу Д

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104 ? УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу №: бензопилу «ЭНО» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, являющуюся орудием преступления - конфисковать и обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: Левченко Е.В.