Дело № 1-62 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"

24

"

июля

2020

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Филиппова С.П.

с участием государственного обвинителя

и.о. зам. прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры, 

ФИО1

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ой

ФИО2

(фамилия, имя, отчество)

защитника

Данилова В.Ф.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

...

и ордер

...

при секретаре

ФИО3

(фамилия, инициалы)

а также

Представителе потерпевшего С. 

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

Установил :

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения ... почтамта Управления Федеральной почтовой связи ... области - филиала ФГУП «Почта России» (Работодатель) С.А.., заключен трудовой договор №... с ФИО2 (Работник). На основании данного договора Работодатель принимает Работника в группу эксплуатации почтовой связи ... почтамта на должность оператора ЭВМ. Работник обязуется обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия). Данный договор вступает в силу со дня его подписания Работником и Работодателем, то есть с 07.03.2017. 

15.03.2017 ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения ... почтамта Управления Федеральной почтовой связи ... области - филиала ФГУП «Почта России» (Работодатель) С.А.., подписано дополнительное соглашение №... к трудовому договору №... от 07.03.2017 с ФИО2 (Работник), на основании которого ФИО2 переводится на должность оператора связи 2 класса ОПС «...» ... почтамта.

24.06.2017 ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения ... почтамта Управления Федеральной почтовой связи ... области - филиала ФГУП «Почта России» (Работодатель) С.А.., подписано дополнительное соглашение №... к трудовому договору №... от 07.03.2017 с ФИО2 (Работник), на основании которого ФИО2 переводится на должность оператора связи 1 класса ОПС «...» ... почтамта.

26.12.2018 ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения ... почтамта Управления Федеральной почтовой связи ... области - филиала ФГУП «Почта России» (Работодатель) С.А.., подписано дополнительное соглашение №... к трудовому договору №... от 07.03.2017 с ФИО2 (Работник), на основании которого ФИО2 переводится на должность начальника ОПС «...» ... почтамта.

26.12.2018 ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения ... почтамта Управления Федеральной почтовой связи ... области - филиала ФГУП «Почта России» С.А.., заключен договор № ... о полной индивидуальной материальной ответственности с начальником ОПС «...» ФИО2, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Также на основании данного договора ФИО2 обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, денежных средств и других ценностей, а также в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 

26.12.2018 ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией начальника ОПС «...» ... почтамта, в соответствии с которой, ФИО2, среди прочих, выполняет следующие должностные обязанности: прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; реализацию товаров; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодически печати; организацию доставки и выплаты пенсий и пособий; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организацию учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки. Начальник ОПС «...» несет, среди прочих, ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

17.07.2019 на основании приказа ... почтамта Управления Федеральной почтовой связи ... области – ФГУП «Почта России» от 16.07.2019 № ..., проведена внеплановая проверка ОПС «...», в результате которой выявлена недостача в сумме 238619 рублей 76 копеек.

В период с 01.04.2019 по 17.07.2019 у ФИО2, пребывавшей в указанный период времени в должности начальника Отделения, и достоверно знающей установленный порядок движения в Отделении наличных денежных средств, в силу занимаемой должности, имеющей доступ к наличным денежным средствам, товарно-материальным ценностям, и право составления отчётности об их использовании, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенных ей денежных средств, поступающих в кассу Отделения в ходе осуществления им деятельности, путем изъятия наличных денежных средств из кассы Отделения, а также товарно-материальных ценностей. 

В вышеуказанный период ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужих денежных средств и товарно-материальных ценностей Отделения, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправность своих действий, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., используя свое служебное положение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения материального ущерба УФПС ... области, действуя в нарушение Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств, поступивших в кассу Отделения в ходе осуществления ею деятельности, путем изъятия наличных денежных средств из кассы Отделения на сумму 55 202 рубля 54 копейки, а так же товарно-материальных ценностей на сумму 183417 рублей 22 копейки. 

Похищенными путём присвоения денежными средствами и товарно-материальными ценностями ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ... почтамту УФПС ... области АО «Почта России», являющемуся правоприемником ФГУП «Почта России», материальный ущерб на общую сумму 238619 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – и.о. зам. прокурора Бежаницкого района, представитель потерпевшего С. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, наличие травм головы отрицает, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 впервые совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных медицинских учетах в наркологической и психиатрической службах ГБУЗ «... межрайонная больница не состоит, по месту жительства и характеризуется положительно, по месту работы вотделении почтовой связи «...» ... почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 вину полностью признала, в судебном заседании заявила о раскаянии в совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством смягчающим ее наказание.

Судом не установлено наличия тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимую ФИО2 к совершению преступления, поэтому оснований для признания наличия таковых, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, которые свидетельствуют о том, что до момента совершения преступления, как и после него она вела законопослушный образ жизни, сделала надлежащие выводы после совершения преступления о недопустимости противоправного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом имеющегося гражданского иска, отсутствия постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что назначение ей более мягких наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является нецелесообразным.

Принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, признание ею гражданского иска, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть назначает его условно с испытательным сроком и вменением обязанностей с применением правил ст. 73 УК РФ. Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд с учетом изложенных обстоятельств не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимой, ведомого ею образа жизни, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, значительного временного промежутка, в течение которого подсудимой инкриминируются преступные действия, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский искпрокурора Бежаницкого района Псковской области о взыскании в пользу РФ в лице Управления Федеральной почтовой связи Псковской области АО «Почта России» причиненный преступлением в виде материального ущерба в сумме 238619 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Данилову В.Ф. в размере 4 150 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Бежаницкого района Псковской области о взыскании в пользу РФ в лице Управления Федеральной почтовой связи ... области АО «Почта России» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 238619 рублей 76 копеек удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользуРФ в лице Управления Федеральной почтовой связи ... области АО «Почта России» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 238619 рублей 76 копеек

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Данилову В.Ф. на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: первичная бухгалтерская документация ОПС «...» ... почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» за период с 01.04.2019 по 17.07.2019, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

...

...

Судья: С.П. Филиппов.