Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2024 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката Гурина С.В., потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299045, 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1, управляя троллейбусом «Тролза», бортовой №, двигаясь на нем в г

<

адрес>, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения троллейбуса, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся.

Опрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила изложенные обстоятельства, при которых ФИО1, управляя троллейбусом, проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора, когда она переходила дорогу по указанному регулируемому пешеходному переходу в указанном месте, и совершил наезд на нее, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью, а также, что виновный полностью возместил причиненный ей ущерб.

Кроме признания своей вины ФИО1, факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО1 указанного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения данного административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка в месте наезда троллейбуса на пешехода и существенные для данного дела обстоятельства; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 и самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах данного происшествия; рапортом, составленным сотрудником ДПС о регистрации данного происшествия, оптическими дисками с видеозаписями, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены указанные в нем телесные повреждения, которые могли быть причинены ей при изложенных обстоятельствах и согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по критерию кратковременного расстройства здоровья относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Изложенные действия водителя ФИО1, допустившего нарушение требований, в том числе, п. 6.2 ПДД РФ, поскольку он, управляя данным троллейбусом, проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, в результате чего тому причинен легкий вред здоровью, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного и его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, учитывая указанные характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, прихожу к выводу о возможности при данных обстоятельствах назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом оснований для применения отсрочки или рассрочки его уплаты в порядке ст. 31.5 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***> в отделении Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492242000009341.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья