РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 сентября 2018 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В., 

при секретаре Радиной О.В., 

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Наумовой О.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-531/18 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 11 августа 2014 года был осужден по приговору Новомосковского городского суда Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 29 апреля 2015 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 300 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 24 августа 2015 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 сентября 2015 года освобожден из ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 15 января 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив; запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, а именно трижды 16 июля 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал, не возражал против удовлетворения административного иска. 

Помощник прокурора Веневского района Тульской области Наумова О.С. полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением Веневского районного суда от 15 января 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив; запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

После установления административного надзора и в период установленного срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, а именно трижды 16 июля 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.12-23).

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение ФИО2, последним в судебном заседании не оспаривались. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Учитывая положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание объяснения ФИО2, установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное административное ограничение, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков