Дело № 1-231/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой, 

с участием:

государственного обвинителя Е.Е. Челядиновой, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката А.И. Казьминой, 

при секретаре Мухиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающей на сезонных сельхозработах, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: N..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 08 апреля 2019 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в N... с целью тайного хищения денежных средств с расчетного счета №***, в тайне от владельца взяла из левого кармана пальто, находящегося на кресле в комнате (зал) пластиковую карту ПАО «.............» №***, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 08.04.2019 около 22 часов ФИО1 передала похищенную банковскую карту своему сожителю ФИО5, пояснив, что владелец этой карты - Потерпевший №1, разрешил ей распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, и попросила ФИО5 сходить в магазин «.............», расположенный по N... с целью покупки товара. После чего ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение относительно того, что Потерпевший №1 разрешил расходовать денежные средства, находящиеся на счете карты ПАО «.............», находясь в магазине «.............», расположенном по N... взял с полок стеллажей различный товар на сумму 2673 рубля 64 копейки, после чего в 22 часа 01 минуту расплатился за него на кассе с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту оплатив 948 рублей, в 22 часа 01 минуту аналогичным способом оплатил часть товара на сумму 974 рубля 75 копеек, в 22 часа 02 минуты расплатился за часть выбранного им товара с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту на сумму 620 рублей 91 копейка, в 22 часа 02 минуты аналогичным способом оплатил часть товара на сумму 99 рублей 99 копеек, а в 22 часа 03 минуты с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту окончательно расплатился за выбранный им товар, оплатив оставшуюся сумму 29 рублей 99 копеек, тем самым расплатился за приобретенный товар денежными средствами на общую сумму 2 673 рубля 64 копейки, находящимися на счету пластиковой карты ПАО «.............» №***, открытой на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактного способа оплаты.

После этого, 08 апреля 2019 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение относительно того, что Потерпевший №1 разрешил расходовать денежные средства, находящиеся на счете карты ПАО «.............», находясь в гипермаркете «.............», расположенном по N..., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, взял с полок стеллажей различный товар, после чего в 23 часа 06 минут, находясь за кассой расплатился за него с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту на сумму 930 рублей 08 копеек, в 23 часа 08 минут он аналогичным способом расплатился за выбранный им товар на сумму 822 рубля 35 копеек, в 23 часа 09 минут он находясь за кассой расплатился за выбранный им товар на сумму 648 рублей 13 копеек, с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту, в 23 часа 22 минуты ФИО5 аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 853 рубля 22 копейки, в 23 часа 23 минуты, он находясь за кассой, с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту расплатился за выбранный им товар на сумму 749 рублей 40 копеек, в 23 часа 24 минуты, ФИО5, используя указанную банковскую карту расплатился за выбранный им товар с помощью бесконтактного способа оплаты на сумму 773 рубля 07 копеек, а в 23 часа 26 минут он аналогичным способом расплатился за выбранный им товар на сумму 143 рубля 90 копеек, тем самым расплатился за приобретенный товар денежными средствами на общую сумму 4 920 рублей 15 копеек, находящимися на счету пластиковой карты ПАО .............» №*** открытой на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактного способа оплаты.

Далее ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение относительно того, что Потерпевший №1 разрешил расходовать денежные средства, находящиеся на счете карту ПАО .............», 08 апреля 2019 г. находясь в кафе «.............», расположенном по N... будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, заказал различный товар на сумму 750 рублей 00 копеек, после чего в 23 часа 34 минуты, находясь за кассой расплатился за него с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту, в 23 часа 35 минут находясь за кассой расплатился за товар на сумму 5 рублей с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту, в 23 часа 36 минут находясь за кассой расплатился за выбранный им товар сумму 235 рублей 00 копеек, с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту, в 23 часа 41 минуту ФИО5 аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 596 рублей 00 копеек, в 23 часа 41 минуту он оплатил выбранный им товар на сумму 397 рублей 00 копеек с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту, тем самым расплатился за приобретенный товар денежными средствами на общую сумму 1 983 рубля 00 копеек, находящимися на счету пластиковой карты ПАО «.............» №***, открытой на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактного способа оплаты. После этого ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение относительно того, что Потерпевший №1 разрешил расходовать денежные средства, находящиеся на счете карты ПАО «.............», 08 апреля 2019 г. находясь около торгового киоска «.............», расположенного по N... (остановка общественного транспорта «Эльта») будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, в 23 часа 52 минуты купил бутерброды на сумму 386 рублей 00 копеек, расплатившись за них с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту, в 23 часа 53 минуты он купил бутерброды на сумму 164 рубля 00 копеек, расплатившись за них аналогичным способом, тем самым ФИО5 расплатился за приобретенный товар денежными средствами на общую сумму 550 рублей 00 копеек, находящимися на счету пластиковой карты ПАО «.............» №***, открытой на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактного способа оплаты.

Затем ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение относительно того, что Потерпевший №1 разрешил расходовать денежные средства, находящиеся на счете карту ПАО «.............», 09.04.2019 в 08 часов 44 минуты, находясь в магазине «.............», расположенном по N... расплатился за выбранный им товар на сумму 580 рублей 00 копеек, с помощью бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую карту ПАО «.............» №***, открытую на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактного способа оплаты.Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 01 минуты 08.04.2019 до 08 часов 44 минут 09.04.2019 действуя тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 10 706 рублей 79 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Челядинова Е.Е., защитник – адвокат Казьмина А.И., потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 74) также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд находит, что действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тем самым умышленно и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного, так и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление. Она имеет постоянное место жительство, постоянного места работы не имеет, в настоящее время работает на сезонных сельскохозяйственных работах, в браке не состоит (разведена), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей (л.д. 69,70); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68); под наблюдением в ОКУ «ЕПНД» не состоит (л.д.66), ............. (л.д. 67); не судима (л.д. 63,65; 146-147); привлекалась к административной ответственности (л.д. 64); явилась с повинной (л.д. 31).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания должны учитываться правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применений положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается. 

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении подсудимой свободы, суд убеждён в возможности ее исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

C учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, ее поведения до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении нее дополнительного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: счет-выписку ПАО «.............» на имя Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №*** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова