ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем Mercedes-Benz государственный регистрационный номер М7710М777, следовал по Смоленской площади со стороны Невоинского бульвара в 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, произвел выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновения в крайнем правом ряду с движущемся во встречном направлении автомашиной Skoda государственный регистрационный номер УН82577, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Поврежденный автомобиль Skoda государственный регистрационный номер УН82577 на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору №H3V8006069, вид каска, страховая сумма 572 000,00 рублей, страхователь ООО «2412», собственник ООО «Мэйджор лизинг». 

По результатам осмотра транспортного средства и исходя из положений Правил №.1 от ДД.ММ.ГГГГ комбинированного страхования автотранспортных средств (Далее - Правила), случай признан страховым.

Согласно п. 8.1.7 Правил, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а так же в случаи, если при условии «Полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил) если размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов.

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика;

В любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению № ООО «ABC-Экспертиза» стоимость ремонта транспортного средства Skoda государственный регистрационный номер

УН82577, составляет 611 233,00 рублей, что превышает 75 % действительной стоимости автомобиля.

В соответствии с договором и правилами, собственнику транспортного средства Skodaгосударственный регистрационный номер УН82577, собственнику транспортного средства ООО «Мэйджор лизинг» по данному событию выплачено страховое возмещение в размере в размер 572 000,00 рублей.

При этом годные остатки были переданы в комиссионный магазин.

Стоимость годных остатков составила 151 000,00 рублей, согласно договору купли - продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна страховому возмещению за вычетом стоимости годных остатков, т.е. 572 000,00 -

151 000,00 = 421 000,00 рублей.

В момент ДТП Ответчик предъявила сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ0358694912, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате, в ответ ПАО СК «Росгосстрах» предоставил ответ, согласно которому, что по договору ЕЕЕ0358694912 застраховано иное.

Согласно электронной базе РСА в отношении автомобиля Mercedes-Benzгосударственный регистрационный номер М7710М777, договор ОСАГО, отсутствует.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Таким образом, Ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 421 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 410,00 рублей

Представителем истца, действующим в пределах полномочий доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительность причин неявки судом не установлена. На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, то есть в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом копии справки о дорожно-транспортного происшествии, следует, что ФИО2 управляя автомобилем Mercedes-Benz государственный регистрационный номер М7710М777, следовал по Смоленской площади со стороны Невоинского бульвара в 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, произвел выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновения в крайнем правом ряду с движущемся во встречном направлении автомашиной Skoda государственный регистрационный номер УН82577, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 признан виновным.

Согласно экспертному заключению № ООО «ABC-Экспертиза» стоимость ремонта транспортного средства Skoda государственный регистрационный номер УН82577, составляет 611 233,00 рублей, что превышает 75 % действительной стоимости автомобиля.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что по договору ЕЕЕ0358694912 застраховано иное.

Согласно п. 8.1.7 Правил, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а так же в случаи, если при условии «Полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил) если размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов.

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика;

В любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению № ООО «ABC-Экспертиза» стоимость ремонта транспортного средства Skoda государственный регистрационный номер

УН82577, составляет 611 233,00 рублей, что превышает 75 % действительной стоимости автомобиля.

В соответствии с договором и правилами, собственнику транспортного средства Skodaгосударственный регистрационный номер УН82577, собственнику транспортного средства ООО «Мэйджор лизинг» по данному событию выплачено страховое возмещение в размере в размер 572 000,00 рублей.

При этом годные остатки были переданы в комиссионный магазин. Стоимость годных остатков составила 151 000,00 рублей, согласно договору купли - продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна страховому возмещению за вычетом стоимости годных остатков, т.е. 572 000,00 -

151 000,00 = 421 000,00 рублей.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Таким образом ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 7410 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 421000 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 (семь тысячи четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: