Дело № 1- 116/2020

34RS0026-01-2020-000295-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 09 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Крамской А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., 

подсудимого Кукушкина ФИО12.,

его защитника – адвоката Кириллова М.С., представившего удостоверение №№ и ордер № 008773 от 09 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кукушкина ФИО13, родившегося 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка – ФИО14 

<

адрес> года рождения, военнообязанного, работающего санитаром в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкин ФИО15. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 13 июня 2019 года Кукушкин ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года. 

16 мая 2020 года примерно в 22 часов 05 минут Кукушкин ФИО17 являясь в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на 2 км. грунтовой дороги в с. Крашевитое от автодороги Ленинск – Покровка Ленинского района Волгоградской области, управлял автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения, и после остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району и отстранения от управления транспортным средством, в 22 часов 46 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, ч. 2. ст.12.26 КоАП РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Кукушкин ФИО18 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Кириллов М.С. в ходе судебного заседания не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям Кукушкина ФИО19. суд квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кукушкин ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, в силу части 2 статьи 15 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кукушкина ФИО21 в силу пунктов «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что Кукушкин ФИО22 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроен, наличие у него несовершеннолетнего ребенка – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Кукушкиным ФИО24 преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Кукушкину ФИО27 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного. При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с записью видеорегистратора автомобиля ДПС от 16.05.2020 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кукушкина ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному Кукушкину ФИО26 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с записью видеорегистратора автомобиля ДПС от 16.05.2020 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья