Дело №1-16/2025 (№1-222/2024)

(25RS0032-01-2024-001240-06)

(№12401050020000233)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

......

......

...... 

...... 

......

......

...... 

......

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1:

незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – ...... общей постоянной массой 18,08г., что является крупным размером;

незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – ...... общей постоянной массой 3 277,6г., что является крупным размером, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений ...... содержащие наркотические средства, общей постоянной массой 86 556,1г., что является крупным размером.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 сентября 2024г. в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин., достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что ...... является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, находясь в автомобиле марки ......, на участке местности, ......, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, безвозмездно передал Свидетель №1 в руки, тем самым умышленно, незаконно сбыл ей находящееся во фрагменте медицинского шприца, завернутом в пакет, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №71 от 23.09.2024г., ...... включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 18,08 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего скрылся с места преступления.

22 сентября 2024г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 10 мин. на участке местности, ......, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, находящееся во фрагменте медицинского шприца, завернутом в пакет, которое Свидетель №1 выдала сотрудникам полиции.

Он же, в период с 16 сентября 2024г. до 08 час. 55 мин. 03 октября 2024г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на участке местности, расположенном ......, срезал обнаруженные кусты дикорастущего наркосодержащего растения ......, которые перенес на участок местности, ...... где сложил их на землю для дальнейшей просушки и незаконного хранения без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья с указанных кустов наркосодержащего растения ......, складывая их в мешок, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №84 от 07.10.2024г.:

наркотическое средство - ...... включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой 3 277,6 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

части наркосодержащего растения ...... включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 и отнесенного к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей постоянной массой 86 556,1 грамма, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, является крупным размером, 

после чего умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта на участке местности, ...... вышеуказанные наркотическое средство - ...... общей постоянной массой 3 277,6 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, является крупным размером, а также умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта на участке местности, ......, вышеуказанные части наркосодержащего растения ...... общей постоянной массой 86 556,1 грамма, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 является крупным размером, до 13 час. 10 мин. 03 октября 2024г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 октября 2024г. в период с 10 час. 23 мин. до 13 час. 10 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

......

......

......

......

...... 

......

......

......

......

......

...... 

......

...... 

......

...... 

...... 

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении обоих преступлений. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно сбыл свидетелю Свидетель №1, было изъято у данного свидетеля сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в целях добровольной выдачи свидетелем приобретенного ею наркотического средства у подсудимого.

Наркотическое средство, а также части растений, содержащие наркотические средства, 03.10.2024г. у ФИО1 были изъяты из его незаконного оборота в результате проведенного в соответствии с постановлением от 02.10.2024г. (л.д.128 т.1) сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», основанием для проведения которого послужило наличие у сотрудников правоохранительных органов информации о том, что ФИО1, ...... за домом ...... хранит собранный урожай ...... в крупном размере. Указанное постановление принято уполномоченным должностным лицом (оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Хорольскому округу ФИО14), утвержденным надлежащим должностным лицом (врио заместителя начальника ОМВД России по ФИО2 округу ФИО13). Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном соответствующей Инструкцией порядке постановлением руководителя органа внутренних дел от 30.10.2024г. переданы в СО ОМВД России по Хорольскому округу (л.д.126 т.1). При проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудники полиции руководствовались требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В силу изложенного, оснований для применения в отношении ФИО1 Примечания 1 к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Суд признает доказанным факт незаконного сбыта наркотического средства – ...... постоянной массой 18,08г., что подтверждается совокупностью показаний допрошенных по делу свидетелей (Свидетель №1, а также понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников полиции, осуществлявших изъятие у свидетеля наркотического средства), чьи показания непротиворечивы, согласуются по обстоятельствам дела между собой и не опровергаются подсудимым. Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что получив от ФИО1 по просьбе своего знакомого сверток, в котором, как она заподозрила, находится наркотическое средство, она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые в установленном законом порядке в присутствии понятых наркотическое средство у нее изъяли. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого не установлено, при этом суд исходит из того, что ранее свидетель и подсудимый между собой не были знакомы, неприязненных отношений между ними не возникало, что установлено из их показаний. Доводы подсудимого о том, что он не являлся инициатором сбыта, на квалификацию его действий не влияют, и основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершение данного преступления не являются.

Судом установлено, что умысел на сбыт наркотического средства у подсудимого был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, и обусловлен личными отношениями с лицом, по просьбе которого он передал свидетелю наркотическое средство, т.к. в силу сложившихся взаимоотношений он не мог отказать этому лицу в такой его просьбе, на что в ходе предварительного следствия в своих показаниях указывал ФИО1 Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует и факт наличия предварительной договоренности (по телефону) со свидетелем Свидетель №1, действовавшей по просьбе знакомого подсудимого, которому он в силу сложившихся взаимоотношений не смог отказать в просьбе о передаче тому наркотического средства, что установлено как из показаний подсудимого, так и из показаний свидетеля.

Доводы подсудимого о безвозмездном характере передачи наркотического средства на квалификацию его действий также не влияют, основанием для освобождения от уголовной ответственности не являются. При этом суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.13 Постановления от 15.06.2006г. №14 (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При изложенных обстоятельствах, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает доказанной. 

Вес наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота ФИО1 по обоим составам преступлений, установлен экспертным путем, и оснований ставить их под сомнение не имеется. Вес: наркотического средства – ...... постоянной массой 18,08г., наркотического средства – ...... общей постоянной массой 3 277,6г., частей растений ...... содержащих наркотические средства, общей постоянной массой 86 556,1г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.

Подсудимый ФИО1: 

по месту жительства сельской администрацией характеризуется: как имеющий семью (женат, сын-студент); приусадебный участок, занимающийся ведением личного подсобного хозяйства; трудолюбивый, доброжелательный, общительный, готовый прийти на помощь, жалоб на него не поступало (л.д.123 т.2);

участковым характеризуется: как лицо, проживающее с семьей, живет за счет подсобного хозяйства и случайных заработков; приводов в полицию за административные правонарушения не имел; жалоб на его поведение в быту не поступало; склонен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.121 т.2);

по месту отбывания наказания характеризовался посредственно: установленный порядок отбывания наказания соблюдал, на профучете не состоял, из проведенных с ним бесед воспитательного характера делал для себя положительные выводы; по характеру общительный, исполнительный, трудолюбивый, наблюдательный, активный (л.д.117-118 т.2);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.119 т.2);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.129, 133 т.2); 

состоит в браке, имеет сына-студента ФИО6, ...... (л.д.94-95 т.2);

ранее судим (л.д.98-99, 106-107, 108-109, 116 т.2).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что состоит в браке с ФИО1 По обстоятельствам дела ей ничего не известно. Спиртное муж не употреблял, а употребление наркотических средств за ним она не замечала. С ФИО1 они живут с 2003г., у них есть сын, возраста 19 лет, который учится в Уссурийском автомобильно-техническом колледже и на время учебы живет в общежитии, за которое нужно платить. Охарактеризовала супруга как трудолюбивого, спокойного, уравновешенного, неконфликтного, заботливого, всегда помогающего ей по хозяйству, т.к. они живут в доме на земле, в связи с чем необходимо носить воду, покупать уголь и дрова, они держат подсобное хозяйство, за счет которого живут, также супруг имел доход от частных заработков. Без него ей тяжело одной физически управляться с хозяйством и содержать сына и дом. В настоящее время ей материально помогают родственники супруга.

По заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.11.2024г. №1670 (л.д.227-229 т.1):

......

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.65-75 т.2), состояние здоровья (л.д.227-229 т.1), наличие сына-студента, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, - и раскаяние в содеянном. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено. При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - раскаяния в содеянном не имеется, т.к. в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 пояснял, что человек, по просьбе которого он передал свидетелю наркотическое средство, в свое время много хорошего сделал для него и его семьи, поэтому отказать ему он не мог, даже зная, что может быть привлечен к уголовной ответственности, и что такая передача наркотика является незаконным сбытом наркотического средства, и он бы все равно выполнил просьбу своего знакомого, что свидетельствует об отсутствии раскаяния в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений судом учитываются его непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 09.02.2015г. и от 15.10.2015г., по которым он был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при этом условное осуждение по приговору суда от 09.02.2015г. ему в установленном порядке было отменено при постановлении приговора от 20.07.2015г.

Вид рецидива у ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ относится к числу особо опасного.

Вид рецидива у ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ также относится к числу особо опасного. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и наличие отягчающего обстоятельства, полагает назначить ему наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применив при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, по каждому из преступлений при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в его действиях по каждому из преступлений имеется отягчающее обстоятельство, оснований как для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так и для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.), не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Частью 1 статьи 64 УК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, суд, принимает во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, и исходит из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих высокую степень его общественной опасности, указывающих на необходимость применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, не имеется, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступных деяний и личности подсудимого, что позволило бы реализовать положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

Оснований для замены ФИО1 назначенных наказаний по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкции ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает данный вид наказания. 

Условное осуждение ему назначено быть не может, т.к. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

С учетом данных о его личности, материального и семейного положения, возраста, дополнительные наказания ему по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, судом не назначаются.

Поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.1 ст.82.1 УК РФ, т.к. к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ он привлекается не впервые, к нему не подлежат применению положения ч.1 ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации. Возможность принудительного наблюдения и медико-социальной реабилитации у врача нарколога по поводу наркотической зависимости в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы уголовным законом не предусмотрена.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива, подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения подлежит оставлению в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, и им совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 04 октября 2024г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде двенадцати (12) лет лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде четырёх (4) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырнадцати (14) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 октября 2024г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

......

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова