Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> ФИО1 Республики под председательством:

Судьи Дадашева С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика- ГУ МЧС России по ЧР ФИО1 М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке,

установил:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> обратилась ФИО2 с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке. 

В обоснование заявленных в исковом заявлении требований и в судебном заседании ФИО2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом министра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была назначен на должность радиотелефониста службы пожаротушения ГПС МЧС ЧР с присвоением специального звания «рядовой внутренней службы».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она принимала фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории ФИО1 Республики и является ветераном боевых действий.

Как указывает истец в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с тем, что она не была включен в боевые приказы о непосредственном участии в проведении контртеррористической операции на территории Северо- Кавказского региона Российской Федерации, выслуга лет для начисления пенсии один день военной службы за три дня на льготных условиях ей не засчитывалась.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Главное управление МЧС России по ФИО1, ФИО1 М.Х., действующая по надлежаще оформленной доверенности, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. 

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Как установлено ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика – Главного управления МЧС России по ФИО1 М.Х., действующая по надлежаще оформленной доверенности, исковые требования признала полностью, представив заявление о признании иска.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Истец, указывая на признание иска представителем ответчика заявленные требования, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Обсуждая позицию сторон гражданского спора, суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199, 206 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на исчисление выслуги лет (трудовой стаж) для начисления пенсии в льготном порядке – один день службы за три дня, за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной противопожарной службе МЧС России по ФИО1 Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> ФИО1 Республики.

Судья С.С. Дадашев

Копия верна: