Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> мин., в 

<

...>, ФИО2, управляя автомашиной №, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В суде ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что не успел устранить нарушение. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требований от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по г.Нальчик. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по КБР (УМВД России по г.Нальчик) ИНН 

<

***> КПП 072501001 р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Кабард.-Балкарск. Респб. Банка России г.Нальчик БИК 048327001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 83701000. УИН 18810407182800025802.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков