РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А., 

с участием 

представителя истца ООО «ККС» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3, мотивировав тем, что согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «Компания коммунальной сферы» являются: оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии; производство тепловой и электрической энергии; поставка (продажа) тепловой энергии и другие виды деятельности. С 01.09.2010 ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания Коммунальной сферы») оказывает населению г. Новомосковска услуги по отоплению. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания коммунальной сферы») за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, являлся ФИО2 В спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 У ответчиков образовалась задолженность за отопление в вышеуказанной квартире, которая за период с 01.12.2017 по 31.12.2020 составила 

<

данные изъяты> руб., задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2017 по 31.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность за горячее водоснабжение за период 01.12.2017 по 31.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что долг образовался из-за тяжелого материального положения и невозможностью устроиться на более высокооплачиваемую работу по состоянию здоровья. В настоящее время живет на пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что общество ООО «ККС», до реорганизации ООО «НТК», являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности общества для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей. 

Из агентского договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № к нему следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление и учет платежей для ООО «НТК» за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

ООО «ККС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> является ФИО2 В качестве члена ее семьи в указанном жилом помещении зарегистрирован ее супруг ФИО3, что следует из выписки из домовой книги на 

<

адрес>.

Следовательно, на ответчиках лежит бремя содержания жилого помещения, в том числе, по внесению платы за коммунальные услуги. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из платежей квартиросъемщика по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению оплачиваются несвоевременно и не в полном размере в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2017 года по 31.12.2020; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период 01.12.2017 по 31.12.2020.

Расчет размера долга за отопление и горячее водоснабжение произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление и горячее водоснабжение, уровня платы за услуги по отоплению и горячее водоснабжение, проверен судом и является верным. 

Данный расчет ответчиками не оспаривался. 

05.03.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.04.2021 судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков ФИО4 в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных истцом платежных поручений усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление за период с 01.12.2017 по 31.12.2020 в размере 75337,66 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период 01.12.2017 по 31.12.2020 в размере 54485,00 руб., а всего 129822,66 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Компания коммунальной сферы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898,23 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность «Компания коммунальной сферы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898,23 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 г.

Председательствующий И.И. Рудник