Дело № 1-105/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 17 ноября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № 632 и ордер № 243 от 08 ноября 2017г., 

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2017г. в период времени с 13 часов 32 минут до 15 часов 12 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> вопреки постановлению Правительства РФ от 31 декабря 2009г. № 1186, устанавливающему запрет на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации и вступившему в законную силу 22 января 2010г., желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для последующего личного употребления для последующего личного употребления, по предложению неустановленного в ходе следствия лица, решил на имеющиеся у него денежные средства приобрести и хранить при себе для личного употребления наркотическое средство «спайс» в крупном размере, Далее, в указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное умышленное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотических средств, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство «спайс» на сумму 2000 рублей. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение при себе наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, 20 октября 2017г. в период времени с 13 часов 32 минут до 15 часов 12 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион на участке местности возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного незаконного приобретения наркотического средства передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере 2000 рублей, и взамен на денежные средства получил у неустановленного следствием лица прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 625/ф от 26 октября 2017г. содержит в своем составе кофеин и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида весом не менее 0,672г. Тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. 

Далее, 20 октября 2017г. в период времени с 13 часов 32 минут до 15 часов 12 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля, часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в прозрачном полимерном пакетике, положил в наружный карман своей сумки и тем самым начал умышленно незаконно хранить приобретенное наркотическое средство для последующего личного употребления, а именно до 17 часов 15 минут 20 октября 2017г. до задержания его сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства. 

Согласно заключению эксперта № 625/ф от 26 октября 2017г. вещество из пакета №1, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2017г. содержит в своем составе кофеин и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. 

Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1 на момент проведения экспертизы составил 0,622г. 

На основании справки об исследовании № 496/ф от 23 октября вес вещества из пакета №1, изъятого 20 октября 2017г. в ходе осмотра места происшествия, на момент проведения первоначального исследования составлял 0, 672г. 

В соответствии со ст.1 гл.1 Федерального закона от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» указано, что наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012г. №1215 в Списке 1 Перечня указано, что наркотическими средствами являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список 1 Перечня, независимо от их количества», N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство …, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство…, его размер определяется весом всей смеси». 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в редакции от 23 ноября 2012 года) вес наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида от 0,05 грамм до 0,25 грамм относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. 

На основании того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, официально трудоустроен 

<

данные изъяты> с места работы характеризуется исключительно положительно. УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, так как суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы суд полагает ФИО2 не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида весом 0, 622 г., смыв с левой руки (пакет № 2), смыв с правой руки (пакет №3), смыв губ (пакет №4), контрольный тампон (пакет №1) – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J120F|DS – передать в СО ОМВД России по Хангаласскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Аммосова