РЕШЕНИЕ

 (№ 12-299/2019)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019 г. с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Челаевой Ю.А. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Красноярскому району Самарской области № 18810163190927426532 от 27.09.2019 года о назначении административного наказания по ст. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Красноярскому району Самарской области № 18810163190927426532 от 27.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение скорости движения транспортного средства на 25 км./ч двигаясь со скоростью 115 км.м/ч ( с учетом допустимой погрешности специального технического средства)) при разрешенной скорости 90 км/ч. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит состоявшееся вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 14.11.2019 года жалоба ФИО1 принята к производству суда. 

В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что он является собственником т/с автомашины RENAULTDUSTER г/н №. Заказную корреспонденцию получил 30.10.2019г., является титульным владельцем указанного автомобиля, оно находится в пользовании лиц, допущенных им к управлению транспортным средством на основании страхового полиса №, среди которых он не значится. При этом находился в указанный период времени за пределами Самарской области, что подтверждается документами.

В связи с чем, ФИО1 просит суд вынесенное административным органом постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить. 

Заявитель о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие. Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо ЦАФАП в судебное заседание не явился, о слушании настоящего дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании суду показал, что 12.09.2019 года в 07 часов 25 минут он управлял транспортным средством RENAULTDUSTER г/н №., он вписан в Полис ОСАГО, автомашина находится в его постоянном владении. 

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав доводы жалобы, находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Кроме того, согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3. ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП № 18810163190927426532 от 27.09.2019 года следует, что 12.09.2019 года в 07.35 часов специальным техническим средством «Автодория» с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: подъезд к г. Самара от а/д «Урал» от км.3+400 м. до км.8+650) было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки RENAULTDUSTER г/н о777СС 163.,, собственником которого является ФИО1, который превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час,( до 115 км/ч) при разрешенной скорости движения - 90 км/ч. Постановление по делу об административном правонарушении привлекаемым лицом получено 30.10.2019 года.

Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения в области дорожного движения, за управлением автомобиля RENAULTDUSTER г/н №.,,, собственником которого является ФИО1 находился ФИО2, что подтверждается полисом ОСАГО, объяснениями заявителя и показаниями свидетеля, который предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810163190927426532 от 27.09.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1- прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 Ханлара оглы - удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163190927426532 от 27.09.2019 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Челаева Ю.А.