ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Тугушева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/2020 в отношении военнослужащего по призыву войсковой части …ФИО2, …обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2020 года около 08 часов в помещении столовой войсковой части …, во время сдачи посуды в моечный цех, недовольный высказыванием курсанта К., проходящего учебные сборы, о несоблюдении подсудимым очередности, действуя умышленно, желая проучить его за это, показать свою значимость и мнимое превосходство, ФИО2 в присутствии других военнослужащих ударил головой в область носа потерпевшего К., с которым не состоял в отношениях подчиненности.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека в области переносицы носа, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, признал и показал, что 14 августа 2020 года около 08 часов в столовой после приема пищи, опаздывая на утреннее построение, он решил сдать грязную посуду вне очереди. При этом кто-то из курсантов, стоящих в очереди, нецензурно сделал ему по этому поводу замечание, что унизило его честь и достоинство. Выяснив, что им был К., несмотря на присутствие офицера, курсантов и других военнослужащих, он намеренно ударил его головой в область носа, желая таким способом наказать потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего курсанта К. А.В. следует, что он в период с 25 июля по 29 августа 2020 года проходил учебные сборы по программе военной подготовки сержантов запаса в войсковой части ….

14 августа 2020 года около 08 часов в столовой после приема пищи он, как и другие военнослужащие, стоял в очереди для сдачи использованной посуды. В этот момент ….ФИО2 без очереди прошел мимо всех и попытался сдать грязную посуду в моечный цех. Он обратился к стоящему рядом старшему лейтенанту К., обратив его внимание на несоблюдение ФИО2 очередности. После чего подсудимый, недовольный тем, что замечание адресовано ему, ударил его головой в область носа.

Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также унизил честь и достоинство в присутствии других курсантов и военнослужащих.

Согласно показаниям свидетеля старшего лейтенанта К.А.А. 14 августа 2020 года около 08 часов в солдатской столовой после приема пищи он вместе с курсантами стоял в очереди для сдачи посуды. В это время К. обратил его внимание на то, что ефрейтор ФИО2 пытается сдать посуду в моечный цех вне очереди. В связи с этим подсудимый приблизился к К. и неожиданно ударил последнего головой в область носа. Дальнейшие действия ФИО2 он и другие курсанты пресекли.

Из показаний свидетелей курсантов С.А.А. и К.Н.А. следует, что 14 августа 2020 года около 08 часов в помещении столовой войсковой части … после приема пищи, ФИО2 в их присутствии ударил потерпевшего К. головой в область носа за высказанное им замечание в связи с несоблюдением подсудимым очередности.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля прапорщика З.Б.А. 14 августа 2020 года со слов дежурного по войсковой части … и самого ФИО2 ему стало известно, что в тот же день утром в столовой между подсудимым и курсантом Самарского университета, проходящего учебные сборы, произошел конфликт.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля майора медицинской службы К.Е.А., 15 августа 2020 года он был дежурным врачом военного госпиталя и при медицинском осмотре курсант К. рассказал, что утром 14 августа 2020 года военнослужащий войсковой части 12128 ударил его головой в область носа.

Из протокола осмотра предметов – медицинской книжки курсанта К. видно, что 15 августа 2020 года потерпевший обратился в военный госпиталь с жалобами на припухлость и боли в переносице носа. Дежурным врачом установлен предварительный диагноз: «ушиб мягких тканей области переносицы от 14.08.2020 ….».

По заключению врачей – судебно-медицинских экспертов, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе и рентгенологии, достаточный и значительный стаж по специальности соответственно, основанных на медицинских документах, лабораторных и специальных видах исследования рентгенограмм носовых костей на имя К. от 15 августа 2020 года, имевшийся на момент осмотра врачом у К. кровоподтек средней трети области переносицы возможно образовался вследствие тупого, одного или нескольких, травмирующего воздействия твердого предмета в результате удара либо давления, либо сочетания указанных видов травмирующих воздействий. Преимущественное направление травмирующего воздействия было спереди назад. Повреждение причинено ориентировочно в промежуток времени не более 2-х суток до момента осмотра К. врачом 15 августа 2020 года.

Имевшийся у потерпевшего кровоподтек «средней трети области переносицы» не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Выпиской из приказа командира войсковой части … подтверждается, что ефрейтор ФИО2 назначен на воинскую должность – ….

Как следует из Договора об обучении по программе военной подготовки сержантов запаса на военной кафедре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования …, обучающийся в указанном высшем учебном заведении студент К., 13 февраля 2018 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника кафедры при том же учебном заведении договор об обучении по программе военной подготовки сержантов запаса.

В соответствии с приказом ректора …. студенты 4 курса университета, обучающиеся по программе военной подготовки привлечены на учебные сборы в период с 27 июля по 29 августа 2020 года, в том числе в войсковой части ….

На основании приказа начальника военного учебного центра …. на период учебных сборов в войсковой части … сформированы учебные подразделения (роты, взводы) из числа студентов данного университета. В состав одного из учебного подразделения включен К..

Согласно выписке из приказа командира войсковой части … студент …. К. А.В. с 25 июля 2020 года проходит военную подготовку (учебные сборы) в данной воинской части.

По заключению ВВК от 17 сентября 2020 года ефрейтор ФИО2 признан «Г» - временно негоден к военной службе с предоставлением освобождения от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток.

Оценив признательные показания подсудимого, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей – старшего лейтенанта К., курсантов С. И К. об обстоятельствах конфликта между ФИО2 и К. в столовой после приема пищи около 08 часов 14 августа 2020 года, в ходе которого подсудимый ударил К. головой в область носа, а также свидетеля – майора медицинской службы К, которому К. сообщил, что при указанных обстоятельствах его ударил военнослужащий войсковой части …, и свидетеля – прапорщика З., показавшего, что о конфликте между его подчиненным и курсантом он узнал от дежурного по части и самого ФИО2, военный суд считает установленным, что подсудимый по незначительному поводу применил к потерпевшему, исполняющему обязанности военной службы в период учебных сборов, одетому в военную форму с воинскими знаками различия, физическое насилие в присутствии офицера и других военнослужащих, что свидетельствует о намеренном и очевидном для ФИО2 грубом нарушении предусмотренных Уставом правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенно не противоречат признательным показаниям подсудимого, а также медицинским документам и заключению экспертов. Не усматривая оснований не доверять им, военный суд при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу основывается на признательных показаниях подсудимого, указанных свидетелей и доказательствах в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми.

Что касается утверждения ФИО2 об унизительных для него нецензурных высказываниях потерпевшего, то они несостоятельны, так как в судебном заседании такие сведения не установлены. Свидетель К. о каких-либо противоправных либо аморальных высказываниях потерпевшего в адрес подсудимого не подтвердил. Вместе с тем, из его показаний следует, что К., обратившись именно к нему, а не к ФИО2, обратил внимание офицера на несоблюдение подсудимым и некоторыми военнослужащими воинской части очередности при сдаче посуды.

Таким образом, военный суд считает, что стороной обвинение представлено достаточно доказательств для юридической оценки инкриминируемого ФИО2 противоправного деяния.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в том, что он 14 августа 2020 года около 08 часов в столовой войсковой части …ударил курсанта К. А.В. головой в область носа, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, тем самым совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу характеризовался исключительно положительно, по службе правомочными воинскими должностными лицами характеризуется в целом удовлетворительно, что согласуется со служебной карточкой, в которой имеется два неснятых дисциплинарных взыскания за опоздание в строй и нарушение формы одежды.

Также военный суд принимает во внимание, что потерпевший, жители селения и глава муниципального образования просят военный суд строго не наказывать подсудимого, уверяют, что ФИО2 исправится в условиях общественной жизни поселка.

Кроме того, военный суд принимает во внимание возраст, состояние здоровья его родителей, их семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, путем выплаты денежной суммы в размере десяти тысяч рублей, размер компенсации которого был обозначен самим потерпевшим, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, путем принесения ему и воинскому коллективу батальона извинений, принятие извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое крайне негативно влияет на авторитет военной службы – особого вида государственной службы, не способствует укреплению воинской дисциплины и войскового товарищества.

Основываясь на положениях статей 6, 7, 43, 55, 56, 60 и 62 УК РФ, учитывая, что у ФИО2 срок военной службы по призыву истек 21 ноября 2020 года, а также данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд считает возможным назначить виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, военный суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания и послужит его исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в т. 1 на л.д. 204, надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, КБК 41711603133010000140.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 31, частями 1 и 2 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – медицинская книжка, два рентгеновских снимка на имя К. А.В., находящиеся в т. 1 на л.д. 204, возвратить по принадлежности потерпевшему К. А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

СОГЛАСОВАНО:

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов