Дело № 2-1154/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21.08.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО2 чу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 чу о взыскании с ФИО2 ча в пользу ПАО «Сбербанк» сумм задолженности по кредитному договору № . . . от 03.05.2014 года в размере 56432 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 98 копеек, указав, что 03.05.2014 г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 59000 рублей на срок 43 месяца под 18,5% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств не исполняет, отчего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 03.04.2017 года в размере 56432 рубля 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (копия свидетельства о смерти прилагается), как следует из ответа нотариуса от 14.04.2015 г. № 197 заведено наследственное дело № 47 за 2015г. Согласно сведениям, имеющимся у Банка, наследство после умершее ФИО1. принял ее супруг ФИО2

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, учитывая, что не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности кредитному договору 

<

***> от 01.03.2017г. 

Требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 12.08.2017 года, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № . . . от 03.05.2014 года истец предоставил ответчику кредит в размере 59000 рублей на срок 43 месяца под 18,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору (л.д.12), расчетом задолженности по кредитному договору № . . . от 03.05.2014 года (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, и как следует из ответа нотариуса от 14.04.2015 г. № 197 заведено наследственное дело № 47 за 2015г.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 03.05.2014 года по состоянию на 03.04.2017 года составляет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.3), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора № . . . от 03.05.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № . . . г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 после смерти ФИО1 обратился ее супруг ФИО2 ч и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.07.2015 года на 1\2 долю жилого дома с кадастровой стоимостью 916284 рубля 75 копеек и земельный участок с кадастровой стоимостью 609630 рублей, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти супруги подтверждается его заявлением на принятие наследства к нотариусу Новокубанского нотариального округа ФИО3 и свидетельством о праве на наследство по по завещанию от 20.07.2015 года на 1\2 долю жилого дома с кадастровой стоимостью 916284 рубля 75 копеек и земельный участок с кадастровой стоимостью 609630 рублей, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, то есть ответчик, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности кредитному договору 

<

***> от 01.03.2017г. 

Требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2, как наследника принявшего наследство в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 03.05.2014 года в размере 56432 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 03.05.2014 года в размере 56432 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.