П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 6 февраля 2018 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

5 февраля 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в 

<

...> игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал и пояснил, что правонарушение совершил на почве употребления спиртного. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, - не доверять которым у суда основания отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и временные заработки, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что отягчает его ответственность, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 

<

дата> в 19 час. 15 минут/. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.