Дело № 1-43/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000098-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «27» февраля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, судимой приговором Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имеющей не погашенную судимость по приговору Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, из-за возникших личных неприязненных отношений сформировался умысел на нанесение Потерпевший №2 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, схватила за волосы Потерпевший №2, потащила к дивану и нанесла ей не менее 2 ударов кулаком по лицу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившейся в 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 сформировался преступный умысел на выражение последней угрозы причинением тяжкого вреда здоровью с целью напугать ее. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя без умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанное время, в указанном месте, схватила со стола металлическую вилку, замахнулась ею в сторону Потерпевший №2, при этом высказала угрозу причинением тяжкого вреда здоровью со словами: «Я тебе выколю глаза!». Высказанную ФИО1 угрозу причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 восприняла, как реально осуществимую, так как ФИО1, была настроена агрессивно, держала в руке металлическую вилку, находилась в непосредственной близости. Своими умышленными действиями ФИО1 привела Потерпевший №2 в состояние страха за свою жизнь и здоровье, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, имеющей не погашенную судимость по приговору Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, из-за возникших личных неприязненных отношений сформировался умысел на нанесение Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль.

Далее ФИО1 предложила другому лицу совместно нанести телесные повреждения ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 Другое лицо согласилось, тем самым ФИО1 и другое лицо вступили в преступный сговор. Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 и другое лицо около 16 часов направились в 

<

адрес>, где ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя в группе лиц по предварительному сговору, схватила за волосы Потерпевший №2 и потащила к порогу. В этот момент другое лицо схватило Потерпевший №2 за волосы, тем самым удерживала ее. После чего ФИО1 нанесла Потерпевший №2 не менее 7 ударов ногой в обуви по голове, по лицу, по животу, по спине, по левой ноге, а также по кисти правой руки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения: ссадины в области щеки слева, в области живота, в поясничной области, в области левого коленного сустава, гематому в области правой кисти, гематомы, ссадины в области левой голени, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее легкий вред здоровью.

Продолжая свой совместный преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками по голове и по плечам, другое лицо нанесло один удар кулаком по левому уху Потерпевший №1 Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и другое лицо причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, схватила за волосы Потерпевший №3, нанесла ей не менее 4 ударов обутой ногой по лицу и по телу, кулаками по голове и по плечам. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения: гематомы в параорбитальных областях, ссадины в области носа, щеки справа, нижней губы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний.

Наказание за умышленные преступления, совершенные ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимой - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Максимова А.Б., выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились в суд с письменными заявлениями, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; угроза причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ угрозу убийством, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 высказала в адрес Потерпевший №2 только угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. 

Указанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств дела, не ухудшает положения подсудимой. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшими. 

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно и трудоспособной, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Наказание по приговору Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3) в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую вилку – возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов