Судья Лунева Л.А. Дело № 12-34-АК/2024 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2024 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

3 мая 2024 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АА №658578/1331 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 3 мая 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома №30 по ул.Союзная г. Курска, устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 3 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г.Курску. Срок наказания исчисляется с 01 часа 00 минут 3 мая 2024 года.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 03.05.2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома №30 по ул.Союзная г. Курска, без причины устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бросался драться, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА №658578/1331 от 03.05.2024 года; протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от 03.05.2024 года о совершенных ФИО1 противоправных действиях, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску №3936 от 03.05.2024 года; письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от 03.05.2024 года; рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО4 от 03.05.2024 года; данными протокола об административном задержании 46 АА №2132 от 03.05.2024 года, а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, с жалобой заявителем не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Назначенное ФИО1 административное наказание соразмерно степени тяжести и общественной вредности административного правонарушения, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 и назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Считаю возможным согласиться с данными выводами.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 3 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина