Дело №2-2454/2024

УИД № 18RS0003-01-2024-001158-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ДТГ о взыскании задолженности по банковской карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ШТМ, ДТГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк открыло счет и предоставило ШГЮ кредитную карту с лимитом в сумме 120 000 рублей с процентной ставкой – 23,9% годовых за пользование кредитом. 

<

дата> заемщик ШГЮ умер. Согласно имеющимся у истца сведениям предполагаемыми наследниками заемщика являются ШТМ, ДТГ. У заемщика осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, задолженность составляет 98 644,25 руб. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просил взыскать с ответчиков ШТМ, ДТГ данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159,33 руб.

Определением суда производство по настоящему делу к ШТМ прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ДТГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> в ПАО Сбербанк обратился ШГЮ с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта 

<

номер> со счетом 

<

номер> с лимитом в сумме 120 000 рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщик ШГЮ умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>. 

По факту смерти 

<

данные изъяты> нотариусом ЧМБ заведено наследственное дело 

<

номер>.

Согласно ответу врио нотариуса ШНЛ с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась дочь наследодателя — ДТГ, иные наследники, имеющие права на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на день смерти наследодателя составляла 1 745 409,57 руб. (итого ? доли – 1 309 057,18 руб.);

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на день смерти наследодателя составляла 739 290 руб.

По состоянию на 26 января 2024 года задолженность по банковской карте 

<

номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

дата> 

<

номер> (лицевой счет 

<

номер>), заключенному с ШГЮ, составила 98 644,25 руб., в том числе 22 641,21 – задолженность по процентам, 76 003,04 руб. – задолженность по основному долгу.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> в ПАО Сбербанк обратился ШГЮ с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта 

<

номер> со счетом 

<

номер> с лимитом в сумме 120 000 рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на 26 января 2024 года задолженность по банковской карте 

<

номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

дата> 

<

номер> (лицевой счет 

<

номер>), заключенному с ШГЮ, составила 98 644,25 руб., в том числе 22 641,21 – задолженность по процентам, 76 003,04 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Заемщик ШГЮ умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

После смерти ШГЮ нотариусом ЧМБ заведено наследственное дело 

<

номер>, согласно материалам которого наследником умершего ШГЮ по завещанию является дочь ДТГ, иные наследники, имеющие права на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на день смерти наследодателя составляла 1 745 409,57 руб. (итого ? доли – 1 309 057,18 руб.);

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на день смерти наследодателя составляла 739 290 руб.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения закона, суд признает ДТГ, принявшую наследство после смерти заемщика путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, надлежащим ответчиком по указанному делу. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности 98 644,25 руб.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору, заявленной истцом по настоящему спору.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с ДТГ задолженность умершего ШГЮ в заявленном истцом размере 98 644,25 руб., в том числе 22 641,21 – задолженность по процентам, 76 003,04 руб. – задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 159,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ДТГ (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по банковской карте с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ДТГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом 

<

номер> за период с 27 октября 2022 года по 26 января 2024 года (включительно) в размере 98 644,25 руб., в том числе 22 641,21 – задолженность по процентам, 76 003,04 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать с ДТГ в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 159,33 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме в совещательной комнате 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Салов