Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-978/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автокооперативу «Рассвет-2» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Автокооперативу «Рассвет-2» о признании права собственности на гаражный бокс № общей площ. 39, 7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория автокооператива «Рассвет-2».

Свои требования истец мотивирует тем, что она является членом автокооператива «Рассвет-2» с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражным боксом №№ оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы выплатила в полном размере. 

ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала (л.д. 2).

Ответчик - представитель АК «Рассвет-2» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д. 14).

3 лицо - представитель Администрации г/о Подольск Московской области в судебное заседание не явился, извещен ( л. д. 19).

3 лицо ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом автокооператива «Рассвет-2» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражным боксом №№, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы полностью выплатила (л.д.23-28). 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член…гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за… гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В материалах дела истцом представлены техническое заключение в отношении спорного гаражного бокса (л.д.7-9).

Таким образом, учитывая, что истец является членом Автокооператива «Рассвет-2» с ДД.ММ.ГГГГ, в полном размере внес паевые взносы, своевременно оплачивает необходимые членские взносы, задолженности не имеет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный гаражный бокс. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 39, 7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория автокооператива «Рассвет-2».

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова