РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г., 

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1153/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу в сумме 79 118 руб. 38 коп., указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежат земельные участки:

- кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>а;

- кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, признаваемые объектами налогообложения. Налоговым органом на основании ч. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в сумме 79 118 рублей 38 копеек. В адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. В отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу в сумме 79118 рублей 38 копеек. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель истца пояснила, что на основании судебного приказа № с ответчика была взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, однако, документы, подтверждающий данный факт истцом не представлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой на конверте об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 285 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период 2012-2013, 2015 г.г. на праве собственности принадлежали земельные участки:

- кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>а;

- кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что ФИО1 были направлены уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 266 655 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 937 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговым уведомлениям ФИО2 было направлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по пеням в размере 79 118 руб. 38 коп., установлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Однако данные требования административный ответчик не исполнил.

Административным истцом указано, что мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу в размере 79118 рублей 38 копеек, поскольку сумма самого налога взыскана с ответчика на основании судебного приказа №, согласно которого с ответчика была взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. При этом, такого документам в материалы дела истцом не представлено. 

Согласно сведений с официального сайта ФССП России, отсутствуют сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа №.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Вместе с тем инспекция обращается в суд о взыскании пени, при этом требование о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует. Из материалов дела не усматривается взыскание ранее такой недоимки по налогу.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к убеждению о невозможности взыскания пени по земельному налогу с ФИО1 при отсутствии в административном деле доказательств взыскания недоимки по земельному налогу.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению. 

Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то в силу положений ст. 114 КАС РФ государственная пошлина не подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий судья