Дело №2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К., Т.Н., А.А., С.В., Ш, А.В., В.П., И.Г., И.И. к ЮЛ», А.М., И.К., С.Б., Г.Ф., Л.Н., З.И. о признании недействительными решений общих собраний членов ЮЛ» и собственников жилых помещений, решения правления ЮЛ и регистрационной записи в ЕГРЮЛ, 

У С Т А Н О В И Л:

Н.К., Т.Н., А.А., С.В., Ш, А.В., В.П., И.Г., И.И. обратились в суд с иском к Н.К.», А.М., И.К., С.Б., Г.Ф., Л.Н., З.И. и с учетом уточнения требований просят признать недействительным решение внеочередного общего заочного собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным решение правления ЮЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. (№ заседания членов правления ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным решение общего собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № общего очного собрания членов ЮЛ» и собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ), признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о ЮЛ (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании которой председателем ЮЛ» является С.Б..

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками жилых помещений – квартир в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> членами ЮЛ». Группа членов ЮЛ, а именно – А.М., И.К., Г.Ф., Л.Н., З.И. в нарушение требований устава ЮЛ незаконно, без заблаговременного уведомления членов ЮЛ разносили по квартирам бюллетени для заочного голосования и в дальнейшем незаконно оформили протокол общего заочного собрания членов ЮЛ и собственников жилых помещений – Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе общего заочного собрания членов ЮЛ и собственников жилых помещений – Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны следующие вопросы повестки дня: 1. Избрание председателя и секретаря заочного собрания, 2. Выборы счетной комиссии, 3. Выборы членов правления ЮЛ» на ДД.ММ.ГГГГ 4) Об исключении из штатного расписания должности инженера и юриста, 5) Утверждение оплаты председателю Правления ЮЛ» в размере 

<

данные изъяты>. в месяц с НДФЛ; 6) Выборы ревизионной комиссии, 7) утверждение места хранения бюллетеней, решений и иных документов по процедуре собрания. В протоколе общего заочного собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений – Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, по вопросам повестки дня приняты следующие решения: 1) Председателем собрания избран: А.М., 

<

адрес>. Секретарем общего собрания избрана: Г.Ф., 

<

адрес>, 2) Членами счетной комиссии избраны: ФИО, 

<

адрес>, И.К., 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>; 3) Членами правления ЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ. избраны: ФИО3, 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, И.К., 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>, Г.Ф., 

<

адрес>, В.П., 

<

адрес>, А.М., 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>, ФИО7, 

<

адрес>, ФИО8, 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, Л.Н., 

<

адрес>, ФИО10, 

<

адрес>, С.Б., 

<

адрес>, З.И., 

<

адрес>. 4.1. исключить из штата должность инженера, 4.2. Исключить из штата должность юриста, 5.1. и 5.2. утвердить оплату председателю в размере 

<

данные изъяты>. в месяц с НДФЛ, 6. Членами ревизионной комиссии избраны: ФИО11, 

<

адрес>; ФИО12, 

<

адрес>, 7. Утвердить место хранения бюллетеней и иных документов общего собрания в ТСЖ «Плехановец» по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ранее законно избранному председателю ЮЛ» И.Г. ДД.ММ.ГГГГг. была передана ксерокопия протокола № заседания членов Правления ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе членами правления указаны: ФИО3, 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, И.К., 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>, Г.Ф., 

<

адрес>, В.П., 

<

адрес>, А.М., 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>, ФИО7, 

<

адрес>, ФИО8, 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, Л.Н., 

<

адрес>, ФИО10, 

<

адрес>, С.Б., 

<

адрес>, З.И., 

<

адрес>. В повестке дня заседания правления один вопрос: «О выборах председателя правления ЮЛ», председателем правления избран – С.Б., ГРН записи – №

Решение общего собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № общего очного собрания членов ЮЛ» и собственников помещений от 

<

данные изъяты>) является недействительным, поскольку при его проведении допущены существенные нарушения закона, а именно нарушено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Также указали, что в соответствии с законом и уставом ЮЛ», высшим органом управления ЮЛ является общее собрание членов ЮЛ а не членов ЮЛ собственников жилых помещений. Соответственно собственники жилых помещений не являющиеся членами ЮЛ не имеют право принимать участие в управлении ЮЛ, участвовать в общем собрании членов ЮЛ, принимать решения по поставленным на голосование вопросам, поскольку принимать участие в общем собрании и голосовать на нем имеют право только члены ЮЛ В протоколе № не указано конкретно, сколько членов ЮЛ принимало участие в заочном голосовании.

Инициативная группа неправомерно решила собрать внеочередное общее собрание членов товарищества, включив в повестку дня вопрос об избрании Правления Товарищества, поскольку полномочия ранее избранного правления не истекли, не включило в состав правления председателя правления И.Г., чьи полномочия как председателя правления не истекли.

При распределении бюллетеней до жильцов дома доводилась заведомо ложная информация о кандидатах: сообщалось, что заполнение бюллетеней простая формальность, не указывались причины (основания) досрочного прекращения полномочий членов Правления. Основной целью ответчиков – инициативной группы являлась смена председателя ЮЛ», в бюллетенях такой вопрос отсутствовал, поскольку избрание Председателя товарищества собственников жилья относится к компетенции Правления и многие члены ЮЛ были введены в заблуждение проголосовав на общем заочном собрании членов ЮЛ». На встречах с жителями дома у подъездов на членов ЮЛ оказывалось давление, доводилась заведомо ложная информация о злоупотреблениях в ЮЛ. Уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не были направлены членам товарищества в десятидневный срок, как того требует ч.1 ст.146 ЖК РФ. В результате, у принимавших участие в общем заочном собрании не было времени на подготовку к голосованию, а также на выдвижение альтернативных кандидатур в Правление Товарищества. Истцы и другие члены ТСЖ были лишены возможности быть включенными в бюллетени, быть избранными в Правление ЮЛ и счетную комиссию, выдвигать альтернативных кандидатов и проголосовать на них. Более того, большинство из истцов бюллетени для голосования не получали. Нарушения закона, при проведении общего заочного собрания членов ЮЛ» являются существенными с учетом значимости их последствий для истцов, связанных в том числе с избранием членов Правления ЮЛ и переизбранием на основе незаконного решения в дальнейшем председателя ЮЛ, а также лишением истцов права на участие в собрании.

Также указали, что установленные законом действия по проведению очного собрания членами инициативной группы не проводилось, соответственно вопросы в повестку дня очного общего собрания не включались.

Поскольку оспариваемое общее заочное собрание членов ЮЛ является недействительным, соответственно является недействительным и решение незаконно избранного правления ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании правления ЮЛ в новом составе.

В судебном заседании истцы И.И., А.А., В.П., С.В., И.Г., Н.К., А.В. и представитель истцов ФИО14, заявленные требования поддержали.

ФИО1, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не сделали.

Представитель ЮЛ» - А.М., действующий в том числе и за себя лично, в судебном заседании требования истцов не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ЮЛ» ФИО16 требования истцов не признала.

Ответчик С.Б. в судебном заседании пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку инициатором собрания он не является.

Ответчик И.К. в судебном заседании требования истцов не признала, пояснила, что поскольку жители дома были не довольны работой председателя, была создана инициативная группа. Считает, что собрание проведено без нарушений, возможно допущены нарушения при процедуре уведомления. Истцам было известно о проведении собрания, однако они не стали принимать в нем участие.

Ответчик Л.Н. в судебном заседании также требования истцов не признала, пояснила, что переизбрание правления и председателя произошли в связи с истечением срока их полномочий. Процедура проведения собрания была соблюдена, о проведении собрания собственники и члены ЮЛ уведомлялись объявлениями.

Ответчик Г.Ф. суду пояснила, что с требованиями истцов не согласна, правление должно было работать и вынуждены были провести собрание, допускает, что могли ошибиться в организационных моментах при проведении собрания.

Ответчик З.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истцы Н.К., Т.Н., А.А., С.В., Ш, А.В., В.П., И.Г., И.И. являются собственниками квартир по 

<

адрес>, а также являются членами ЮЛ», что подтверждается представленными суду справками ЮЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.13-21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено очное собрание членов ЮЛ» и собственников жилых помещений по повестке дня: выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии, отчет председателя ЮЛ» И.Г., выборы нового состава членов правления ЮЛ» на ДД.ММ.ГГГГ., информация об избрании старших по подъездам, разное, что оформлено протоколом № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.90-91 том 2).

Ввиду отсутствия на указанном собрании кворума, присутствующие решили перевести данное собрание в заочную форму и утвердить для него следующую повестку: избрание председателя и секретаря заочного собрания, выборы счетной комиссии, выборы членов правления ЮЛ» на ДД.ММ.ГГГГ., об исключении из штатного расписания ЮЛ» должностей инженера и юриста, утверждение оплаты председателю ЮЛ» в размере 

<

данные изъяты>. в месяц с НДФЛ, выборы ревизионной комиссии, утверждение места хранения бюллетеней, решений и иных документов по процедуре собрания.

Учитывая, что указанное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, истцами не указано какие их права и интересы были затронуты данным решением, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истцом данным собранием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения общего собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № общего очного собрания членов ЮЛ» и собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу ч.1 ст.47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

ДД.ММ.ГГГГг. был подписан протокол № общего заочного собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений (л.д.21-24).

Согласно данного протокола были приняты решения: председателем собрания избран А.М. 

<

адрес>, секретарем собрания избрана Г.Ф. 

<

адрес>; членами счетной комиссии избраны: ФИО 

<

адрес>, И.К. 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>; членами правления ЮЛ» на 

<

данные изъяты>. избраны: ФИО3 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, И.К. 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, Г.Ф. 

<

адрес>, В.П. 

<

адрес>, А.М. 

<

адрес>, ФИО13 

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>, ФИО8 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, Л.Н. 

<

адрес>, ФИО10 

<

адрес>, С.Б. 

<

адрес>, З.И. 

<

адрес>; исключить из штата должность инженера, исключить из штата должность юриста; утвердить оплату председателю в размере 

<

данные изъяты>. в месяц с НДФЛ; членами ревизионной комиссии избраны: ФИО11 

<

адрес>, ФИО12 

<

адрес>; утвердить место хранения бюллетеней и иных документов общего собрания в ЮЛ» по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-33 том 1).

Истцы указывают, что в указанном собрании участия не принимали, за исключением В.П.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. 

Аналогичные положения содержатся и в ст. 181.4 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец В.П. принимал участие в голосовании на общем заочном собрании собственников помещений и проголосовал «ЗА» по вопросам принятым на собрании, а потому суд приходит к выводу, что он не вправе оспаривать принятое решение.

Также суд учитывает, что исходя из буквального толкования положений статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации в ее соотношении с положениями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец оспаривая решение общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым актом.

Вместе с тем, истцом В.П. при рассмотрении дела суду в условиях состязательности и равноправия процесса не представлено относимых и допустимых доказательств, нарушения оспариваемым протокольным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, его законных прав и охраняемых законом интересов. Доказательств порока его воли при голосовании по вопросам поставленным на голосование также суду не представил.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в форме очно-заочного голосования, и принятия решений установлены ст. ст. 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.10.1 Устава ЮЛ» (л.д.57 том 1), внеочередное общее собрание членов Товарищества может быть созвано по инициативе Правления, членов Товарищества, обладающих 10 и более процентами голосов от общего числа голосов в Товариществе, а также по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления.Из протокола общего заочного собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается кто конкретно является членом инициативной группы по проведению данного собрания, протокол подписан членами инициативной группы: А.М., Л.Н., И.К., Г.Ф., З.И., ФИО17, что составляет менее 10 процентов от общего числа голосов в товариществе. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались. В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 3 ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе, очно-заочного голосования. Согласно ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. На л.д.1-12 том 5 предоставлены объявления о проведении общего очно-заочного собрания собственников жилья и членов ЮЛ» ДД.ММ.ГГГГ. и о проведении с ДД.ММ.ГГГГ. заочного голосования, которые не соответствуют по содержанию требованиям ст. 45 ЖК РФ, в частности в указанных уведомлениях не содержатся сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; не указано место или адрес, куда должны передаваться решения, принятые по результатам голосования, порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Также не указано где возможно получить бюллетени для голосования. В результате данных нарушений, собственники, которым не были вручены бюллетени для голосования, были лишены возможности принять участие в голосовании, поскольку сведения о том, где возможно получить бюллетени для голосования, куда их можно сдать и кто является инициатором собрания, в уведомлении не указаны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. был нарушен порядок уведомления собственников помещений и членов 

<

данные изъяты> о проведении собрания. Кроме того, в нарушение требований ст. 47 ЖК РФ была изменена повестка собрания общего очно-заочного собрания собственников жилья и членов ЮЛ и заочного голосования, указанные в уведомлениях. Голосование при проведении заочного собрания, оформленного протоколом от 16.10.2016г. происходило по вопросам, не включенным в повестку дня. Также суд отмечает, что при уведомлении собственников помещений и членов ЮЛ о проведении заочного собрания (л.д.9 том 5), повестка собрания вообще не была указана. При этом суд не может согласиться с доводами истцов о том, что они не были уведомлены о проведении собрания, поскольку самими же истцами не оспаривался тот факт, что уведомления о проведении собраний размещались на информационных стендах, подъездах дома. В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий. Между тем, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в повестку дня были включены вопросы: выборы членов Правления ЮЛ» на ДД.ММ.ГГГГ., выборы ревизионной комиссии. Как указано выше, указанные вопросы отнесены к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Между тем, при проведении заочного собрания подсчет голосов членов ЮЛ» не производился, кворум членов ЮЛ не проверялся, а был произведен подсчет голосов собственников помещений. В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. п. 1 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам составляет 

<

данные изъяты>., собрано решений на 

<

данные изъяты>. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что бюллетени для голосования по 

<

адрес> – ФИо18 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО25, ФИО26, ФИО27 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (ФИО28, ФИО28, ФИО30, ФИо31 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО32 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО33 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО34 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО35, ФИО36 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>-ФИО37 – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИо38, ФИО39, ФИО40, ФИО40 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО 41, ФИО42 

<

данные изъяты>.), по 

<

адрес> – ФИО43, ФИО44 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО45, ФИО46 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО47 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО52 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО53 

<

данные изъяты> ФИО54 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО55 (

<

данные изъяты>), по 

<

адрес> – ФИО56, ФИО57 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО58 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО59 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – ФИО60 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>м. подлежат исключению, поскольку данные лица не являются членами ЮЛ и в том числе являются несовершеннолетними.

Как установлено в судебном заседании, общая площадь жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам составляет 

<

данные изъяты> собрано решений на 

<

данные изъяты>.м. Площадь квартир членов ЮЛ – 

<

данные изъяты>.м., приняло участие членов 

<

данные изъяты> в голосовании 

<

данные изъяты> кв.м., из них и при исключении из числа проголосовавших 

<

данные изъяты> кв.м., размер проголосовавших составит более 50% от общего числа собственников и членов ЮЛ. Соответственно кворум собственников и членов ЮЛ, принявших участие в голосовании имелся.

Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Учитывая, что установленные выше и указанные в законе нарушения при проведении оспариваемого собрания членов ЮЛ» и собственников помещения, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., имели место, являются существенными, то соответственно решения, принятые на данном собрании являются недействительными.

Поскольку решение общего собрания членов ЮЛ» и собственников жилых помещений, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе об избрании членов правления ЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным, соответственно является недействительным и решение членов Правления ЮЛ» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом №.

Что касается требований истцов о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ЮЛ» (ОГРН №) ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании которой председателем ЮЛ» является С.Б., то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку применительно к положениям ст. ст. 1, 9, 23 Федерального закона "О государственной регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходит из того, что для государственной регистрации о внесении изменений сведений о юридическом лице были представлены все необходимые документы, что подтверждается данными, включенными в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления, а, следовательно, решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в полной мере соответствует закону, в связи с чем у 

<

данные изъяты> отсутствовали какие-либо, предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменения в сведения о юридическом лице.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия 

<

данные изъяты> по внесению записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице (о председателе С.Б.) осуществлены на основании действующего законодательства, гражданские права истцов решением, принятым 

<

данные изъяты>, как уполномоченным территориальным органом, осуществляющим на основании представленных документов государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице на территории 

<

адрес>, не нарушены, равно как сама по себе запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице прав истцов не нарушает, суд отказывает в удовлетворении требований истцов в данной части.

Между тем суд считает необходимым указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении председателя Правления ЮЛ» С.Б..

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований истцов к ЮЛ» и С.Б., поскольку они инициаторами оспариваемых истцами собраний не являлись, нарушения ими каких-либо прав истцов в ходе судебного разбирательства не установлено и на такие обстоятельства истцами не указано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего заочного собрания членов ЮЛ и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным решение Правления ЮЛ», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании председателем Правления ЮЛ» С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении председателя Правления ЮЛ» С.Б..

В остальной части в удовлетворении требований истцов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017г. 

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2- 283/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко