УИД: 50RS0010-01-2025-004429-17

Дело № 2-4679/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с названным иском, указав, что 21 ноября 2009 года между ФИО1 и ЗАО БНП Париба Банк был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом тем самым за период с 08 ноября 2010 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 61975,94 рублей. 02 декабря 2010 года ЗАО БНП Париба Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 0312/10 согласно которому ЗАО БНП Париба Банк уступил права требования указанного долга. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования ООО ПКО «Феникс». В этот же день года ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по кредитному договору составляет 61975,94 рублей. Погашение данной задолженности ответчиком не производилось. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 08 ноября 2010 года по 23 сентября 2022 года в размере 61975,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112414671335, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21 ноября 2009 года между ЗАО БНП Париба Банк и ответчиком на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 75995,62 рублей на приобретение холодильника и стиральной машины со сроком возврата 17 декабря 2012 года. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, сто подтверждается представленными чеками 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

02 декабря 2010 года ЗАО БНП Париба Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 0312/10 согласно которому ЗАО БНП Париба Банк уступил права требования. 

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» по договору №. 

23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по договору в размере 61975,94 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с указанием реквизитов, по которым следует перечислять оплату по кредитному договору (л.д.28).

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом за период с 08 ноября 2010 года по 23 сентября 2022 года составляет 61975,94 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

07 октября 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 – мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному обязательству от 21 ноября 2009 года, расходов по оплате госпошлины. Данный судебный приказ был отменен 02 ноября 2024 года по заявлению ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска в Железнодорожный городской суд Московской области истец оплатил государственную пошлину в общем размере 4000 рублей, суд также считает требуемую сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2009 года, заключенному между ФИО1 и ЗАО БНП Париба Банк, образовавшуюся за период с 08 ноября 2010 года по 23 сентября 2022 года в размере 61975,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65975,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме 

принято 24 ноября 2025 г.