№ 1-211/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кингисепп 20 июля 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хохлова С.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мишуткина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> не судимого, 

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, в период с 23 часов 28 минут по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь помощником машиниста тепловоза, находясь на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 122 км, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с машинистом тепловоза ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 переместил автомобиль № ближе к стоящему на 39-м железнодорожном пути тепловозу № № с целью облегчения совершения преступления, после чего, находясь в тепловозе, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО2 гаечным ключом открутил гайку фильтра тонкой очистки топливной системы секции «А» указанного тепловоза, надел на резьбовое соединение один конец резинового шланга, второй конец - в канистру, после чего ФИО2 включил электрический насос подачи топлива, поочередно наполнил дизельным топливом 8 канистр разного объема, которые ФИО1 перенес в автомобиль № загрузив в салон и багажник. После чего, ФИО2 перешел в секцию «Б» топливной системы тепловоза, где с помощью гаечного ключа открутил гайку фильтра тонкой очистки топливной системы секции, надел на резьбовое соединение один конец резинового шланга, второй конец - в канистру, после чего ФИО2 включил электрический насос подачи топлива, поочередно наполнил дизельным топливом 8 канистр разного объема, после чего, ФИО1 перенес указанные 8 канистр к автомобилю № загрузив в салон и багажник данного автомобиля, таким образом, ФИО2 наполнил 16 канистр, из которых 8, объемом по 20 литров и 8, объемом по 30 литров, дизельным топливом в количестве 

<

данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 с ФИО2 совершили покушение на кражу, слив дизельное топливо стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, а всего на сумму 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ их действия были пресечены сотрудниками полиции при окончании загрузки канистр с дизельным топливом в автомобиль.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС.

В заявлении обвиняемые ФИО2 и ФИО1 и их защитники в судебном заседании просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировали тем, что ФИО2 и ФИО1 совершили преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, несмотря на покушение в совершении преступления при возвращении имущества, дополнительно возместили вред, причиненный преступлением, путем перевода денежных средств потерпевшему, что свидетельствует о том, что они в содеянном искренне раскаялись, какого-либо материального ущерба от преступления не наступило. В настоящее время ФИО2 и ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Обвиняемым разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного преследования в связи с тем, что все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, отметив, что на стадии предварительного следствия каждый из подсудимых, в том числе, представил следствию информацию о способе совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО2 и ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими постпреступными действиями они проявили свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на них уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемых от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет в распоряжение ФИО1 автомобиль №

суд принимает решение об уничтожении резинового шланга длиной 2 м (200 см);

оставляет при материалах дела: сведения об оказанных услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру № (МТС) на 3-х листах формата А4, детализацию расходов для номера № с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной ФИО2 и ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 и ФИО1 без изменения. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

автомобиль № – оставить в распоряжение ФИО1; резиновый шланг длиной 2 м (200 см)) - уничтожить; сведения об оказанных услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру № (МТС) на 3-х листах формата А4, детализацию расходов для номера № с 18 по ДД.ММ.ГГГГ – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-001430-50