Дело № 12-204/2023

Решение

г. Кострома 17 октября2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 23 августа 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 23 августа 2023 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, выехавшего на полосу ее движения в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего встречный разъезд.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший З. в суде с жалобой не согласен, столкновение транспортных средств произошло на полосе его движения.

ОГИБДД УМВД России по г. Костроме уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд представителя не направил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, жалоба рассматривается в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п., п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены. 

Согласно обжалуемому постановлению 24 июля 2023 г. в 23 часа 00 минут в районе дома 1 на площади Октябрьской г. Костромы ФИО1, управляя автомашиной «Шкода», государственный регистрационный знак «№», при встречном разъезде с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак «№», под управлением З., нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершив столкновение, чем нарушила п., п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (Далее – Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части регламентировано разделом 9 Правил; встречный разъезд регламентирован п. 11.7 Правил.

Перечисленные в обжалуемом постановлении пункты Правил, нарушение которых вменено в вину ФИО1, не относятся к рассматриваемому составу административного правонарушения.

Кроме того, в нарушение перечисленных выше требований ст. 29.10 КоАП РФ, должностным лицом в обжалуемом постановлении вообще не указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 правил встречного разъезда и расположения транспортного средства на проезжей части, в данной части оно не мотивировано, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в нем не указаны, оценка действиям ФИО1 с точки зрения соблюдения ею п., п. 9.1, 11.7 Правил не дана.

Выявленные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения по жалобе истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 23 августа 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Шешин В.С.