Дело № 2а-1914/2020 КОПИЯ

УИД: 54RS0Номер-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020 года г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Ярославцевой С.И., 

с участием прокурора Вдовиченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. 

В обоснование заявления указывает, что Дата ФИО1, Дата г.р., осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Барабинского районного суда Новосибирской области от Дата установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с ограничениями:

1.Обязательная явка 2 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

2.Запрещено нахождение вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

3.Запрещен выезд за пределы территории 

<

Адрес> 

Дата гражданин ФИО1, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Не смотря на проводимую работу, ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Ко АЛ РФ. Подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание административного иска, заявленное административным ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. 

А потому признание административного иска возможно принять и иск удовлетворить. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола