Дело №2-1271/2026

УИД- 22RS0***-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Бацюра А.В.,

с участием процессуального истца- старшего помощника прокурора Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице АО «Почта России» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамонтовского района Алтайского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице АО «Почта России» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 24.03.2025 в размере 59 276 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 2.08.2023 по делу *** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.11.2021 по 10.11.2022 (более точные дата и время не установлено) у ФИО2, находящейся в помещение отделения почтовой связи (ОПС Травное) в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, занимающей должность начальника ОПС Травное, являющейся должностным, материально ответственным лицом, осуществляющим организационно распорядительные административно - хозяйственные функции, возник преступный умысел направленный на присвоение, то есть тайное хищение вверенных ей товарно- материальных ценностей в сумме 237 970 рублей 38 копеек, принадлежащих «Почта России», с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей в сумме 237 970 рублей 30 копеек, ФИО1 незаконно взяла и обратила вверенные ей товарно- материальные ценности, в свою пользу и воспользовалась ими в своих интересах чем причинила ущерб собственнику имущества Российской Федерации в лице АО «Почта России» на сумму 237 970 рублей 30 копеек. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 в счет погашения ущерба причиненного преступлением внесено 3000 рублей. Однако, ущерб в полном объеме ФИО2 не возмещен, что подтверждается приговором Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжалован, вступил в законную силу. В связи с тем, что ущерб причиненный преступлением в полном объеме добровольно ФИО2 не возмещен, прокурор 

<

адрес> действующий в интересах Российской Федерации в лице АО «Почта России» обратился в Мамонтовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 237 940 рублей 38 копеек. Решением Мамонтовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требований прокурора 

<

адрес> удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице АО «Почта России» сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 234 940 рублей 38 копеек. Решение Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** вступило в законную силу не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов 

<

адрес>ов ГУ ФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа № ФС 035762417 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 234 940 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 234 940 рублей 38 копеек, в связи с фактическим исполнением. Поскольку ФИО1 незаконно владела и пользовалась денежными средствами в размере, выделенными из федерального бюджета, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 276 рублей 08 копеек по дату возвращения их на счет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный истец прокурор Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Голованова Д.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель материального истца АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения.

Представитель третьего лица АО «Почта России» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 02.08.2023 по делу *** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Приговор Мамонтовского районного суда от 02.08.2023 не обжалован, вступил в законную силу 02.08.2023.

Решение Мамонтовского районного суда от 11.09.2023 по делу *** исковые требования прокурора Мамонтовского района в интересах Российской Федерации в лице АО «Почта России» удовлетворены частично. Взыскана в доход Российской Федерации в лице АО «Почта России» сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 234 940 рублей 38 копеек. Решение вступило в законную силу 12.10.2023 (л.д.35-37).

27.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского Романовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительного листа № ФС 035762417 от 10.11.2023 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 27.03.2024 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 234 940 рублей 38 копеек (л.д.6).

28.03.2025 судебным - приставом ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от 27.03.2024, в связи с фактическим исполнением (л.д.7-8).

Согласно справке о движении денежных средств по ***-ИП на 01.12.2025 с должника взыскано 251 830 рублей 38 копеек, перечислено взыскателю - 234 940 рублей 38 копеек (л.д.13-20).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Процессуальный истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 24.03.2025 в размере 59 276 рублей 08 копеек.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан обоснованным в нем учтены все суммы, которые вносились ответчиком во исполнения решения суда.

Ответчик контррасчет относительно заявленных требований не представила.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице АО «Почта России» проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 12.10.2023 по 24.03.2025 в размере 59 276 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>